沙发🛋️

37:53 还没听完 作为老登忍不住要来发表一下看法 把桌脚先垫一点起来。 首先，我认为掀桌子本身只有一条原因，就是自身在某件事情上的利益受损，这个利益可能是多种的，不局限于现实经济利益。而掀桌子之前，每个人都在脑子里做过公式推演，通过掀桌子一定是要获取一定的效果回报的（这里我特意用效果而不是利益回报，因为可能效果本身是旁人不在意但跟自己利益受损事件的相关方会得知一种态度），只是很多人的推演和计策过于迅速或者过于潜意识化了，导致有的人在表达里会说“我没有考虑啊，就是情绪上头了，就是忍不住了”，我个人其实是完全不相信所谓情绪上头的，我坚持认为任何的人类决策一定是经过思考的（有的人会反驳说老薛你太刻板了），但我认为一定是有思考的，只不过有的思考更合理，有的思考不合理甚至是在错误的信息基础上的赌博性思考，但不能否定其思考和利益推演过程。 再来，就是掀桌子在每个人做出前的利益诉求无非是三个类型，“A-讨价还价”、“B-表示拒绝”、“C-吸引注意力”。但并不是说在做这三个选择时是完全隔离的简单单选题，而是往往对应某个现实场景时，个人会在这三种中各取一定的百分比，形成我这次掀桌子的决策。例如双方实力和诉求较为平衡的商务合作中，稍微偏弱的乙方某个员工掀桌子，往往对应“50%的的B和50%的A”；在一个非常不擅长日常沟通交流的下属忽然面对上级发布的难以完成的任务时，可能是“80%的B+20%的C（吸引更高层或者HR的注意）”；而一个百万粉网红对于某个品牌方的不合理合作要求时的掀桌子，大概率对应“30%的A+70%的C（吸引更符合他自己调性的粉丝和甲方爸爸）”。希望这几个例子能让听友和三位主播理解我的观点。 最后一部分，其实我认为观感上现代人更高频率地“掀桌子”，其实是因为对于“我掀桌子能换得的利益和效果”思考过程更高效、公式核算更便捷导致的（其本质是互联网带来的信息让人获得实例、经验、教训海量增加，公式推导越来越容易）；而因此也产生伴生现象就是，“很多人在掀桌子的利益取向上会不自觉地增加一部分含量的C”，因为在当下每个人都试图经营一些自己的IP，尤其是对于我们这样的无产阶级，在不占有生产资源的匮乏下，尽量提高自己的知名度和IP价值是另一种资源的原始激烈；这个伴生效果只能说既增加了“掀桌子”案例的曝光度和可参考性，也增加了更多的虚假案例和情绪。

我也想呐喊

现在真不敢掀桌子，因为太贵了，赔不起