节目简介
来源：小宇宙但与前两次不同，当下背景已大变，无论是市场格局还是监管环境。所以我们决定用两个人设：一个是站在传统金融立场，对稳定币持怀疑态度的“老登”；另一个是虽已是老登年纪，但仍奋斗在加密领域第一线的“老炮”。看看能不能碰撞出稳定币身上那些迷思的答案。
时间戳：
· 00:05:29 回顾稳定币来时路
· 00:10:25 美国“大聪明”法案（GENIUS）为什么是转折点？
· 00:19:06 灵魂拷问一：一个没有存款保险的“债务”怎么会“安全”？
· 00:36:09 灵魂拷问之二：商业模式：支付工具还是结构性投资载体？(SIV)
· 00:59:41 灵魂拷问之三：到底有什么应用场景？
· 01:23:34 Crypto 2.0：加密世界的秋天来了？
· 写在最后的感慨
由于字数限制，文字版请移步至微信公众号《文理两开花》：https://mp.weixin.qq.com/s/r-mE0c9D3eQ0fRzCawfytA
关于《文理两开花》：
《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。
Twitter：
@LeiSalin_XP
@Will42W
TG群（开放）：t.me
收听平台：
小宇宙：文理两开花
苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花》（文理两开花已经上线苹果播客中国区，可直接搜索收听）
文字稿和延伸阅读：
微信公众号《文理两开花播客》
《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：wenli.substack.com
其他平台：
即刻：文理两开花
《文理两开花》微信群：请添加坛子微信（WeChat ID: BKsufe），注明：文理两开花
小宇宙热评
共 20 条 · 按点赞排序-
18想飞的大笨象 TOP 1
· 广东
这期是我在不同播客听到和自媒体看到的关于稳定币的解读中，最专业的。主播站在老金融人士的角度，举出的问题既专业也深刻，勾出嘉宾的专业解读。收益匪浅。 当嘉宾提到稳定币锚定的美债期限，我才明白之前理解错误了，美国天才法案的目的（至少不是当下的主要目的）不是给发行美债找买家。稳定币可以增加美债的流动性，但那会在以后体现，解不了近渴。注重安全性，也说明美国政坛依然记得过往历次危机的教训，还没有那么不堪。 嘉宾还提到稳定币的历史，也是给我当头棒喝。我也只看到发行商现在赚息差赚得盆满钵满，以为这就是商业模式，完全忽略了利率变化的影响。 关于稳定币发行机构暴雷是否会影响稳定币，港、美、欧的法规都要求储备资产保存在第三方机构，所以发行机构的暴雷应该不影响稳定币的兑换，不会轻易发生挤兑。 目前政府对稳定币的期望就是支付手段，那和VISA/MASTER是不是很类似？ 合规的稳定币如果只是货币的支付形态，是不是由银行发行会更稳妥，就像数字人民币，少一些中间环节，嘉宾提到的存款保险、发行商的商业模式就都不是问题了。是不是问题在于银行的进取心，做不起来？ 嘉宾指出很多科技公司的金融属性，用科技的外壳获得高PE，用金融属性获取实际利润，这确实能帮助我们重新分析科技公司的价值。 关于use case，也是我一直好奇的。除了非洲，其它包括一带一路，购买一些美国服务，听起来还是为了躲避监管。非洲稳定币的流行出乎我意料，确实信息闭塞了。 不过，对于稳定币的演进我还是比较疑惑，合规的稳定币只作为支付媒介话，它能脱离货币属性吗？乙方接受甲方的稳定币，无非就是相信未来可以用这个稳定币换取相同价值的物品。这应该是支付能够得以实施的基础。稳定币必须锚定某物，现在看起来合规的必须锚定某国法币，这样在不同稳定币之间就有汇率差。稳定币的稳定也是以锚定的法币或对应的资产为基础的.，如果该国出现金融动荡，其他稳定币机构会轻易接受该稳定币的兑换吗？嘉宾说，未来可能会有全球央行，这个推演过程，我没有完全明白，需要仔细思考。 对于稳定币，我觉得对普通人不存在迟到一说，至少不存在购买稳定币迟到的情况。稳定币的价值以美元港币为锚，价值不会有什么升幅，受通货膨胀影响，贬值是肯定的。但如果指参与这个生态建设，那就是另一回事了，那是创业者，大企业和国家的游戏。
-
14Asanwos TOP 2
· 浙江
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/62733eb4bd03134a5aea3fd2 https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/62f5b6d720298b975e353693 提到的以前两期链接也懒得放🙄，我帮你放
-
7独步91 TOP 3
· 浙江
听了这期播客，稳定币对国家战略有意义，但个人还是不会参与。 金融不生产财富，只是财富的搬运工。越复杂多嵌套的金融运作只会让搬运工多卡些油水（费用）。
-
5史地文
· 北京
1:29:27 最后的总结好有道理，科技属性消失，好多币圈人跟传销卖保险的似的
-
5ChaosMars
· 北京
只要有资金池 早晚就是大号P2P 世上没有新鲜事
-
4
想飞的大笨象
· 广东
Will将信用与支付分离的理论挺颠覆我三观的，没有想明白。 如果全球都用美元作为单一货币，或者美联储脱离美国政府，成为事实和字面意义上的全球央行，或者美联储依然是美国政府的一部分，影响力达到全球央行的级别。前者面临巨大的政治鸿沟，欧元体系的动荡可做参考。后者，美国要为全球提供流动性，就会导致巨大的贸易逆差。可能我还是在用传统的分析方式，所以无法理解。如果货币与支付的关系真能有革命性的变化，可能以上就不是问题了。
-
3
HD73709v
· 泰国
礼貌催更GEB🐒
-
3CQ本自具足
· 湖北
will 老师输出力太强了，我开了两倍速，感觉像个机关枪
-
3
乌米粒
· 江苏
👍前段时间看了各种介绍听完感觉稳定币就是一个饭票，圈币自娱，这次听懂了底层逻辑，尤其监管各层面与现阶段的交易费用，微信支付宝这么多年的流行还不够证明消费者哪个便宜哪个便利用哪个嘛，美元定位的稳定币只要不给予过多监管，符合市场化的选择
-
20x2077
· 陕西
39:04 usdt利差商业模式是逐步发展出来的 源头是实现了用户端的价值主张 币圈需要计价单元 最好和现实世界挂钩 这样能降低认识门槛
