文理两开花 - 老登vs老炮：关于稳定币的灵魂拷问 - EarsOnMe

文理两开花
老登vs老炮：关于稳定币的灵魂拷问

时长：

94分钟

播放：

1.1万

发布：

6天前

主播...

肖小跑

Will42

简介...

没算错的话，这应该是《文理两开花》第三次聊稳定币了（前几次讨论分别是： 2022年5月5日的“稳定币全梳理”；2022年8月12日的“效率高又不会作妖的稳定币方案真的存在吗？”；还有穿插在“货币灵魂三问”和“货币之锚”等等话题中的很多次讨论）。所以本次再探讨就不科普了，而是灵魂拷问一下那些悬而未决的核心问题。
但与前两次不同，当下背景已大变，无论是市场格局还是监管环境。所以我们决定用两个人设：一个是站在传统金融立场，对稳定币持怀疑态度的“老登”；另一个是虽已是老登年纪，但仍奋斗在加密领域第一线的“老炮”。看看能不能碰撞出稳定币身上那些迷思的答案。
时间戳：
· 00:05:29 回顾稳定币来时路
· 00:10:25 美国“大聪明”法案（GENIUS）为什么是转折点？
· 00:19:06 灵魂拷问一：一个没有存款保险的“债务”怎么会“安全”？
· 00:36:09 灵魂拷问之二：商业模式：支付工具还是结构性投资载体？(SIV)
· 00:59:41 灵魂拷问之三：到底有什么应用场景？
· 01:23:34 Crypto 2.0：加密世界的秋天来了？
· 写在最后的感慨
由于字数限制，文字版请移步至微信公众号《文理两开花》：https://mp.weixin.qq.com/s/r-mE0c9D3eQ0fRzCawfytA
关于《文理两开花》：
《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”，我们试图在混沌中寻找秩序。
Twitter：
@LeiSalin_XP
@Will42W
TG群（开放）：t.me
收听平台：
小宇宙：文理两开花
苹果播客｜Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花》（文理两开花已经上线苹果播客中国区，可直接搜索收听）
文字稿和延伸阅读：
微信公众号《文理两开花播客》
《文理两开花》newsletter。欢迎订阅：wenli.substack.com
其他平台：
即刻：文理两开花
《文理两开花》微信群：请添加坛子微信（WeChat ID: BKsufe），注明：文理两开花

评价...

空空如也

小宇宙热门评论...

想飞的大笨象

4个月前广东

这期是我在不同播客听到和自媒体看到的关于稳定币的解读中，最专业的。主播站在老金融人士的角度，举出的问题既专业也深刻，勾出嘉宾的专业解读。收益匪浅。当嘉宾提到稳定币锚定的美债期限，我才明白之前理解错误了，美国天才法案的目的（至少不是当下的主要目的）不是给发行美债找买家。稳定币可以增加美债的流动性，但那会在以后体现，解不了近渴。注重安全性，也说明美国政坛依然记得过往历次危机的教训，还没有那么不堪。嘉宾还提到稳定币的历史，也是给我当头棒喝。我也只看到发行商现在赚息差赚得盆满钵满，以为这就是商业模式，完全忽略了利率变化的影响。关于稳定币发行机构暴雷是否会影响稳定币，港、美、欧的法规都要求储备资产保存在第三方机构，所以发行机构的暴雷应该不影响稳定币的兑换，不会轻易发生挤兑。目前政府对稳定币的期望就是支付手段，那和VISA/MASTER是不是很类似？合规的稳定币如果只是货币的支付形态，是不是由银行发行会更稳妥，就像数字人民币，少一些中间环节，嘉宾提到的存款保险、发行商的商业模式就都不是问题了。是不是问题在于银行的进取心，做不起来？嘉宾指出很多科技公司的金融属性，用科技的外壳获得高PE，用金融属性获取实际利润，这确实能帮助我们重新分析科技公司的价值。关于use case，也是我一直好奇的。除了非洲，其它包括一带一路，购买一些美国服务，听起来还是为了躲避监管。非洲稳定币的流行出乎我意料，确实信息闭塞了。不过，对于稳定币的演进我还是比较疑惑，合规的稳定币只作为支付媒介话，它能脱离货币属性吗？乙方接受甲方的稳定币，无非就是相信未来可以用这个稳定币换取相同价值的物品。这应该是支付能够得以实施的基础。稳定币必须锚定某物，现在看起来合规的必须锚定某国法币，这样在不同稳定币之间就有汇率差。稳定币的稳定也是以锚定的法币或对应的资产为基础的.，如果该国出现金融动荡，其他稳定币机构会轻易接受该稳定币的兑换吗？嘉宾说，未来可能会有全球央行，这个推演过程，我没有完全明白，需要仔细思考。对于稳定币，我觉得对普通人不存在迟到一说，至少不存在购买稳定币迟到的情况。稳定币的价值以美元港币为锚，价值不会有什么升幅，受通货膨胀影响，贬值是肯定的。但如果指参与这个生态建设，那就是另一回事了，那是创业者，大企业和国家的游戏。

Asanwos

4个月前浙江

https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/62733eb4bd03134a5aea3fd2 https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/62f5b6d720298b975e353693 提到的以前两期链接也懒得放🙄，我帮你放

独步91

4个月前浙江

听了这期播客，稳定币对国家战略有意义，但个人还是不会参与。金融不生产财富，只是财富的搬运工。越复杂多嵌套的金融运作只会让搬运工多卡些油水（费用）。

史地文

4个月前北京

1:29:27 最后的总结好有道理，科技属性消失，好多币圈人跟传销卖保险的似的

ChaosMars

3个月前北京

只要有资金池早晚就是大号P2P 世上没有新鲜事

想飞的大笨象

3个月前广东

Will将信用与支付分离的理论挺颠覆我三观的，没有想明白。如果全球都用美元作为单一货币，或者美联储脱离美国政府，成为事实和字面意义上的全球央行，或者美联储依然是美国政府的一部分，影响力达到全球央行的级别。前者面临巨大的政治鸿沟，欧元体系的动荡可做参考。后者，美国要为全球提供流动性，就会导致巨大的贸易逆差。可能我还是在用传统的分析方式，所以无法理解。如果货币与支付的关系真能有革命性的变化，可能以上就不是问题了。