时长：
26分钟
播放：
3,959
发布：
2个月前
主播...
简介...
对我来讲，黄金是一个玄学。如果你隔三差五、隔几年再去想一想、梳理一下它到底是个什么东西，会有很多新的感悟。
想成为一名优秀的宏观研究员，但说实话，我感兴趣的黄金比特币这类事物，恰恰是主流宏观研究者们不太感冒去研究的。在他们看来，属于偏门，非宏观研究的主流。主流宏观研究专家们大多很排斥“叙事”这件事，因为叙事无法被模型化，也无法通过数据计算出来。”叙事“这种东西，需要借助文科生般的想象力与浪漫化的敏感度才能发现内涵。那些严谨的宏观研究学者们，自然不会太喜欢这些。
然而，叙事经济学却是我未来非常想深入研究的一个主要方向。我甚至认为，在当前这个注意力经济盛行、AI生成内容泛滥的时代，“叙事”或许将成为未来宏观经济研究中至关重要的一个方向。
那本期就请大家再跟我不正经半个小时，梳理一下近期黄金叙事的变化吧。
我一直觉得有一个影视角色，能把黄金背后的所有叙事打包进去。TA应该是有历史感的、命运多舛、大起大落、性格复杂、多面反转，还能在整个大剧的长线叙事里贯穿始终。
那它到底像谁呢？脑子里转了很久，一直没找到一个完全贴脸的角色。直到这个周末闲来无事，又翻出《权力的游戏》来重看，才突然发现——
八爪蜘蛛瓦里斯老师（Lord Varys） 是一个绝佳的类比对象！
00:26 黄金是泡沫吗？
02:52 21.6万吨的千年沉淀
06:15 1971年8月15日：美元与黄金的世纪脱钩
12:03 黄金如《权游》瓦里斯
25:44 战争阴云下的黄金
想成为一名优秀的宏观研究员，但说实话，我感兴趣的黄金比特币这类事物，恰恰是主流宏观研究者们不太感冒去研究的。在他们看来，属于偏门，非宏观研究的主流。主流宏观研究专家们大多很排斥“叙事”这件事，因为叙事无法被模型化，也无法通过数据计算出来。”叙事“这种东西，需要借助文科生般的想象力与浪漫化的敏感度才能发现内涵。那些严谨的宏观研究学者们，自然不会太喜欢这些。
然而，叙事经济学却是我未来非常想深入研究的一个主要方向。我甚至认为，在当前这个注意力经济盛行、AI生成内容泛滥的时代，“叙事”或许将成为未来宏观经济研究中至关重要的一个方向。
那本期就请大家再跟我不正经半个小时，梳理一下近期黄金叙事的变化吧。
我一直觉得有一个影视角色，能把黄金背后的所有叙事打包进去。TA应该是有历史感的、命运多舛、大起大落、性格复杂、多面反转，还能在整个大剧的长线叙事里贯穿始终。
那它到底像谁呢？脑子里转了很久，一直没找到一个完全贴脸的角色。直到这个周末闲来无事，又翻出《权力的游戏》来重看，才突然发现——
八爪蜘蛛瓦里斯老师（Lord Varys） 是一个绝佳的类比对象！
00:26 黄金是泡沫吗？
02:52 21.6万吨的千年沉淀
06:15 1971年8月15日：美元与黄金的世纪脱钩
12:03 黄金如《权游》瓦里斯
25:44 战争阴云下的黄金
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
独步91
2个月前
浙江
3
不在人声鼎沸时入场的我小板凳坐好了！
独步91
2个月前
浙江
3
不在人声鼎沸时入场的我小板凳坐好了！
独步91
2个月前
浙江
3
不在人声鼎沸时入场的我小板凳坐好了！
独步91
2个月前
浙江
3
不在人声鼎沸时入场的我小板凳坐好了！
独步91
2个月前
浙江
3
不在人声鼎沸时入场的我小板凳坐好了！
独步91
2个月前
浙江
3
不在人声鼎沸时入场的我小板凳坐好了！
星辰FM
2个月前
江苏
2
来了
星辰FM
2个月前
江苏
2
来了
星辰FM
2个月前
江苏
2
来了
星辰FM
2个月前
江苏
2
来了
星辰FM
2个月前
江苏
2
来了
星辰FM
2个月前
江苏
2
来了
icebear29
2个月前
浙江
1
突然的观点：战争叙事的提升，国内资本市场对这个因素的关注度在提升。我不知道🤷，我只是默默买了一点日元💴准备旅游的时候用
avgHattrick
2个月前
广东
1
你好我最近在做一个黄金相关的rwafi项目，想学习交流下
HD940240v
2个月前
上海
1
第一次听这个播客！主播讲得很有趣啊果断订阅了
十三大法师
2个月前
浙江
1
01:23 叙事和预期什么区别
伸伸懒腰
2个月前
上海
1
02:39 黄金是信用货币时代，对央行和整个金融系统的照妖镜
icebear29
2个月前
浙江
1
突然的观点：战争叙事的提升，国内资本市场对这个因素的关注度在提升。我不知道🤷，我只是默默买了一点日元💴准备旅游的时候用
avgHattrick
2个月前
广东
1
你好我最近在做一个黄金相关的rwafi项目，想学习交流下
HD940240v
2个月前
上海
1
第一次听这个播客！主播讲得很有趣啊果断订阅了
十三大法师
2个月前
浙江
1
01:23 叙事和预期什么区别
伸伸懒腰
2个月前
上海
1
02:39 黄金是信用货币时代，对央行和整个金融系统的照妖镜
icebear29
2个月前
浙江
1
突然的观点：战争叙事的提升，国内资本市场对这个因素的关注度在提升。我不知道🤷，我只是默默买了一点日元💴准备旅游的时候用
avgHattrick
2个月前
广东
1
你好我最近在做一个黄金相关的rwafi项目，想学习交流下
HD940240v
2个月前
上海
1
第一次听这个播客！主播讲得很有趣啊果断订阅了
十三大法师
2个月前
浙江
1
01:23 叙事和预期什么区别
伸伸懒腰
2个月前
上海
1
02:39 黄金是信用货币时代，对央行和整个金融系统的照妖镜
icebear29
2个月前
浙江
1
突然的观点：战争叙事的提升，国内资本市场对这个因素的关注度在提升。我不知道🤷，我只是默默买了一点日元💴准备旅游的时候用
avgHattrick
2个月前
广东
1
你好我最近在做一个黄金相关的rwafi项目，想学习交流下
HD940240v
2个月前
上海
1
第一次听这个播客！主播讲得很有趣啊果断订阅了
十三大法师
2个月前
浙江
1
01:23 叙事和预期什么区别
伸伸懒腰
2个月前
上海
1
02:39 黄金是信用货币时代，对央行和整个金融系统的照妖镜
icebear29
2个月前
浙江
1
突然的观点：战争叙事的提升，国内资本市场对这个因素的关注度在提升。我不知道🤷，我只是默默买了一点日元💴准备旅游的时候用
avgHattrick
2个月前
广东
1
你好我最近在做一个黄金相关的rwafi项目，想学习交流下
HD940240v
2个月前
上海
1
第一次听这个播客！主播讲得很有趣啊果断订阅了
十三大法师
2个月前
浙江
1
01:23 叙事和预期什么区别
伸伸懒腰
2个月前
上海
1
02:39 黄金是信用货币时代，对央行和整个金融系统的照妖镜
icebear29
2个月前
浙江
1
突然的观点：战争叙事的提升，国内资本市场对这个因素的关注度在提升。我不知道🤷，我只是默默买了一点日元💴准备旅游的时候用
avgHattrick
2个月前
广东
1
你好我最近在做一个黄金相关的rwafi项目，想学习交流下
HD940240v
2个月前
上海
1
第一次听这个播客！主播讲得很有趣啊果断订阅了
十三大法师
2个月前
浙江
1
01:23 叙事和预期什么区别
伸伸懒腰
2个月前
上海
1
02:39 黄金是信用货币时代，对央行和整个金融系统的照妖镜
乌东面wdm
2个月前
中国台湾
0
黄金的叙事是人们在变化预期中对不变的锚定
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
鲍德里亚对货币价值阶段的划分
鲍德里亚将货币（以及价值形式）的历史演变分为几个阶段，与拟像的三（或四）序列对应：
金本位制阶段（古典金本位，约1870s–1930s）：
货币直接与黄金挂钩，黄金是“自然指涉物”（referent），价值有真实物质基础。
这对应拟像的“第一序列”（仿造/counterfeit）：符号（货币）是真实的复制品，价值由自然规律决定（黄金的稀缺性）。
鲍德里亚视之为相对“真实”的阶段，货币仍有“象征交换”的残余（象征交换指原始社会中礼物式的互惠，非积累、非等价），但已开始向资本主义等价交换转型。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
布雷顿森林体系阶段（1944–1971）：
“双挂钩”：美元与黄金固定兑换（35美元/盎司），其他货币与美元挂钩。
这对应拟像的“第二序列”（生产/production）：货币进入工业化大规模复制阶段，价值基于“市场价值规律”和信用，但仍部分锚定黄金（仍有指涉物）。
鲍德里亚认为这是过渡期：美元已成为“等价物通用”（general equivalent），但黄金仍提供“真实”的幻觉。美国超发美元（越南战争、赤字）导致体系内在矛盾（特里芬难题），预示了彻底脱离。
1971年后浮动汇率时代（尼克松冲击后，布雷顿森林体系崩溃）：
美元与黄金脱钩，货币完全“浮动”（floating），价值由市场投机、符号流通决定，无真实指涉物。
这进入拟像的“第三序列”（仿真/simulation）：货币成为“浮动符号”（floating signs），纯符号自我指涉、自我增殖。
鲍德里亚的核心批判：货币不再代表劳动、使用价值或黄金，而是“超真实”（hyperreal）的符号游戏。价值通过无限投机膨胀（如金融衍生品、股市泡沫），资本“解放”符号脱离“朴素的”真实，导致“符号的政治经济学”统治一切。
在《象征交换与死亡》中，他写道：资本“解放符号脱离这种‘朴素’，使其进入纯流通”。货币的浮动正是“价值的结构革命”：从等价交换到符号的无指涉流通，类似于“死亡驱力”（death drive）——积累无止境，却无真实满足。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
为什么布雷顿森林体系崩溃是关键转折？
鲍德里亚视1971–1973年的“尼克松冲击”和浮动汇率合法化（牙买加体系）为后现代的标志性事件：黄金“非货币化”（demonetization）终结了价值的最后锚定。
这标志着“生产的终结”和“仿真的开始”：货币不再是交换中介，而是自我生成的拟像。金融资本主义（衍生品、算法交易）正是这种“符号疯狂繁殖”的极端形式。
与马克思不同，鲍德里亚认为马克思的劳动价值论已过时，后现代价值不是劳动产生，而是符号差异（差异性符号价值）和仿真模型产生。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
鲍德里亚对货币价值的四个阶段（Four Orders of Simulacra）
英文二手文献（如Stanford Encyclopedia of Philosophy、International Journal of Baudrillard Studies和学术评论）常引用鲍德里亚的拟像序列（orders of simulacra）来解释货币历史：
Counterfeit (第一序列：仿造阶段，对应古典金本位，~19世纪末–1930s) 货币直接锚定黄金（gold as natural referent），价值有“真实”物质基础（如黄金的稀缺性）。这是相对“真实”的阶段，符号仍是真实的复制品（counterfeit of reality）。鲍德里亚视黄金为“transcendental signifier”（先验指涉物），类似于前现代的“象征交换”（symbolic exchange）残余。
Production (第二序列：生产阶段，对应布雷顿森林体系，1944–1971) 美元与黄金固定挂钩（$35/ounce），其他货币挂钩美元。这仍是“工业化”阶段，价值基于信用和市场规律，但黄金提供“真实”的幻觉（illusion of referent）。文献指出，这是过渡期：美元成为“general equivalent”（通用等价物），但内在矛盾（如Triffin dilemma，美国赤字导致美元超发）预示崩溃。
Simulation (第三序列：仿真阶段，1971年后浮动汇率时代) 尼克松关闭“gold window”（1971年8月15日），货币完全“浮动”（floating exchange rates），无真实指涉物。鲍德里亚直接引用此事件：“The flotation of money and signs... capital has freed signs from this ‘naïvety’ in order to deliver them into pure circulation.”（《Symbolic Exchange and Death》） 货币成为“floating signifiers”（浮动能指），价值由投机、差异和模型生成，而非劳动或黄金。这标志“hyperreal economy”的开始：金融衍生品、股市泡沫等符号无限繁殖（hyperreal inflation of signs）。
Fractal/Hyperreal (第四序列，有时合并到第三：碎形/超真实阶段，当代金融资本主义) 货币彻底“demonetization of gold”（黄金非货币化），进入纯仿真：价值自我生成、无根基。鲍德里亚比喻这类似于“death drive”——无限积累却无满足，导致“end of political economy”。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
经济学家Tyler Cowen（《The Great Stagnation》2011）和Peter Thiel（PayPal联合创始人）提出：自1970年代以来，人类在能源、交通、材料、医疗等“原子世界”（world of atoms）领域的科技进步严重放缓，只在信息技术（bits）领域有突破。
结果：真实生产力增长缓慢 → 工资中位数停滞 → 政府倾向于印钞刺激经济 → 长期低增长+隐性通胀（或资产泡沫）。
在这种“低真实增长+宽松货币”环境下：
实际利率（real interest rates）长期偏低甚至为负 → 持有无息资产（如黄金）的机会成本降低。
投资者寻求“硬资产”保值，黄金作为终极通胀对冲工具需求上升。
Llllllllllo
2个月前
广东
0
2018年到2023五年单看每个年度是震荡，但连着看就还是趋势向上
熊_EK3M
2个月前
广东
0
瓦里斯是谁
沐川嘉业
2个月前
北京
0
22:41 爱听好听！
想飞的大笨象
2个月前
广东
0
比喻很形象
笑笑生门外野猫
1个月前
广东
0
pei
丁ding_45N4
1个月前
云南
0
讲的好好，让我get黄金最终的逻辑
乌东面wdm
2个月前
中国台湾
0
黄金的叙事是人们在变化预期中对不变的锚定
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
鲍德里亚对货币价值阶段的划分
鲍德里亚将货币（以及价值形式）的历史演变分为几个阶段，与拟像的三（或四）序列对应：
金本位制阶段（古典金本位，约1870s–1930s）：
货币直接与黄金挂钩，黄金是“自然指涉物”（referent），价值有真实物质基础。
这对应拟像的“第一序列”（仿造/counterfeit）：符号（货币）是真实的复制品，价值由自然规律决定（黄金的稀缺性）。
鲍德里亚视之为相对“真实”的阶段，货币仍有“象征交换”的残余（象征交换指原始社会中礼物式的互惠，非积累、非等价），但已开始向资本主义等价交换转型。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
布雷顿森林体系阶段（1944–1971）：
“双挂钩”：美元与黄金固定兑换（35美元/盎司），其他货币与美元挂钩。
这对应拟像的“第二序列”（生产/production）：货币进入工业化大规模复制阶段，价值基于“市场价值规律”和信用，但仍部分锚定黄金（仍有指涉物）。
鲍德里亚认为这是过渡期：美元已成为“等价物通用”（general equivalent），但黄金仍提供“真实”的幻觉。美国超发美元（越南战争、赤字）导致体系内在矛盾（特里芬难题），预示了彻底脱离。
1971年后浮动汇率时代（尼克松冲击后，布雷顿森林体系崩溃）：
美元与黄金脱钩，货币完全“浮动”（floating），价值由市场投机、符号流通决定，无真实指涉物。
这进入拟像的“第三序列”（仿真/simulation）：货币成为“浮动符号”（floating signs），纯符号自我指涉、自我增殖。
鲍德里亚的核心批判：货币不再代表劳动、使用价值或黄金，而是“超真实”（hyperreal）的符号游戏。价值通过无限投机膨胀（如金融衍生品、股市泡沫），资本“解放”符号脱离“朴素的”真实，导致“符号的政治经济学”统治一切。
在《象征交换与死亡》中，他写道：资本“解放符号脱离这种‘朴素’，使其进入纯流通”。货币的浮动正是“价值的结构革命”：从等价交换到符号的无指涉流通，类似于“死亡驱力”（death drive）——积累无止境，却无真实满足。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
为什么布雷顿森林体系崩溃是关键转折？
鲍德里亚视1971–1973年的“尼克松冲击”和浮动汇率合法化（牙买加体系）为后现代的标志性事件：黄金“非货币化”（demonetization）终结了价值的最后锚定。
这标志着“生产的终结”和“仿真的开始”：货币不再是交换中介，而是自我生成的拟像。金融资本主义（衍生品、算法交易）正是这种“符号疯狂繁殖”的极端形式。
与马克思不同，鲍德里亚认为马克思的劳动价值论已过时，后现代价值不是劳动产生，而是符号差异（差异性符号价值）和仿真模型产生。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
鲍德里亚对货币价值的四个阶段（Four Orders of Simulacra）
英文二手文献（如Stanford Encyclopedia of Philosophy、International Journal of Baudrillard Studies和学术评论）常引用鲍德里亚的拟像序列（orders of simulacra）来解释货币历史：
Counterfeit (第一序列：仿造阶段，对应古典金本位，~19世纪末–1930s) 货币直接锚定黄金（gold as natural referent），价值有“真实”物质基础（如黄金的稀缺性）。这是相对“真实”的阶段，符号仍是真实的复制品（counterfeit of reality）。鲍德里亚视黄金为“transcendental signifier”（先验指涉物），类似于前现代的“象征交换”（symbolic exchange）残余。
Production (第二序列：生产阶段，对应布雷顿森林体系，1944–1971) 美元与黄金固定挂钩（$35/ounce），其他货币挂钩美元。这仍是“工业化”阶段，价值基于信用和市场规律，但黄金提供“真实”的幻觉（illusion of referent）。文献指出，这是过渡期：美元成为“general equivalent”（通用等价物），但内在矛盾（如Triffin dilemma，美国赤字导致美元超发）预示崩溃。
Simulation (第三序列：仿真阶段，1971年后浮动汇率时代) 尼克松关闭“gold window”（1971年8月15日），货币完全“浮动”（floating exchange rates），无真实指涉物。鲍德里亚直接引用此事件：“The flotation of money and signs... capital has freed signs from this ‘naïvety’ in order to deliver them into pure circulation.”（《Symbolic Exchange and Death》） 货币成为“floating signifiers”（浮动能指），价值由投机、差异和模型生成，而非劳动或黄金。这标志“hyperreal economy”的开始：金融衍生品、股市泡沫等符号无限繁殖（hyperreal inflation of signs）。
Fractal/Hyperreal (第四序列，有时合并到第三：碎形/超真实阶段，当代金融资本主义) 货币彻底“demonetization of gold”（黄金非货币化），进入纯仿真：价值自我生成、无根基。鲍德里亚比喻这类似于“death drive”——无限积累却无满足，导致“end of political economy”。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
经济学家Tyler Cowen（《The Great Stagnation》2011）和Peter Thiel（PayPal联合创始人）提出：自1970年代以来，人类在能源、交通、材料、医疗等“原子世界”（world of atoms）领域的科技进步严重放缓，只在信息技术（bits）领域有突破。
结果：真实生产力增长缓慢 → 工资中位数停滞 → 政府倾向于印钞刺激经济 → 长期低增长+隐性通胀（或资产泡沫）。
在这种“低真实增长+宽松货币”环境下：
实际利率（real interest rates）长期偏低甚至为负 → 持有无息资产（如黄金）的机会成本降低。
投资者寻求“硬资产”保值，黄金作为终极通胀对冲工具需求上升。
Llllllllllo
2个月前
广东
0
2018年到2023五年单看每个年度是震荡，但连着看就还是趋势向上
熊_EK3M
2个月前
广东
0
瓦里斯是谁
沐川嘉业
2个月前
北京
0
22:41 爱听好听！
想飞的大笨象
2个月前
广东
0
比喻很形象
笑笑生门外野猫
1个月前
广东
0
pei
丁ding_45N4
1个月前
云南
0
讲的好好，让我get黄金最终的逻辑
乌东面wdm
2个月前
中国台湾
0
黄金的叙事是人们在变化预期中对不变的锚定
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
鲍德里亚对货币价值阶段的划分
鲍德里亚将货币（以及价值形式）的历史演变分为几个阶段，与拟像的三（或四）序列对应：
金本位制阶段（古典金本位，约1870s–1930s）：
货币直接与黄金挂钩，黄金是“自然指涉物”（referent），价值有真实物质基础。
这对应拟像的“第一序列”（仿造/counterfeit）：符号（货币）是真实的复制品，价值由自然规律决定（黄金的稀缺性）。
鲍德里亚视之为相对“真实”的阶段，货币仍有“象征交换”的残余（象征交换指原始社会中礼物式的互惠，非积累、非等价），但已开始向资本主义等价交换转型。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
布雷顿森林体系阶段（1944–1971）：
“双挂钩”：美元与黄金固定兑换（35美元/盎司），其他货币与美元挂钩。
这对应拟像的“第二序列”（生产/production）：货币进入工业化大规模复制阶段，价值基于“市场价值规律”和信用，但仍部分锚定黄金（仍有指涉物）。
鲍德里亚认为这是过渡期：美元已成为“等价物通用”（general equivalent），但黄金仍提供“真实”的幻觉。美国超发美元（越南战争、赤字）导致体系内在矛盾（特里芬难题），预示了彻底脱离。
1971年后浮动汇率时代（尼克松冲击后，布雷顿森林体系崩溃）：
美元与黄金脱钩，货币完全“浮动”（floating），价值由市场投机、符号流通决定，无真实指涉物。
这进入拟像的“第三序列”（仿真/simulation）：货币成为“浮动符号”（floating signs），纯符号自我指涉、自我增殖。
鲍德里亚的核心批判：货币不再代表劳动、使用价值或黄金，而是“超真实”（hyperreal）的符号游戏。价值通过无限投机膨胀（如金融衍生品、股市泡沫），资本“解放”符号脱离“朴素的”真实，导致“符号的政治经济学”统治一切。
在《象征交换与死亡》中，他写道：资本“解放符号脱离这种‘朴素’，使其进入纯流通”。货币的浮动正是“价值的结构革命”：从等价交换到符号的无指涉流通，类似于“死亡驱力”（death drive）——积累无止境，却无真实满足。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
为什么布雷顿森林体系崩溃是关键转折？
鲍德里亚视1971–1973年的“尼克松冲击”和浮动汇率合法化（牙买加体系）为后现代的标志性事件：黄金“非货币化”（demonetization）终结了价值的最后锚定。
这标志着“生产的终结”和“仿真的开始”：货币不再是交换中介，而是自我生成的拟像。金融资本主义（衍生品、算法交易）正是这种“符号疯狂繁殖”的极端形式。
与马克思不同，鲍德里亚认为马克思的劳动价值论已过时，后现代价值不是劳动产生，而是符号差异（差异性符号价值）和仿真模型产生。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
鲍德里亚对货币价值的四个阶段（Four Orders of Simulacra）
英文二手文献（如Stanford Encyclopedia of Philosophy、International Journal of Baudrillard Studies和学术评论）常引用鲍德里亚的拟像序列（orders of simulacra）来解释货币历史：
Counterfeit (第一序列：仿造阶段，对应古典金本位，~19世纪末–1930s) 货币直接锚定黄金（gold as natural referent），价值有“真实”物质基础（如黄金的稀缺性）。这是相对“真实”的阶段，符号仍是真实的复制品（counterfeit of reality）。鲍德里亚视黄金为“transcendental signifier”（先验指涉物），类似于前现代的“象征交换”（symbolic exchange）残余。
Production (第二序列：生产阶段，对应布雷顿森林体系，1944–1971) 美元与黄金固定挂钩（$35/ounce），其他货币挂钩美元。这仍是“工业化”阶段，价值基于信用和市场规律，但黄金提供“真实”的幻觉（illusion of referent）。文献指出，这是过渡期：美元成为“general equivalent”（通用等价物），但内在矛盾（如Triffin dilemma，美国赤字导致美元超发）预示崩溃。
Simulation (第三序列：仿真阶段，1971年后浮动汇率时代) 尼克松关闭“gold window”（1971年8月15日），货币完全“浮动”（floating exchange rates），无真实指涉物。鲍德里亚直接引用此事件：“The flotation of money and signs... capital has freed signs from this ‘naïvety’ in order to deliver them into pure circulation.”（《Symbolic Exchange and Death》） 货币成为“floating signifiers”（浮动能指），价值由投机、差异和模型生成，而非劳动或黄金。这标志“hyperreal economy”的开始：金融衍生品、股市泡沫等符号无限繁殖（hyperreal inflation of signs）。
Fractal/Hyperreal (第四序列，有时合并到第三：碎形/超真实阶段，当代金融资本主义) 货币彻底“demonetization of gold”（黄金非货币化），进入纯仿真：价值自我生成、无根基。鲍德里亚比喻这类似于“death drive”——无限积累却无满足，导致“end of political economy”。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
经济学家Tyler Cowen（《The Great Stagnation》2011）和Peter Thiel（PayPal联合创始人）提出：自1970年代以来，人类在能源、交通、材料、医疗等“原子世界”（world of atoms）领域的科技进步严重放缓，只在信息技术（bits）领域有突破。
结果：真实生产力增长缓慢 → 工资中位数停滞 → 政府倾向于印钞刺激经济 → 长期低增长+隐性通胀（或资产泡沫）。
在这种“低真实增长+宽松货币”环境下：
实际利率（real interest rates）长期偏低甚至为负 → 持有无息资产（如黄金）的机会成本降低。
投资者寻求“硬资产”保值，黄金作为终极通胀对冲工具需求上升。
Llllllllllo
2个月前
广东
0
2018年到2023五年单看每个年度是震荡，但连着看就还是趋势向上
熊_EK3M
2个月前
广东
0
瓦里斯是谁
沐川嘉业
2个月前
北京
0
22:41 爱听好听！
想飞的大笨象
2个月前
广东
0
比喻很形象
乌东面wdm
2个月前
中国台湾
0
黄金的叙事是人们在变化预期中对不变的锚定
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
鲍德里亚对货币价值阶段的划分
鲍德里亚将货币（以及价值形式）的历史演变分为几个阶段，与拟像的三（或四）序列对应：
金本位制阶段（古典金本位，约1870s–1930s）：
货币直接与黄金挂钩，黄金是“自然指涉物”（referent），价值有真实物质基础。
这对应拟像的“第一序列”（仿造/counterfeit）：符号（货币）是真实的复制品，价值由自然规律决定（黄金的稀缺性）。
鲍德里亚视之为相对“真实”的阶段，货币仍有“象征交换”的残余（象征交换指原始社会中礼物式的互惠，非积累、非等价），但已开始向资本主义等价交换转型。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
布雷顿森林体系阶段（1944–1971）：
“双挂钩”：美元与黄金固定兑换（35美元/盎司），其他货币与美元挂钩。
这对应拟像的“第二序列”（生产/production）：货币进入工业化大规模复制阶段，价值基于“市场价值规律”和信用，但仍部分锚定黄金（仍有指涉物）。
鲍德里亚认为这是过渡期：美元已成为“等价物通用”（general equivalent），但黄金仍提供“真实”的幻觉。美国超发美元（越南战争、赤字）导致体系内在矛盾（特里芬难题），预示了彻底脱离。
1971年后浮动汇率时代（尼克松冲击后，布雷顿森林体系崩溃）：
美元与黄金脱钩，货币完全“浮动”（floating），价值由市场投机、符号流通决定，无真实指涉物。
这进入拟像的“第三序列”（仿真/simulation）：货币成为“浮动符号”（floating signs），纯符号自我指涉、自我增殖。
鲍德里亚的核心批判：货币不再代表劳动、使用价值或黄金，而是“超真实”（hyperreal）的符号游戏。价值通过无限投机膨胀（如金融衍生品、股市泡沫），资本“解放”符号脱离“朴素的”真实，导致“符号的政治经济学”统治一切。
在《象征交换与死亡》中，他写道：资本“解放符号脱离这种‘朴素’，使其进入纯流通”。货币的浮动正是“价值的结构革命”：从等价交换到符号的无指涉流通，类似于“死亡驱力”（death drive）——积累无止境，却无真实满足。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
为什么布雷顿森林体系崩溃是关键转折？
鲍德里亚视1971–1973年的“尼克松冲击”和浮动汇率合法化（牙买加体系）为后现代的标志性事件：黄金“非货币化”（demonetization）终结了价值的最后锚定。
这标志着“生产的终结”和“仿真的开始”：货币不再是交换中介，而是自我生成的拟像。金融资本主义（衍生品、算法交易）正是这种“符号疯狂繁殖”的极端形式。
与马克思不同，鲍德里亚认为马克思的劳动价值论已过时，后现代价值不是劳动产生，而是符号差异（差异性符号价值）和仿真模型产生。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
鲍德里亚对货币价值的四个阶段（Four Orders of Simulacra）
英文二手文献（如Stanford Encyclopedia of Philosophy、International Journal of Baudrillard Studies和学术评论）常引用鲍德里亚的拟像序列（orders of simulacra）来解释货币历史：
Counterfeit (第一序列：仿造阶段，对应古典金本位，~19世纪末–1930s) 货币直接锚定黄金（gold as natural referent），价值有“真实”物质基础（如黄金的稀缺性）。这是相对“真实”的阶段，符号仍是真实的复制品（counterfeit of reality）。鲍德里亚视黄金为“transcendental signifier”（先验指涉物），类似于前现代的“象征交换”（symbolic exchange）残余。
Production (第二序列：生产阶段，对应布雷顿森林体系，1944–1971) 美元与黄金固定挂钩（$35/ounce），其他货币挂钩美元。这仍是“工业化”阶段，价值基于信用和市场规律，但黄金提供“真实”的幻觉（illusion of referent）。文献指出，这是过渡期：美元成为“general equivalent”（通用等价物），但内在矛盾（如Triffin dilemma，美国赤字导致美元超发）预示崩溃。
Simulation (第三序列：仿真阶段，1971年后浮动汇率时代) 尼克松关闭“gold window”（1971年8月15日），货币完全“浮动”（floating exchange rates），无真实指涉物。鲍德里亚直接引用此事件：“The flotation of money and signs... capital has freed signs from this ‘naïvety’ in order to deliver them into pure circulation.”（《Symbolic Exchange and Death》） 货币成为“floating signifiers”（浮动能指），价值由投机、差异和模型生成，而非劳动或黄金。这标志“hyperreal economy”的开始：金融衍生品、股市泡沫等符号无限繁殖（hyperreal inflation of signs）。
Fractal/Hyperreal (第四序列，有时合并到第三：碎形/超真实阶段，当代金融资本主义) 货币彻底“demonetization of gold”（黄金非货币化），进入纯仿真：价值自我生成、无根基。鲍德里亚比喻这类似于“death drive”——无限积累却无满足，导致“end of political economy”。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
经济学家Tyler Cowen（《The Great Stagnation》2011）和Peter Thiel（PayPal联合创始人）提出：自1970年代以来，人类在能源、交通、材料、医疗等“原子世界”（world of atoms）领域的科技进步严重放缓，只在信息技术（bits）领域有突破。
结果：真实生产力增长缓慢 → 工资中位数停滞 → 政府倾向于印钞刺激经济 → 长期低增长+隐性通胀（或资产泡沫）。
在这种“低真实增长+宽松货币”环境下：
实际利率（real interest rates）长期偏低甚至为负 → 持有无息资产（如黄金）的机会成本降低。
投资者寻求“硬资产”保值，黄金作为终极通胀对冲工具需求上升。
Llllllllllo
2个月前
广东
0
2018年到2023五年单看每个年度是震荡，但连着看就还是趋势向上
熊_EK3M
2个月前
广东
0
瓦里斯是谁
沐川嘉业
2个月前
北京
0
22:41 爱听好听！
想飞的大笨象
2个月前
广东
0
比喻很形象
乌东面wdm
2个月前
中国台湾
0
黄金的叙事是人们在变化预期中对不变的锚定
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
鲍德里亚对货币价值阶段的划分
鲍德里亚将货币（以及价值形式）的历史演变分为几个阶段，与拟像的三（或四）序列对应：
金本位制阶段（古典金本位，约1870s–1930s）：
货币直接与黄金挂钩，黄金是“自然指涉物”（referent），价值有真实物质基础。
这对应拟像的“第一序列”（仿造/counterfeit）：符号（货币）是真实的复制品，价值由自然规律决定（黄金的稀缺性）。
鲍德里亚视之为相对“真实”的阶段，货币仍有“象征交换”的残余（象征交换指原始社会中礼物式的互惠，非积累、非等价），但已开始向资本主义等价交换转型。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
布雷顿森林体系阶段（1944–1971）：
“双挂钩”：美元与黄金固定兑换（35美元/盎司），其他货币与美元挂钩。
这对应拟像的“第二序列”（生产/production）：货币进入工业化大规模复制阶段，价值基于“市场价值规律”和信用，但仍部分锚定黄金（仍有指涉物）。
鲍德里亚认为这是过渡期：美元已成为“等价物通用”（general equivalent），但黄金仍提供“真实”的幻觉。美国超发美元（越南战争、赤字）导致体系内在矛盾（特里芬难题），预示了彻底脱离。
1971年后浮动汇率时代（尼克松冲击后，布雷顿森林体系崩溃）：
美元与黄金脱钩，货币完全“浮动”（floating），价值由市场投机、符号流通决定，无真实指涉物。
这进入拟像的“第三序列”（仿真/simulation）：货币成为“浮动符号”（floating signs），纯符号自我指涉、自我增殖。
鲍德里亚的核心批判：货币不再代表劳动、使用价值或黄金，而是“超真实”（hyperreal）的符号游戏。价值通过无限投机膨胀（如金融衍生品、股市泡沫），资本“解放”符号脱离“朴素的”真实，导致“符号的政治经济学”统治一切。
在《象征交换与死亡》中，他写道：资本“解放符号脱离这种‘朴素’，使其进入纯流通”。货币的浮动正是“价值的结构革命”：从等价交换到符号的无指涉流通，类似于“死亡驱力”（death drive）——积累无止境，却无真实满足。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
为什么布雷顿森林体系崩溃是关键转折？
鲍德里亚视1971–1973年的“尼克松冲击”和浮动汇率合法化（牙买加体系）为后现代的标志性事件：黄金“非货币化”（demonetization）终结了价值的最后锚定。
这标志着“生产的终结”和“仿真的开始”：货币不再是交换中介，而是自我生成的拟像。金融资本主义（衍生品、算法交易）正是这种“符号疯狂繁殖”的极端形式。
与马克思不同，鲍德里亚认为马克思的劳动价值论已过时，后现代价值不是劳动产生，而是符号差异（差异性符号价值）和仿真模型产生。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
鲍德里亚对货币价值的四个阶段（Four Orders of Simulacra）
英文二手文献（如Stanford Encyclopedia of Philosophy、International Journal of Baudrillard Studies和学术评论）常引用鲍德里亚的拟像序列（orders of simulacra）来解释货币历史：
Counterfeit (第一序列：仿造阶段，对应古典金本位，~19世纪末–1930s) 货币直接锚定黄金（gold as natural referent），价值有“真实”物质基础（如黄金的稀缺性）。这是相对“真实”的阶段，符号仍是真实的复制品（counterfeit of reality）。鲍德里亚视黄金为“transcendental signifier”（先验指涉物），类似于前现代的“象征交换”（symbolic exchange）残余。
Production (第二序列：生产阶段，对应布雷顿森林体系，1944–1971) 美元与黄金固定挂钩（$35/ounce），其他货币挂钩美元。这仍是“工业化”阶段，价值基于信用和市场规律，但黄金提供“真实”的幻觉（illusion of referent）。文献指出，这是过渡期：美元成为“general equivalent”（通用等价物），但内在矛盾（如Triffin dilemma，美国赤字导致美元超发）预示崩溃。
Simulation (第三序列：仿真阶段，1971年后浮动汇率时代) 尼克松关闭“gold window”（1971年8月15日），货币完全“浮动”（floating exchange rates），无真实指涉物。鲍德里亚直接引用此事件：“The flotation of money and signs... capital has freed signs from this ‘naïvety’ in order to deliver them into pure circulation.”（《Symbolic Exchange and Death》） 货币成为“floating signifiers”（浮动能指），价值由投机、差异和模型生成，而非劳动或黄金。这标志“hyperreal economy”的开始：金融衍生品、股市泡沫等符号无限繁殖（hyperreal inflation of signs）。
Fractal/Hyperreal (第四序列，有时合并到第三：碎形/超真实阶段，当代金融资本主义) 货币彻底“demonetization of gold”（黄金非货币化），进入纯仿真：价值自我生成、无根基。鲍德里亚比喻这类似于“death drive”——无限积累却无满足，导致“end of political economy”。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
经济学家Tyler Cowen（《The Great Stagnation》2011）和Peter Thiel（PayPal联合创始人）提出：自1970年代以来，人类在能源、交通、材料、医疗等“原子世界”（world of atoms）领域的科技进步严重放缓，只在信息技术（bits）领域有突破。
结果：真实生产力增长缓慢 → 工资中位数停滞 → 政府倾向于印钞刺激经济 → 长期低增长+隐性通胀（或资产泡沫）。
在这种“低真实增长+宽松货币”环境下：
实际利率（real interest rates）长期偏低甚至为负 → 持有无息资产（如黄金）的机会成本降低。
投资者寻求“硬资产”保值，黄金作为终极通胀对冲工具需求上升。
Llllllllllo
2个月前
广东
0
2018年到2023五年单看每个年度是震荡，但连着看就还是趋势向上
熊_EK3M
2个月前
广东
0
瓦里斯是谁
沐川嘉业
2个月前
北京
0
22:41 爱听好听！
想飞的大笨象
2个月前
广东
0
比喻很形象
乌东面wdm
2个月前
中国台湾
0
黄金的叙事是人们在变化预期中对不变的锚定
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
鲍德里亚对货币价值阶段的划分
鲍德里亚将货币（以及价值形式）的历史演变分为几个阶段，与拟像的三（或四）序列对应：
金本位制阶段（古典金本位，约1870s–1930s）：
货币直接与黄金挂钩，黄金是“自然指涉物”（referent），价值有真实物质基础。
这对应拟像的“第一序列”（仿造/counterfeit）：符号（货币）是真实的复制品，价值由自然规律决定（黄金的稀缺性）。
鲍德里亚视之为相对“真实”的阶段，货币仍有“象征交换”的残余（象征交换指原始社会中礼物式的互惠，非积累、非等价），但已开始向资本主义等价交换转型。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
布雷顿森林体系阶段（1944–1971）：
“双挂钩”：美元与黄金固定兑换（35美元/盎司），其他货币与美元挂钩。
这对应拟像的“第二序列”（生产/production）：货币进入工业化大规模复制阶段，价值基于“市场价值规律”和信用，但仍部分锚定黄金（仍有指涉物）。
鲍德里亚认为这是过渡期：美元已成为“等价物通用”（general equivalent），但黄金仍提供“真实”的幻觉。美国超发美元（越南战争、赤字）导致体系内在矛盾（特里芬难题），预示了彻底脱离。
1971年后浮动汇率时代（尼克松冲击后，布雷顿森林体系崩溃）：
美元与黄金脱钩，货币完全“浮动”（floating），价值由市场投机、符号流通决定，无真实指涉物。
这进入拟像的“第三序列”（仿真/simulation）：货币成为“浮动符号”（floating signs），纯符号自我指涉、自我增殖。
鲍德里亚的核心批判：货币不再代表劳动、使用价值或黄金，而是“超真实”（hyperreal）的符号游戏。价值通过无限投机膨胀（如金融衍生品、股市泡沫），资本“解放”符号脱离“朴素的”真实，导致“符号的政治经济学”统治一切。
在《象征交换与死亡》中，他写道：资本“解放符号脱离这种‘朴素’，使其进入纯流通”。货币的浮动正是“价值的结构革命”：从等价交换到符号的无指涉流通，类似于“死亡驱力”（death drive）——积累无止境，却无真实满足。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
为什么布雷顿森林体系崩溃是关键转折？
鲍德里亚视1971–1973年的“尼克松冲击”和浮动汇率合法化（牙买加体系）为后现代的标志性事件：黄金“非货币化”（demonetization）终结了价值的最后锚定。
这标志着“生产的终结”和“仿真的开始”：货币不再是交换中介，而是自我生成的拟像。金融资本主义（衍生品、算法交易）正是这种“符号疯狂繁殖”的极端形式。
与马克思不同，鲍德里亚认为马克思的劳动价值论已过时，后现代价值不是劳动产生，而是符号差异（差异性符号价值）和仿真模型产生。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
鲍德里亚对货币价值的四个阶段（Four Orders of Simulacra）
英文二手文献（如Stanford Encyclopedia of Philosophy、International Journal of Baudrillard Studies和学术评论）常引用鲍德里亚的拟像序列（orders of simulacra）来解释货币历史：
Counterfeit (第一序列：仿造阶段，对应古典金本位，~19世纪末–1930s) 货币直接锚定黄金（gold as natural referent），价值有“真实”物质基础（如黄金的稀缺性）。这是相对“真实”的阶段，符号仍是真实的复制品（counterfeit of reality）。鲍德里亚视黄金为“transcendental signifier”（先验指涉物），类似于前现代的“象征交换”（symbolic exchange）残余。
Production (第二序列：生产阶段，对应布雷顿森林体系，1944–1971) 美元与黄金固定挂钩（$35/ounce），其他货币挂钩美元。这仍是“工业化”阶段，价值基于信用和市场规律，但黄金提供“真实”的幻觉（illusion of referent）。文献指出，这是过渡期：美元成为“general equivalent”（通用等价物），但内在矛盾（如Triffin dilemma，美国赤字导致美元超发）预示崩溃。
Simulation (第三序列：仿真阶段，1971年后浮动汇率时代) 尼克松关闭“gold window”（1971年8月15日），货币完全“浮动”（floating exchange rates），无真实指涉物。鲍德里亚直接引用此事件：“The flotation of money and signs... capital has freed signs from this ‘naïvety’ in order to deliver them into pure circulation.”（《Symbolic Exchange and Death》） 货币成为“floating signifiers”（浮动能指），价值由投机、差异和模型生成，而非劳动或黄金。这标志“hyperreal economy”的开始：金融衍生品、股市泡沫等符号无限繁殖（hyperreal inflation of signs）。
Fractal/Hyperreal (第四序列，有时合并到第三：碎形/超真实阶段，当代金融资本主义) 货币彻底“demonetization of gold”（黄金非货币化），进入纯仿真：价值自我生成、无根基。鲍德里亚比喻这类似于“death drive”——无限积累却无满足，导致“end of political economy”。
我真不是郭杰瑞
2个月前
乌克兰
0
经济学家Tyler Cowen（《The Great Stagnation》2011）和Peter Thiel（PayPal联合创始人）提出：自1970年代以来，人类在能源、交通、材料、医疗等“原子世界”（world of atoms）领域的科技进步严重放缓，只在信息技术（bits）领域有突破。
结果：真实生产力增长缓慢 → 工资中位数停滞 → 政府倾向于印钞刺激经济 → 长期低增长+隐性通胀（或资产泡沫）。
在这种“低真实增长+宽松货币”环境下：
实际利率（real interest rates）长期偏低甚至为负 → 持有无息资产（如黄金）的机会成本降低。
投资者寻求“硬资产”保值，黄金作为终极通胀对冲工具需求上升。
Llllllllllo
2个月前
广东
0
2018年到2023五年单看每个年度是震荡，但连着看就还是趋势向上
熊_EK3M
2个月前
广东
0
瓦里斯是谁
沐川嘉业
2个月前
北京
0
22:41 爱听好听！
想飞的大笨象
2个月前
广东
0
比喻很形象
