时长：
33分钟
播放：
3,897
发布：
3个月前
主播...
简介...
🎙️“当生成式AI敲开实验室的门，我们该惊呼‘时代变了’，还是重新定义‘科研人’？”
👩🦰【本期主播】
Tina
转转
👀“与其说AI在替代我们，不如说，它在逼我们重新思考：什么才是人类在科研中不可取代的部分“
"生活愉快！(●'◡'●)
📜Show Notes：
01:00 初识AI：从猎奇到沉迷的第一步
08:10 AI帮助非母语科研人降低语言焦虑
10:00 AI一本正经地“胡说八道”：我们能分辨吗？
13:15 AI飞奔，隐私滞后：信息安全谁来兜底？
14:20 当科研沦为“AI执行器”，原创与操控之间的界线在哪？
16:00 谁将被淘汰？AI时代下的“结构性失业”隐忧
19:30 思考力在退化？是“效率提升”还是“主动思维”崩塌？
24:30 审稿机器人：客观、公正，还是冷漠与算法偏见？
26:40 GenAI时代，我们还能保有“独立科研人”的自我吗？
28:22 AI无善恶，关键在于我们如何使用它
感谢收听
🧡【收听方式】
欢迎在各大平台收听我们的节目《实验之外 · After Hours in the Lab》：
📱 小宇宙 | Apple Podcasts | Spotify | QQ 音乐 | 网易云音乐
📍 想获取最新动态，欢迎在 小红书 关注我们！
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
wasabi_zn7T
3个月前
广东
6
24:30 这么说的话，我觉得可以把ai看做一个超大的图书馆里的智能讲解员的那种，你想知道什么，他都可以给你解答，但要是想要深入的了解什么，培养自己在某一领域的能力的话就得亲自去到图书馆里研究
Betty_1A17
3个月前
广东
5
00:00 个人觉得AI对于普通工作者甚至于老百姓的日常生活确实带来诸多便利。但对于学生党、科研探索者来说弊端也不少（比如：有些学生做作业时不愿思考，直接AI搜索完事……）只能当参考依据
HD112745m
3个月前
江苏
5
看到过一篇谈Chatgpt应用性别差异的论文，研究者发现，在调查中，女性明显比男性更不倾向于使用Chatgpt，应用比例低很多，可能因为女性对新兴技术更谨慎。某种程度上，这种谨慎造成的技术适应差异可能也束缚了女性工作者的生产力……（聊作话题补充，感觉女性科研工作者可以大胆一点，主动去掌握技术工具）
25T_rf16
3个月前
上海
3
个人觉得做科研是需要跟上时代进步的，如果我遇到同门在用gpt 帮助科研我会很乐意向ta学习。但是就算电子信息发展到这种程度了，颜宁老师也要求学生必须进行纸质记录并留存在实验室内，所以到底用不用可能也只是style 的差异吧。
举个栗子_BnTj
3个月前
福建
2
27:41 说的挺好
任我行_i97E
3个月前
新西兰
2
22:54 现在chatgtp刚刚更新了学习者模式，可以引导你学习，感觉很棒
HD648870t
3个月前
江苏
1
00:10 这期封面是gpt做的吗哈哈哈哈哈
千鹤行川
3个月前
江苏
1
16:25 感觉我就是没有个人色彩的人🥹
YY_n8z0
3个月前
广东
1
有所启发，最近发现使用AI后并不能牢牢记住获得的决策建议，这可能也如播客中聊到的会发生的情况。因为个人思考过程不够深入，以至于直接获得结果只有短期的印象。题外话，可能是比较口语日常化，导致播客节奏有点乱，很多时候停顿有点久了，在此留言提点小建议，主播加油！
HD734204y
3个月前
广东
1
个人使用相对比较满意的一点就是AI作为一个搜索引擎规避掉了传统搜索引擎的很多弊病（比如百度推荐广告会优先推流，而且首页信息重复量比较大）网页直达功能非常好用，比较适合初期布局（至少我不用跳过百十来页百家号新闻才能在夹缝里找到比较官方的说法）
阿云想摸云
3个月前
重庆
1
我目前学习的专业是属于人文社科类，平时也会需要学习到一些代码相关的内容。在使用AI工具时，我常常会有两种焦虑。
其一，使用AI工具帮我生成文字时，我会有一种惶恐，本来应该由个人基本的写作能力解决的小问题，我不假思索地交给了AI，我会恐惧自己写作能力的退步，担心自己在这个专业里安身立命的技能逐渐丧失。
其二，我最近会利用AI帮我改代码bug，在一次又一次对话中，我发现我对bug的探索欲大大降低，只希望快点由AI解决掉这个问题，在多次复制粘贴后，我会焦虑丧失个人探索欲的我是不是成为了另一种层面的工具。
听完播客，我有了一些其他的感悟，或许在目前人与AI就处于磨合阶段，这些困惑与部分思想上的阵痛是必然存在的，我很赞同AI的快速发展对人的能力要求从思考到了思辨。如何更好地利用工具，如何在频繁使用工具的同时不丧失个人的判断与其他基本的能力，以及工具使用的边界在哪，这些大概是未来每一个人在使用AI工具时都应该思考的问题。
