主播
节目简介
来源：小宇宙
* AI自己闯祸，到底该谁背锅？
* 亚马逊被智能体大规模「入侵」，法院怎么判？
* OpenClaw小龙虾擅自撒红包，我有资格要回来吗？
* AI智能体狂飙油门已踩下，我们的安全带装好了吗？
AI智能体（Agent）正在接管我们的生活，当AI的执行力远超人类，一旦犯错，后果与个人补救能力也将严重不对称。在全民热议，Agent狂飙的过程中，社会规则、商业基础设施以及我们的个人观念，是否准备好了？
本期节目以Amazon起诉AI公司Perplexity「全球智能体第一案」出发，用法律、伦理、商业等多重视角，去谈论如何更好地与技术相处，如何在「规则真空地带」中，更好地保护自己、保护他人。
▶ 本期嘉宾
许可 对外经贸大学教授 数字经济与法律创新研究中心主任
闫曼 FT中文网科技与产业主编
▶ 嘉宾相关评论及论文
* FT中文网 | 从亚马逊诉Perplexity案看AI智能体的雷池之界 – 许可
* FT中文网 | 展望2026：进击的AI，失速的治理 – 闫曼
* 东方法学 | AI智能体的私法构造与行为边界 – 许可
AI的细节系列：AI、元宇宙与真假 | AI与信任 | AI的边界感 | 再谈AI与真假 | AI的交互与思维固化 | 智能体责任真空
听友群已开通：添加微信 KingCrimson_ 备注「微见」即可拉群
▶ STRUCTURE& TIMELINE
一 \ 案例：智能体争议与案例背景
00:02 智能体的全新的不可控性与发展悖论
03:15 OpenClaw小龙虾最近闯的祸：删邮件、乱花钱……
05:10 智能体第一案：亚马逊诉讼Perplexity智能体，法院发布禁令的舆论焦点
10:32 法院为何不认可PerplexityComet主张？
11:33 AI伪装与授权边界
17:45 互联网是开放的，但为什么Agent不可以？
19:25 AI造成的壁垒与成本的转嫁消费者、规则的真空
二 \ AI智能体能100%代表用户意志吗？
21:57「大型公司阻止我们拥有自己的扳手」？
23:50 智能体双重失控：技术的不可控性、企业盈利性与立场的矛盾
31:05 用户并不是随时都有「清晰的目的」
33:21 创新不只有一种样子
36:25 用户授权与平台授权，谁在先，谁在后？
38:34 人走人的门，AI走AI的门
43:58「用户利益」vs「公共利益」：数据安全与社会风险
48:02 过往案例：微博 vs 脉脉
三 \ AI Agent闯祸，谁来背锅？
53:20 AI犯错后果与个人补救能力严重不对称
55:04 控告OpenClaw，可能吗？
56:00 小龙虾成为「法人」的条件
59:46 社区规则与伦理的重要性
1:02:04 AI服务提供者的社会责任
四 \ AI创新的边界在哪里？
1:03:58 Perplexity「……block innovation and makelife worse for people」
1:05:39 边界在博弈中自然形成？为何避免只从经济角度看创新？
1:09:33 任何技术都是由社会、经济、政治、意识形态共同塑造
1:12:00 便利和目的不是人的唯一追求、两个Agent谈恋爱的故事
1:17:43 我们可以在技术洪流下自我「纠错」吗？
1:26:30 法律和市场都是动态的
五 \ 如何更好的和AI打交道？
1:32:05 对于AI创业者：这样的智能体，我们还敢继续做吗？
1:37:32 对于AI普通用户：当人与AI能力悬殊，如何保护自己、保护别人？
1:41:37 学生用AI写论文，许老师怎么反馈？
Perplexity和亚马逊对本案的回应
▶ 参考资料及延展阅读
* 《大转型：我们时代的政治与经济起源》卡尔·波兰尼
* 路透：Amazon wins order blocking access for Perplexity's AI shopping 'agent'
* Perplexity: Bullying is Not Innovation
* 加州北区法院：Amazon.com Services LLC v. Perplexity AI, Inc. (3: 25-cv-09514) District Court, N.D. California
* 经济日报：大数据引发不正当竞争第一案 第三方开发者须遵守商业秩序
* OpenClaw升级现严重事故
▶ 一起见微知著
* 节目周边：主播设计的挎包，感谢支持
* 听友群：添加微信 KingCrimson_ 备注「微见」即可拉群
* 社交媒体：公众号 / 小红书 / Bilibili / 微博
* 欢迎收听回声场ECHOCAST其他节目：在场证明 | Why for Jazz | 别想好 | 城市余数Cityremainder | 日间散步Balade du Jour | 城市瞭望塔 | 声音切片
* 亚马逊被智能体大规模「入侵」，法院怎么判？
* OpenClaw小龙虾擅自撒红包，我有资格要回来吗？
* AI智能体狂飙油门已踩下，我们的安全带装好了吗？
AI智能体（Agent）正在接管我们的生活，当AI的执行力远超人类，一旦犯错，后果与个人补救能力也将严重不对称。在全民热议，Agent狂飙的过程中，社会规则、商业基础设施以及我们的个人观念，是否准备好了？
本期节目以Amazon起诉AI公司Perplexity「全球智能体第一案」出发，用法律、伦理、商业等多重视角，去谈论如何更好地与技术相处，如何在「规则真空地带」中，更好地保护自己、保护他人。
▶ 本期嘉宾
许可 对外经贸大学教授 数字经济与法律创新研究中心主任
闫曼 FT中文网科技与产业主编
▶ 嘉宾相关评论及论文
* FT中文网 | 从亚马逊诉Perplexity案看AI智能体的雷池之界 – 许可
* FT中文网 | 展望2026：进击的AI，失速的治理 – 闫曼
* 东方法学 | AI智能体的私法构造与行为边界 – 许可
AI的细节系列：AI、元宇宙与真假 | AI与信任 | AI的边界感 | 再谈AI与真假 | AI的交互与思维固化 | 智能体责任真空
听友群已开通：添加微信 KingCrimson_ 备注「微见」即可拉群
▶ STRUCTURE& TIMELINE
一 \ 案例：智能体争议与案例背景
00:02 智能体的全新的不可控性与发展悖论
03:15 OpenClaw小龙虾最近闯的祸：删邮件、乱花钱……
05:10 智能体第一案：亚马逊诉讼Perplexity智能体，法院发布禁令的舆论焦点
10:32 法院为何不认可PerplexityComet主张？
11:33 AI伪装与授权边界
17:45 互联网是开放的，但为什么Agent不可以？
19:25 AI造成的壁垒与成本的转嫁消费者、规则的真空
二 \ AI智能体能100%代表用户意志吗？
21:57「大型公司阻止我们拥有自己的扳手」？
23:50 智能体双重失控：技术的不可控性、企业盈利性与立场的矛盾
31:05 用户并不是随时都有「清晰的目的」
33:21 创新不只有一种样子
36:25 用户授权与平台授权，谁在先，谁在后？
38:34 人走人的门，AI走AI的门
43:58「用户利益」vs「公共利益」：数据安全与社会风险
48:02 过往案例：微博 vs 脉脉
三 \ AI Agent闯祸，谁来背锅？
53:20 AI犯错后果与个人补救能力严重不对称
55:04 控告OpenClaw，可能吗？
56:00 小龙虾成为「法人」的条件
59:46 社区规则与伦理的重要性
1:02:04 AI服务提供者的社会责任
四 \ AI创新的边界在哪里？
1:03:58 Perplexity「……block innovation and makelife worse for people」
1:05:39 边界在博弈中自然形成？为何避免只从经济角度看创新？
1:09:33 任何技术都是由社会、经济、政治、意识形态共同塑造
1:12:00 便利和目的不是人的唯一追求、两个Agent谈恋爱的故事
1:17:43 我们可以在技术洪流下自我「纠错」吗？
1:26:30 法律和市场都是动态的
五 \ 如何更好的和AI打交道？
1:32:05 对于AI创业者：这样的智能体，我们还敢继续做吗？
1:37:32 对于AI普通用户：当人与AI能力悬殊，如何保护自己、保护别人？
1:41:37 学生用AI写论文，许老师怎么反馈？
Perplexity和亚马逊对本案的回应
▶ 参考资料及延展阅读
* 《大转型：我们时代的政治与经济起源》卡尔·波兰尼
* 路透：Amazon wins order blocking access for Perplexity's AI shopping 'agent'
* Perplexity: Bullying is Not Innovation
* 加州北区法院：Amazon.com Services LLC v. Perplexity AI, Inc. (3: 25-cv-09514) District Court, N.D. California
* 经济日报：大数据引发不正当竞争第一案 第三方开发者须遵守商业秩序
* OpenClaw升级现严重事故
▶ 一起见微知著
* 节目周边：主播设计的挎包，感谢支持
* 听友群：添加微信 KingCrimson_ 备注「微见」即可拉群
* 社交媒体：公众号 / 小红书 / Bilibili / 微博
* 欢迎收听回声场ECHOCAST其他节目：在场证明 | Why for Jazz | 别想好 | 城市余数Cityremainder | 日间散步Balade du Jour | 城市瞭望塔 | 声音切片
小宇宙热评
秦旷
1个月前
广东
9
【互动福利🍻】评论聊聊你最近用AI和智能体有些什么新的感受和灵感？本周日抽2位赠送微见周边书签🔖
王一二-
1个月前
广东
5
1:15:42 现在有一些AI社交应用就是先让Agent先相互沟通起来，沟通得不错就会推荐加真人。黑镜里不就有一集是这样吗，一个AI match交友软件，两个AI在虚拟世界中相爱，顶着应用里面设置的重重障碍，逃出生天，这个时候画风一变，手机显示两个人的Match指数99%，这个时候他们才在酒吧里相遇了…
关之荷
1个月前
广东
5
完全是这个“全民养虾”潮流之外的人，好讨厌这个时代，我有权力不加入这个潮流吗，我不加入这个潮流会被淘汰吗
秦旷
1个月前
广东
5
【互动福利🍻】评论聊聊你最近用AI和智能体有些什么新的感受和灵感？本周日抽2位赠送微见周边书签🔖
大膜包1926
1个月前
美国
4
龙虾把我的c盘全部搞乱了，气死我了，我花了两个小时手动又整理了一遍
耐性与热情
1个月前
浙江
4
Radiohead bgm 好评感觉他们的歌也有进步主义浪潮下的虚无的元素，请的两个嘉宾也很好，观点不同碰撞出很多信息量。
蘅黛
1个月前
甘肃
3
00:16 芜湖，更新速度感人
付胜昔
1个月前
广东
3
让openclaw帮我点小龙虾，点好小龙虾边剥虾边让openclaw为我推荐最新关于ai智能体的节目并播放，于是，我想在正在听微见的这期节目，只能说，现在的ai智能体真的是越来越懂我的心头好了😏🦐
范米扬_火星退休
1个月前
上海
3
太需要听一期龙虾节目了，我觉得现在大家对这个真的很焦虑
范米扬_火星退休
1个月前
上海
2
但是普通的人思考总是有限度的，能听一下专业研究者的观点就非常好
独步91
1个月前
浙江
2
单身低情商的我听到AI耳机这个故事，感觉耳机起到的作用有限。一个人外貌、身家和三观更重要。
念AI耳机给的台词时语气、眼神和肢体动作很重要，编剧永远替代不了演员，好的演员更难替代。
依然_dcHm
1个月前
重庆
2
这是一场很有现实意义的讨论。主播以敏锐的洞察，同两位老师一起，前瞻分析了我们在享受智能体的同时，如何平衡用户、开发商、商业市场等各方的利益和责任承担问题。以及美仑美奂的AI创新与相对原生态的真实，在未来将如何碰撞和边界问题。AI和人谁是主仆？…太多的问题需要我们打开脑洞去探索。这期节目远不是抛砖引玉，而是对深层深考发出的邀请
萨瓦希
1个月前
广东
2
31:19 这里嘉宾说的没错，不是所有创新都是好的。但是选择是否尝试创新是每个人的权力，为啥有风险就不能做了？大家又不是三岁小孩子，选择尝试就承担风险。我们可以要求企业明确告知消费者可能的风险，但不能强制禁止有风险的事通通不能做
蘅黛
1个月前
甘肃
2
00:16 芜湖，更新速度感人
付胜昔
1个月前
广东
2
让openclaw帮我点小龙虾，点好小龙虾边剥虾边让openclaw为我推荐最新关于ai智能体的节目并播放，于是，我想在正在听微见的这期节目，只能说，现在的ai智能体真的是越来越懂我的心头好了😏🦐
王一二-
1个月前
广东
2
1:15:42 现在有一些AI社交应用就是先让Agent先相互沟通起来，沟通得不错就会推荐加真人。黑镜里不就有一集是这样吗，一个AI match交友软件，两个AI在虚拟世界中相爱，顶着应用里面设置的重重障碍，逃出生天，这个时候画风一变，手机显示两个人的Match指数99%，这个时候他们才在酒吧里相遇了…
以下略以上报告完毕
1个月前
广东
1
这个约会的例子， 如果是我去操作，ai只会用来提出约会邀请
好丽谢
1个月前
北京
1
1:40:51 每个人都有自己的第一性原理🤪
关之荷
1个月前
广东
1
完全是这个“全民养虾”潮流之外的人，好讨厌这个时代，我有权力不加入这个潮流吗，我不加入这个潮流会被淘汰吗
飞影
1个月前
四川
0
32:31 凭什么，我不养活自己了？
飞影
1个月前
四川
0
44:32 公共利益还是平台利益？
飞影
1个月前
四川
0
32:31 凭什么，我不养活自己了？
飞影
1个月前
四川
0
44:32 公共利益还是平台利益？
以下略以上报告完毕
1个月前
广东
0
这个约会的例子， 如果是我去操作，ai只会用来提出约会邀请
独步91
1个月前
浙江
0
单身低情商的我听到AI耳机这个故事，感觉耳机起到的作用有限。一个人外貌、身家和三观更重要。
念AI耳机给的台词时语气、眼神和肢体动作很重要，编剧永远替代不了演员，好的演员更难替代。
