152.关于2026年的四个猜想

不了解也是相互的。国内觉得美国人深陷斩杀线苦不堪言，美国人相信中国人被社会信用系统收拾的服服帖帖。最后双方的都觉得自己过得最幸福，也算是形成了一种平衡🤣

大卫老师讲的太透彻了。股权的赚钱速度就是比工资快，工资有上限，大部分劳动者的工资也就是勉强跟上通胀，但是股权赚钱没有上限。要想改善这种分配问题就得像欧洲那样牺牲效率和发展。所以结论就是无解。

39:27 但对于普通大众来说，比起大国竞争的宏大叙事，还是衣食住行这些看得见摸得着的微观，对个体人生来说更重要吧

为本期节目卷出来的几个不同的版本，请按需取用： 中文文章版：https://mp.weixin.qq.com/s/dNhkjQi99ujflLzrAJ4nZw 英文文章版：https://hubris2025.substack.com/p/2026-four-hypotheses-and-38-charts 配图视频版（B站）：https://www.bilibili.com/video/BV1EEqNBKE3m/ 配图视频版（Youtube）：https://www.youtube.com/watch?v=5UOK2_yIiFM

40:04 40:07 我也是降临派🙃这里同意大老师前半句，但对于后半句略表疑议，与其说是“人类需要的世界”，不如说是“事已至此，人类不得不面对的一个世界”。AI带来的生产力与生产方式的变革，即使能为人类带来一定的普惠价值，也会在更大程度上促进了人类的惰性，思考与行动的惰性。正如列维·斯特劳斯在1954年所书：“人类自己似乎成为整个世界事物秩序瓦解过程最强有力的催化剂，在急速地促使越来越强有力的事物进入惰性不动的状态，一种有一天将会导致终极的惰性不动状态。这个世界开始的时候，人类并不存在，这个世界结束的时候，人类也不会存在。”

1:30:56 说到中国已经是赛博朋克的线上世界，住在杭州觉得完全是这样的，到长三角其它城市也会有这样的感觉。但前面两个月去了长沙和昆明，线下商业还是十分繁荣，而且感觉线下服务业工作者的状态也比杭州好得多。在昆明，感觉连锁化率很低，例如在环翠湖区域，核心区几乎没有全国性的连锁品牌，都是地区品牌和个体店少，到外围的一些商场，一排连锁饮品店都门可罗雀。中国还是太大了，整体情况差距好大。

希望年年更新。投资大师讲完了，下次讲讲投资书籍吧

24:56 我相信Sanders和大老师都是需要工作来证明生命意义的，Sanders和大老师也都是真诚的，但真的很多人不需要或者没有意义需要证明。我在十多年前在一家还不错的电子厂（还不错的原因是操作工基本以上海人为主），很多人就是拆迁之后就回家打麻将去了，有些我甚至有微信可以看到他们一直打到今天（当然熟悉上海中介的朋友们也知道很多这种拆迁户会在几年内输光拆来的房子不得不重新工作）。我只是希望用这段经历来表达Sanders的说法真的类似于“不会有人14岁了还学不会微积分吧”，大老师点头“是啊我14岁的时候在大学觉得还挺好学的”，但现实是一群人追着克明食品的老板攻击认为他把大明克死了让我恍然大悟他们的词典里甚至于没有克勤克俭只有克夫…

「✅2026 - 量变导致质变」 1）反AI浪潮 AI发展带来的分配问题，不是AI时代才存在的、才出现的。而是从70年代的科技革.命就开始的，只是到了现在出现了一个加速的状态，而且有可能是已经无法容忍的状态。 2）泡沫 私募信贷也不是这两年才出现的，是2008年是因为金融危机，美国监管开始对银行进行大幅的监管，导致银行业务大幅的收缩，给私募信带来了发展的机会。 3）存款搬家 从中国理财的刚兑信仰被打破开始的。只不过在过去的这些年，一直没有找到一个合适的方式进入到资本市场。到现在为止，保险可能成为了答案。 4）西方 对于中国的不了解，也不是这两年才刚刚开始的。 2025可能只是一个预演，而2026可能可以看到这个答案的一角。 「✅猜想一：世界，尤其是美国，可能会出现一场声势浩大的反AI浪潮。」 1）生命的意义 工作是人类尊严和参与社会的根基，如果科技把这一切剥夺，当工作变成一种只有少数人才能拥有的“业余爱好”时，人类的意义还剩下什么。 联合国开发计划署发布今年的人类发展报告：AI时代人类的主体性要如何保证？ 2）阶.级斗.争的高度 大科技巨头正在利用 AI 创造“人工劳动力”来削减成本。而如果政府不介入，AI 带来的生产力红利将全部流向那头部 1% 的亿万富翁。 这些巨头不仅拥有巨额财富，还通过 AI 技术控制了信息流和劳动规则，掌控了现在整个人类接收到的所有信息。 3）两张图 从70年代以来的科技革.命，从计算机 → 互联网 → 移动互联网 → 现在的AI，一直积累沉淀下来的。 ① 比较劳动力工资、生产效率和企业利润 随着科技发展，劳动力的生产效率提升了150%左右。再加上财务杠杆，企业的利润增长了近400%。但普通人的实际工资却因为通胀的侵蚀几乎原地踏步。 但在七八十年代，中国劳动力成本（工资）太低了，过去二三十年的工资快速提升，导致中国人对科技的接受度超过了欧美。 ② 收入在前10%的美国人和收入在后90%的美国人之间的差距。 收入分配出现扭曲。近50年，收入前10%的美国人从收入后90%的美国人手上拿走了7.9万亿美元。 收入后90%的人靠工资参与分配，而收入前10%的美国人是靠手上的股权和资产来参与分配。 科技带来了企业效率的提升、利润的上升叠加资本市场的发展，最终导致了两者之间的收入差距显著扩大。AI时代到来之后，两者的差距进一步扩大。绝大部分的美国普通人可能会发现，除了多了一个贴心的个人助手和知识库之外，AI的发展对于他们来说反而意味着生活成本（电费）的上升甚至就业的困难（入门级岗位收缩）。 资深的工种可能受到影响还很小。但是对于入门级的、面向校招的岗位有明显的收缩。AI替代/满足的是一个企业在入门级岗位的需求。 4）大国竞争 🆚 普通人 没有一个国家敢说现在限制资本，停下科技的发展。因为这很可能会在大国竞争的中间自缚手脚。最典型的代表是欧洲、日本。 但问题是，你猜普通人会更关心大国竞争，还是自己的工作和账单？ 石磊老师：AI就像是印度教里的湿婆，它主管创造，但也主管毁灭。 AI一定会创造出一个和如今完全不同的世界，也是人类需要的世界，但在这之前，它所体现出来的毁灭性一定会招来一次次巨大的反扑。今年下半年这些星星点点的反思和抗议还只集中在学界和政界，而明年或许我们就会在西方看到一场量变导致质变的浪潮。 即便有反AI浪潮，最终也是徒劳，毕竟几百年前的卢德运动就已经证明了这一点。 卢德分子并不是败给了“更先进的技术”，而是败给了当时的政府和工厂主联手建立的压迫性体制。他们憎恨的不是机器本身，而是机器被用来作为对付他们的工具。 分配才是关键，也是这个行业在面对反对浪潮时必须要解答的问题。 当你重视平等，当你重视隐私，当你重视很多的这些事情的时候，必然会在技术发展中落伍，这本身就是一个无解的问题。

47:23 福利国家的困境就在于此。要保护普通工人，保护低收入人群的基本生活质量，似乎很难同时在新的浪潮来临时卯足劲all in。作为一个上班上到在办公室吐了休过长病假的人，我很知道这份保护的重要性，但社会共识中能有多少人理解这份重要性很不好说

56:53 主播说的关于私募的规模之大，以及私募信贷的潜在泡沫风险，真是超过我的认知，这期节目涨见识了。

25:29 一方面巴勒斯坦和加沙的百姓尤其是孩子还在为了吃饱饭而担忧明天，另一方面我们在博客中已经开始畅想 ai 所带来的红利导致人们为了不工作而存在主义担忧，这世界依然什么都没有变，ai 会带来生产力发展这点毫不犹豫，但人类分配方式依旧停留在原始时代

25:07 但现在工作对于人生意义的贡献已经很小了，这个人生意义是不是会被ai redefine？

38:20 生气了，说ai不会影响工作hc的真的坏。想起来Altman说ai不会取代工作，这哥们也这么说。都是因为ai获取利益的人，只想着ai不受民众干扰继续做大做强

看到公众号推送，巨长，立马赶来，想着这里肯定也推送啦哈哈哈，先听再看～

还是买QD吧，在一个没有真正保护私产的国家不值得投资。

00:00 看了一下下评论区，各种观点，哈哈哈哈，我的想法依旧是，但凡大趋势，跟自己懂不懂同不同意都没太大关系，【要听话】。让买房子的房子的时候买房子，让进股市的时候进股市，要说具体买哪里买哪个，是另一层的细节问题。

20:50 哈哈哈降临派，三体爱好者

关于民族复兴我有一些疑问，五千年的封建历史，中国确实比其他国家强大，但是这种强大跟普通百姓又有什么关系呢，他们依然是被压榨的。对于普通百姓如我的认知而言，既然以前过的不好，那么以前的荣光算是普通百姓的荣光吗？现在的民族复兴是普通百姓的复兴吗？以前对于普通百姓而言就不是兴，那么何来复兴呢。

既然客观因素导致你不能说中国的负面那就不要说中国，会误导人的。