E9: 如何吸引到高质量异性
如意脑

E9: 如何吸引到高质量异性

30分钟 4,049 2周前
节目简介
来源:小宇宙
这期我和大家聊聊:
怎么吸引到那个"高质量"的人?
雄性天堂鸟穷尽一生练习开屏,难道是为了好看吗?
达尔文早就把求偶这件事讲透了
人类的求偶逻辑和它一脉相承,只不过我们的"屏",是语言。
"画饼"其实是人类求偶的核心技能
但画饼也分三六九等,节奏和质量该怎么把握?
高质量女性的吸引力法则到底是什么?
为什么需求感越强的人越被动?
一段好的亲密关系,到底是怎么样的?
这期用进化心理学和脑科学,把"吸引"一次讲透。
我是耶鲁脑科学博士后姚乃琳,希望你能在这期节目中收获全新的认知。
本节目由「般意科技」出品,般意科技是一家致力于用非侵入式脑机接口技术解决大多数用脑问题的高端脑健康科技公司。
微信添加CoolBrain_1,备注"如意脑",加入听友群,有机会与主播深度互动。

小宇宙热评

共 13 条 · 按点赞排序
  1. 陈筱明 TOP 1
    甘肃
    13

    先厘清一个关键点:主播很可能把遗传漂变(genetic drift),还混搭了自然选择(natural selection),然后做了一层跨学科类比——但这个类比存在概念误用、逻辑跳跃,还有暗藏的双重标准。 1. 先讲原本的生物学概念 - 自然选择:环境压力下,某些性状存活率、繁殖概率更高,慢慢在种群里变多,有方向性,适者生存。 ​ - 遗传漂变(genetic drift):纯粹随机事件造成基因频率改变,和“适不适应”没关系,比如小群体偶然死了一部分个体,基因比例就歪了,没有目标、没有最优解。 达尔文本人主要讲自然选择;遗传漂变是后来群体遗传学才完善的理论,不是达尔文的假说,这是主播第一个知识性偏差。 生物学只描述演化发生了什么,不能直接推导人类应该怎么做,这叫自然主义谬误: 不能把“自然界存在某种现象”直接等价于“人类应当效仿、应当如此行事”。 野生动物里,有的雄性激烈追逐雌性,有的雌性主动挑选雄性,有的雌性主动求偶,也有一夫一妻、一妻多夫。演化只关心能不能留下后代,不输出道德、恋爱策略、性别角色规范。   2. 主播的推导链条(拆解漏洞) 主播逻辑大概是: 演化里雄性倾向主动竞争、争取配偶→所以男人追女人要像做事业一样,主动、攻坚、投入资源、不怕失败; 反过来,女人不能像搞事业那样猛追男人。 这里有两层问题: 1. 把统计趋势当成个体铁律 就算在动物上有统计趋势,趋势≠每个个体必须遵守。人类有巨大的文化、选择自由。 事业逻辑是:设定目标,投入时间金钱精力,优化策略,提高达成目标的概率。 这套策略没有生物学上只允许男性使用的专利。 ​ 2. 明显的双重标准 如果“像搞事业一样主动出击”是一套普适有效的行动方法论: 那没有任何自洽理由,只许可男性用在求偶,禁止女性使用。 主播往往会偷偷补一套文化说辞来圆: “太主动的女性会降低自己的择偶价值,会吓跑男性,不符合择偶市场规律”。 这里已经悄悄从演化理论滑到了社会刻板印象 + 婚恋市场的世俗经验,不再是科学了。 而且这个“经验”本身也不一定成立:有的男性反感猛烈追求,有的欣赏大胆真诚,人群差异非常大。   3. 区分三件容易混在一起的东西 1. 演化心理学的统计假说:人类祖先择偶行为或许存在平均意义上的性别差异(学术界本身争议很大,不是定论)。 注意:是平均趋势,不是每个男人、每个女人的模板,更不是行为准则。 ​ 2. 社会文化脚本:千百年来形成的习惯——男主动、女矜持,很多人默认这是“正常流程”。它是文化产物,不是写死的基因命令。 ​ 3. 网红主播的营销化简化: 把有争议、复杂、概率性的学术假说,砍掉所有限定条件,包装成简单好记、有性别分工的婚恋金句,更容易制造观点冲突,吸引流量。 很多这类音频的套路: 抬出一个高大上的科学名词(还经常叫错名字)→ 跳一步给出婚恋行为指南 → 悄悄加上不对称的性别规则 → 制造焦虑或者认同感。   4. 那“追人像搞事业”这个比喻本身有没有一点点合理之处? 有局部合理,但不分性别: 不管男女,一段好的关系都需要:主动沟通、投入诚意、愿意解决问题、接受有可能失败。 但事业和恋爱有一个本质鸿沟: - 多数事业目标,可以靠加大投入、优化方案,显著拉高成功率,有较强的可控性; ​ - 亲密关系必须双向意愿。你再优秀、再努力,对方没有心动、没有需求,强行加码投入,只会变成纠缠、压力、自我消耗。 所以更稳妥的说法不是“像搞事业一样猛攻”,而是: 像经营靠谱项目一样真诚展示自己,积极建立连接,同时尊重对方的否决权,接受项目终止。 这个版本,男女通用,不存在双重标准。   5. 那个矛盾点怎么来的? 主播看到的“矛盾”,其实是他自己制造出来的: 他先给男性一套“事业式进攻”的规则, 又给女性一套“矜持、不能进攻”的规则, 然后假装这是达尔文/演化漂变告诉我们的必然结果。 真实的演化科学不会输出这种不对称的行为规范; 真实的现代婚恋,也越来越多人跳出这套旧脚本: 有的男生喜欢被女生主动靠近,有的女生选择主动追求喜欢的人,有人偏爱慢慢顺其自然。 科学给事实,不给择偶圣旨;演化解释过去,不规定未来。   简单总结: 1. “选择漂移”大概率是遗传漂变的口误,还不是达尔文提出的; ​ 2. 从演化事实直接推导出人“应该怎么谈恋爱”,属于自然主义谬误; ​ 3. “男追人像搞事业,女不能这么追男”是附加了刻板印象的流量观点,不是科学结论; ​ 4. 主动、真诚可以是通用优点,但求偶不能照搬事业里不计代价强攻的逻辑,无论男女都要守住尊重边界、接受拒绝。

  2. cccvvllo TOP 2
    浙江
    1

    终于回来了哈哈哈

  3. HD518959q TOP 3
    江苏
    1

    已听完,我的同性恋 女生上赶着我我其实有点恐惧和他们交配,男生我就不会排斥。

  4. 兔子不被套
    陕西
    1

    我理解根本就没有什么所谓的高质量异性,只有适不适合的异性。最高效的策略,其实就是选那些本来就对自己有好感的人。

  5. 爱自己进行时
    广东
    0

    居然回来了

  6. 羽生夫人
    河南
    0

    这个更新频率我爱了。

  7. Nanastudio
    浙江
    0

    噪音还有点点重哦

  8. 比黎吧啦加油
    广东
    0

    10:46 所以现在都不谈恋爱了

  9. 比黎吧啦加油
    广东
    0

    20:19 都是容忍度可以的

  10. 比黎吧啦加油
    广东
    0

    23:10 为什么要一直强调生育,女性存在就只是生育吗

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

扫描微信二维码

添加微信好友,获取更多播客资讯

微信二维码

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧