为什么我们写了那么多论文，
可一线社工却常常说：
“这些研究，好像跟我没什么关系。”
这一期，我们把话题从“实践”拉回到研究本身——
👉 社会工作，到底应该研究什么？
是模型？
是变量？
是为了发论文、评职称、完成项目？
还是——
回到真实的人、真实的困境、真实的制度问题？
从“研究为了谁”，到“研究服务了什么”，
我们一起拆解当下社会工作研究中那些
被默认、却很少被认真反思的方向偏移。
这不是一场“反学术”，
而是一场试图让研究重新回到实践之中的对话。
如果你也是
* 被论文困扰的学生
* 或在一线却被研究“忽略”的社工
希望这期节目，
能陪你一起问一个重要的问题：
我们努力研究的，
是否还是这个社会真正需要的？
✨ 希望社会工作研究不只是为了“完成”，而是为了“回应”。
⏱️ 节目主要关键时间节点 & 内容
00:00 – 02:10｜开场：一个刺痛的问题
* 提问：
👉 如果今天所有社会工作论文消失，
一线实践会有多大变化？
* 引出本期核心：
社会工作研究的对象与方向之争
02:10 – 09:30｜社会工作研究的三种“常见迷失”
1️⃣ 为了研究而研究
* 模型越来越复杂
* 问题却越来越抽象
2️⃣ 为了评估而研究
* 服务被压缩成指标
* 人被压缩成变量
3️⃣ 为了发表而研究
* 选题安全
* 现实风险被回避
09:30 – 18:40｜社会工作“本该”研究什么？
基于文件中的核心观点，系统拆解三大方向：
🔹 真实的社会问题
* 贫困
* 流动
* 家庭结构变化
* 制度性排斥
🔹 实践中的复杂性
* “无效”服务
* 模糊结果
* 被忽略的失败经验
🔹 制度与权力结构
* 政策如何塑造服务
* 组织如何塑造专业
* 社工在结构中的位置
18:40 – 27:50｜为什么“实践研究”这么难？
* 学术体系的限制
* 方法论的焦虑
* 伦理风险
* 时间与资源的不对等
💬 关键一句：
不是社工不想研究，
而是现实不鼓励他们研究真正重要的问题。
27:50 – 35:20｜我们还能做什么？现实但不鸡汤
* 对学生：
✔️ 把真实问题带进论文
* 对教师：
✔️ 教方法，也教立场
* 对机构与行业：
✔️ 为“慢研究”留空间
研究不是为了证明我们多专业，而是为了：
👉 让被忽视的问题，被认真看见