【本期简介】

在今年的“两会”上，网络暴力是一个非常受重视的议题，法不责众还是法要责众？有人大代表提议，应制定专项反网暴法，也有政协委员提议，应将网暴纳入公诉。

本期GQ Talk，我们也聊了聊这个话题，并请到了曾报道过“德阳医生案”的记者李桂，来复盘网络暴力如何在一起偶然事件中迅速发酵，最终造成悲剧后果，以及法律如何界定和判决。

网络暴力是一个旧而弥新的话题，旧是自从互联网成为一种主要生活形式之后，网络暴力就如影随形，而新，则指它的形式、内容，以及由此引发的事件和思考层出不穷。如何处理网络暴力，不仅关乎“在互联网环境中成长起来的后代的精神文明，也关乎到下一个世代对人类集体文明的认知，与社会契约的构建。”

【本期主播】

【本期嘉宾】

李桂，媒体记者

【Shownotes】

（一）为什么会有网络暴力？

01:56 人类没有处理百万级别人际关系的经验和心理习惯

05:33 片面的信息，短暂的爱恨，过分的关注

07:36 前台匿名，法不责众？

08:40 顽固的信息茧房，被挑战的脆弱认知

09:55 流量经济本质上是情绪经济和情感经济

14:02 推荐《破茧》，“无效低级的争论，难以弥合的撕裂”

16:10 舆论场的底线不断降低

（二）网络暴力新态势：向线下蔓延

19:18 江歌案，双方支持者进行了长时间的互相网暴

22:22 德阳医生案，谣言与事实搀杂，舆论反转，被伤害的两个家庭

44:24《千夫所指》里，被夸大的代价，被制造的对立

（三）网络暴力和舆论压力？

50:08 一段意味深长的沉默

50:41 该不该使用“私力救济”？

（四）平台难辞其咎，尽量有法可依

56:35 “杭州女子取快递被造谣案”，判决已经生效

57:55 如何对逐利的平台进行约束

62:02 “技术中立论”可以破产了

（五）被网暴的经历

69:39 不能提的明星和愤怒的粉丝

74:52 被网暴的母亲和老师