近日，持续了近五年之久的谷歌反垄断案终于又有了重大进展，美国法院于9月2号发布了一份《备忘意见》，表明了法院在本案几大核心问题上的立场，包括：谷歌不用剥离Chrome浏览器和安卓系统业务，并被允许继续向苹果以及其他的一些浏览器提供商付费来保持谷歌作为默认搜索引擎的地位，但必须停止部分的排他性合作，而且需要向某些竞争对手共享搜索索引和用户交互数据等。
有美国媒体认为这是一项意义深远的反垄断“判决”，不仅对谷歌自身的商业模式有重大的影响，也被认为是美国乃至全球科技行业反垄断监管方向上的分水岭。本期节目我们邀请了国内头部律所深耕反垄断业务多年的合伙人薛律师（咖啡间谈话），来跟我们展开讲讲本次美国法院对谷歌反垄断案的几大核心意见。作为行业大咖，薛律师的分享中也用通俗易懂的方式给我们延展讲到了很多反垄断领域中的基本原则、历史知名案例，个人感觉收获颇多。
注：由于主播本人学识有限以及功课没有做到位，误以为本次法院意见是正式判决，所以在节目中多次用到“判决”这个词，经过薛律师的纠正，本次美国法院发布的其实是一份用于在重大案件审理过程中表明法院在核心问题上的立场的《备忘意见》，意义重大，但还不是一份正式判决，特此纠正。
欢迎你在评论区留下你听完本期节目的感受，或者直接添加我的微信 Lily_letitbe（请备注姓名+地点+单位）跟我们交流，也欢迎加入我们的听友群参与互动。
本期节目你能听到：
00:02:30 谷歌vs 美国政府 反垄断之战历程
00:04:32 为什么是Chrome 和安卓系统
00:05:51 谷歌到底什么地方违反了反垄断法？
00:09:38 反垄断法保护的是竞争环境和消费者的选择权
00:13:04 谷歌到底损害了谁的哪些利益？
00:17:34 关于谷歌在线广告平台的延迟更新问题
00:19:59 聊聊美国反垄断执法历史上著名的“肢解巨头”问题：结构性救济 vs 行为性救济
00:22:40 微软IE浏览器 vs Navigator 的反垄断争议之殇
00:26:01 拆分Chrome 说起来简单，实际可能影响巨大
00:30:40 详解核心整改措施之一：终止独家协议
00:35:19 详解核心整改措施之二：开放部分数据给竞争者
00:39:19 关于“技术委员会”和“六年监管期”
00:41:58 谷歌整改的钱谁来出？
00:44:08 本次谷歌案法院意见的意义在哪？
00:46:49 为什么欧盟总在罚巨款，美国总在整大活？
00:53:52 为什么巨头总在被“反垄断”
00:56:40 本次法院意见是不是意味着美国在科技巨头的反垄断监管方面的风向转变？
01:03:22 谷歌反垄断案后续流程如何？
01:08:20 法院意见中两个有意思的小点
01:11:45 反垄断执法之上：竞争政策和行业政策
背景音乐：
Happy Day — Sergio Prosvirini
Dreams — Benjamin Tissot
剪辑：Libing