这期节目深度解析Web3世界的权力游戏。通过Aave内战和Zcash核心团队集体辞职两大案例,揭示加密行业"币股同权"双重结构的深层矛盾:去中心化协议vs中心化开发公司、代币持有者vs股权投资者、理想主义vs商业利益的零和博弈。当开发公司掌控域名、商标、GitHub账号等核心资产,DAO投票决议却无法强制执行时,治理危机成为行业结构性问题而非偶然事件。Aave代币一周内下跌19%、Zcash单日暴跌20%(60天累计跌33.58%),市场用脚投票惩罚治理混乱。学术界提出SCS标准化协作规范:收入对齐(品牌税+创新溢价)、IP解构(品牌信托分离所有权与运营权)、可持续国库(内部征税+液态民主),Maker、Morpho已成功实践。
1.
2. 开场八卦:Infinix TGE暴跌与Kain中文回怼事件
* Infinix项目方Kain用中文回应KOL批评:"我就是想惩罚你这个蠢货,你赢了兄弟"
* 熊市最能看清人性,Crypto离钱太近的行业本质
* 去中心化理想vs真金白银现实的永恒矛盾
1.
2. 2026开年两大治理危机
* Aave内战:开发团队Aave Lab与DAO围绕1,000万美元授权展开Twitter公开互撕与投票大战
* Zcash团队出走:核心开发团队ECC 25人集体辞职留下一地鸡毛
* 共同矛盾:去中心化理想与商业利益碰撞时的结构性冲突
1.
2. 双重结构的本质矛盾
* 去中心化协议:智能合约部署在区块链,代码开源可审计
* 中心化开发公司:传统股份有限公司,掌控品牌、域名、社媒账号、GitHub等核心资产
* 历史根源:2017年ICO时代规避SEC监管的折中办法(瑞士基金会+实体公司双轨制)
* 问题爆发:小项目时为爱发电,协议成熟赚钱后代币持有者质疑权利归属
1.
2. 币股同权的逻辑悖论
* 股权持有者(VC/创始团队):追求公司估值增长与盈利变现(前端收费、广告、协议收入导入私有钱包)
* 代币持有者(DAO成员):认为协议价值应由代币捕获,进入DAO国库或回购升值
* 零和博弈:开发公司多拿一块钱=DAO国库少一块钱,公司权力增加=社区自主权减少
* 中心化瓶颈:关键商业资产法律上属于开发公司,DAO投票决议无强制执行力
1.
2. Aave内战详解:1,000万美元之争
* 导火索:治理代表发现集成预计每年会产生约1000万美元的交换手续费, 这笔巨款没有流入Aave DAO的国库,而是进了Aave Labs控制的一个私有钱包
* DAO反击:认为Lab已从协议获得大量资源,质疑资金使用透明度与新功能必要性
* 核心矛盾:DAO质疑Lab将协议收入(应属于代币持有者)导入公司私有账户,前端界面Coswap集成费用归属不明
1.
2. Aave治理战投票大战
* Lab优势:掌握Aave域名、商标、GitHub、Twitter等关键资产,DAO决议需Lab配合执行
* DAO武器:代币投票权可否决提案,理论上可更换开发团队
* Twitter公开互撕:双方在社交媒体激烈交锋,Lab强调开发投入与创新贡献,DAO坚持协议价值应归全体持有者
* 僵持结局:提案最终通过但分歧未解决,暴露权责不清的根本问题
1.
2. Zcash危机:理想主义的惨痛代价
* 危机爆发:2025年底核心开发团队ECC 25人集体辞职,原因是与Bootstrap在资金分配、发展方向上矛盾激化
* ECC诉求:要求更多自主权与合理薪酬,认为非营利框架限制产品竞争力
* Bootstrap立场:坚持非营利使命,拒绝向商业化妥协
1.
2. Zooko的理想主义宣言
* Zcash创始人Zooko回应:"协议是开源、无许可、安全的,任何单一实体变动都无法改变协议完整性,协议必须在创始团队死后依然自主运行,这才是真正去中心化"
* 现实困境:产品失去开发团队与运营保障=灾难,正确的理想主义废话无法解决实际问题
* 非营利困局:无法追求利润、不能用股权激励、决策流程长,在市场竞争中处于劣势
1.
2. 传统DeFi项目的清晰路径
* Uniswap/Compound案例:建立基金会规避监管,但核心开发交给独立盈利公司,通过协议授权建立合作
* 清晰逻辑:基金会做不需要盈利的部分,私营公司做需要盈利决策的部分
* Zcash反例:从创立初期就由非营利组织牵头,以使命而非盈利为目标,导致团队出走
1.
2. 治理危机的市场惩罚
* Aave:内战爆发一周内代币下跌19%(从185美元跌至150美元),同期Compound/Curve持平甚至小涨
* Zcash:辞职消息公布当天暴跌20%(540美元跌至432美元),60天内累计跌33.58%,同期BTC/ETH波动仅10%以内
* 市场归因:价格下跌直接归因于治理危机而非市场整体波动
1.
2. 投资者恐慌的三大核心原因
* 执行能力停滞:团队50%时间用于吵架互撕,无精力迭代产品修bug,速度=生命线的Crypto市场无法承受内耗
* 不确定性:无法确定开发团队、品牌归属、收入分配,建模与估值无从下手,风险调整后预期收益降低
* 信任危机传染:头部项目出问题引发行业系统性质疑(币股同权是否行业性缺陷),恐慌从单一项目蔓延至整个DeFi/隐私板块
1.
2. 稳定治理的正面案例
* Uniswap:推出Uni Chain明确Lab负责前端开发,协议费用直接分配给代币持有者,权责清晰划分使其币价相对抗跌
* MakerDAO:建立Maker Trust持有IP资产,授权给不同工作组使用,表现不佳可撤销授权换团队,实现"铁打协议流水团队"
* 治理健康度=技术安全性=市场需求,是机构投资核心指标,如同评估公司所在地政权稳定性
1.
2. SCS标准化协作规范:学术界解决方案
* 目标:让开发公司与DAO权责透明化、可预测化,避免"先干一架再谈判"模式
* 三大支柱:收入对齐、IP解构、可持续国库
* 方向转变:从"为爱发电靠信任"转向"立规矩靠契约"
1.
2. 收入对齐:解决钱权冲突
* 品牌税:任何使用协议品牌的前端界面向DAO支付5-10%授权费,确立品牌价值原则
* 创新溢价:Lab开发新功能短期(2-3年)可保留70%收入,期满后降至30%,剩余70%归DAO国库
* 收入堵漏:明确协议收入渠道,修复被外部协议捕获的闪电贷费用等泄露
* 双赢机制:激励Lab创新同时保证长期价值回归协议与代币持有者
1.
2. IP解构:分离所有权与运营权
* 核心思路:房产证(品牌所有权)归DAO,使用权租给Lab(租户)
* 三步实施:(1)成立品牌信托/基金会持有IP资产(2)域名商标转移至信托确保不被单方面转移(3)有条件授权给Lab使用,附加遵守分成协议与定期汇报条款
* 成功先例:Maker Trust持有IP授权给工作组,表现不佳可撤销授权
* 新兴案例:Morpho采用完全去中心化模式,非盈利协会持有品牌,开发外包给独立公司,消除结构性矛盾
1.
2. 可持续国库:解决资金来源
* 内部征税模式:从每个区块奖励中分配10-20%给开发基金,社区投票决定花费方式
* 优势:预测性强,链运行就有稳定收入,不依赖外部捐赠,DAO独立性强
* 挑战:平衡国库资金充足与网络安全(避免过度稀释矿工/验证者收益)
1.
2. 液态民主:提升治理质量
* 问题:一人一票导致技术外行投票质量低,代币投票导致大户控制
* 解决:允许委托投票,将投票权委托给信任的专家,同时可随时收回
* 技术升级:零知识证明保护投票隐私
* 目标:决策既专业又民主
1.
2. 三大支柱整合:成熟治理框架
* DAO拥有品牌与国库,Lab拥有运营权与创新激励
* 明确协议协作,既非零和博弈也非模糊纠缠
* 学术vs实践:方向明确但需实践检验,从"干架后谈判"转向"先立规矩再合作",从"为爱发电靠信任"转向"契约保障利益"
1.
2. 投资者识别指南
* 警惕白皮书高喊去中心化但核心资产在私有公司手中:检查域名、GitHub、Twitter/Discord账号归属
* 核心资产归属:开发公司可随时"拔网线"=协议实质中心化
* 资金来源:DAO完全依赖Lab捐赠="手朝上拿钱方"永远弱势
* 人事变动:关注核心团队重大变动,可能成为做空时机
1.
2. 节目总结:从治理危机看Web3成熟
* Crypto不再是"谁白皮书写得好"时代,要看关键资产握在谁手里
* DAO独立收入来源决定话语权
* 关注八卦=关注投资风险,重大人事变动可能是做空信号
* 随着协议价值增长与行业成熟,治理机制将逐步完善
05:10 Infinix TGE八卦与Kain中文回怼，Code is law理想vs现实冲突，只要有人开发就永远有利益冲突
08:34 双重结构的本质矛盾：去中心化协议vs中心化开发公司的权力分配问题
12:26 币股同权的逻辑悖论：股权持有者追求公司盈利vs代币持有者要求协议价值捕获
16:42 零和博弈与中心化瓶颈：开发公司掌控域名商标GitHub等核心资产，DAO投票决议无强制执行力
19:54 Aave内战详解
43:19 Zcash危机与理想主义代价
47:24 传统DeFi项目的清晰路径：Uniswap/Compound基金会规避监管但核心开发交给盈利公司
49:11 治理危机的市场惩罚：Aave一周内跌19%，Zcash当天暴跌20%累计跌33.58%，市场用脚投票惩罚治理混乱
52:02 投资者恐慌的三大原因：执行能力停滞、不确定性、信任危机传染至整个板块
54:58 稳定治理的正面案例：Uniswap/Maker早期建立Lab-DAO协议框架，治理健康度与技术安全性同等重要
56:48 SCS标准化协作规范：学术界解决方案让Lab与DAO权责透明化可预测化
58:05 收入对齐机制详解：品牌税与创新溢价
01:01:05 IP解构支柱：品牌所有权与运营权分离，房产证归DAO使用权租给Lab
01:03:32 可持续国库与液态民主：内部征税模式从区块奖励分配10-20%，委托投票解决参与度低与决策质量问题
01:06:34 三大支柱整合与投资者建议：DAO拥有品牌国库Lab拥有运营权，警惕白皮书高喊去中心化但核心资产在私有公司手中
01:09:07 检查域名GitHub社媒账号归属，关注DAO独立收入来源，重大人事变动可能是做空时机
关键词：治理危机、Aave、Zcash、币股同权、双重结构、去中心化协议、中心化开发公司、DAO、代币持有者、股权投资者、零和博弈、理想主义、商业利益、域名、商标、核心资产、品牌所有权、运营权、非营利组织、基金会、Uniswap、Compound、Maker、Morpho、SCS、标准化协作规范、收入对齐、品牌税、创新溢价、IP解构、品牌信托、液态民主、委托投票、零知识证明、治理结构、投票机制、执行能力、不确定性、信任危机、传染效应、市场惩罚、代币价格、CoWswap、闪电贷费用、风险调整、预期收益、DeFi、隐私币、权责划分、协议授权、国库收入、人事变动、做空信号、ICO、瑞士基金会、风投、估值、白皮书
主播：
Vivienne (Twitter @Vivienne_smile)
Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz)
Twitter：@0x_cryptoria
小助手微信：trifoliumlabs
微信公众号：Cryptoria加密投研
免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士