主播
节目简介
来源：小宇宙
随着 AI 带来的裁员潮与行业洗牌愈演愈烈，人们对「被AI取代」的焦虑已然铺天盖地。然而，大部分讨论依然止步于经济层面和生存担忧。
与此同时，另一种更隐秘的危机正在蔓延，一种更为深层的AI引发的「存在主义取代」。
历史上，技术的革新抢走人类的饭碗并不是新鲜事。从工业革命的蒸汽机与织布机，到流水线与计算机的普及，每一次都在重塑产业格局，淘汰掉旧有的工种。固然有人会说，旧产业的消亡必然伴随着新职业的诞生，比如AI工程师、数据标注员，或是 AI 赋能领域的专家。
但这一次不同的是：过去的技术革命从未在人类群体中引发如此广泛的自我怀疑，确切地说，那是一种「人之所以为人」的根基被动摇的失重感。
在本期节目中，我们将仔细剖析人类在 AI 面前所遭遇的存在主义危机。我们会回顾在漫长的历史长河中，每当技术跨越人类自以为独特的边界时，那些关键节点下人类社会的集体反应。
当计算、逻辑、直觉乃至艺术创造力被机器一一突破后，我们曾以为“人与人之间的理解与情感连接”是最后的防线。然而，当 AI 开始流畅地对话、接住你的情绪、提供人生建议时，这条最后的防线也开始松动。
当机器在越来越多“独属于人类”的领地里展现出超越人类的表现时，作为人类，到底意味着什么？我们为什么会因为 AI 的演进，产生如此深的生存焦虑？
这背后，关乎人类演化数百万年来的「自我认同」。
正如布莱恩·克里斯蒂安在《最人性的人》中所描述的规律：由于技术不断接管那些我们曾以为只有人类大脑才能胜任的任务，人类不得不持续地退守、并重新定义自身的独特之处。
人类确认自身本质的方式，向来是通过寻找自己与「非人类」的边界——最初是与动物对比，而今天，则是与机器对比。
心理学家丹尼尔·吉尔伯特将这个贯穿人类思想史的终极追问，称为心理学界著名的 “The Sentence”：
“人类是唯一可以做_____的生物。”
古往今来，无数哲学家与心理学家都在试图构建理论，为这个空格填上答案。
而如今，留给我们的备选项，似乎越来越少了。
📃时间线|内容
[0:07:03] AI 究竟取代了人类的什么？
Part 1. 人类对于自身独特性的漫长追寻
[0:14:09] The most human human 最像人类的人
[0:23:25] 人类在漫长历史中的「自我认同」
[0:25:08] 人类 vs. 动物 数千年来，人类通过俯瞰进化的阶梯来确立自己的边界
[0:27:52] 人类 vs. 机器 比起害怕野蛮，我们更害怕自身的僵硬和机械化
[0:30:35] The AI Effect: 人工智能永远被定义为「计算机还没做到的事」
Part 2. 直觉和策略
[0:34:03] 国际象棋曾被视为人类认知能力的巅峰
[0:38:17] 20世纪第一场人与AI大战：深蓝 vs. 卡斯帕罗夫
[0:43:43] AI攻克的西洋棋，不再能体现人类真正的智能
[0:48:28] 「出书」的较量
[0:55:11] 21世纪的人与AI大战：AlphaGo vs. 李世石
[0:59:09] 新的震撼！脱离人类经验的AI会更加强大
[1:10:57]也许，直觉是一种我们没能察觉的运算
[1:15:46] AI 不像人类，不代表不如人类
[1:21:39] 如今我们对于创造力的定义也不得不收窄了
Part 3. 艺术和感官
[1:23:05] 艺术和下棋有什么异同？
[1:23:35] 艺术，就是做出大量选择的结果
[1:25:59] AI 做艺术的目的不是超越，而是模仿
[1:27:33] 艺术家的风格可以被量化吗？
[1:31:10] 在AI时代，艺术的形式和内核第一次可以被拆分开来
[1:47:01] 当我们说AI的作品没有「灵魂」，那是什么？
[1:57:55] 如此富有表现力的AI，挑战了创作对于人类的意义
人类为何创作？
[2:00:29] Martel：艺术诞生于对生存本身的惊奇与敬畏
[2:03:59] 「问题不在于电脑有没有灵魂，而在于我们有没有。」
[2:08:58] 人类作品的灵魂来源于我们终会消亡
[2:13:00] 表达欲是创作的必须吗？
Part 4. 解开人的心智之谜
[2:16:52] 人类心智即将被解开
[2:20:46] 人性究竟存不存在合适的定义
[2:30:29] 寻找创造的意图是人类的本能
📚引用
Christian Brian - The most human human
Google DeepMind - AlphaGo, The Movie
Yuval Noah Harari - Sapiens
Douglas R. Hofstadter - Gödel, Escher, Bach
Douglas R. Hofstadter - Moore's Law, Artificial Evolution, and the Fate of Humanity
Tim Adams, The Guardian - David Cope: 'You pushed the button and out came hundreds and thousands of sonatas'
George Johnson, New York Times - Undiscovered Bach? No, a Computer Wrote It
JF. Martel - Reclaiming Art in the Age of Artifice
James Somers, New Yorker - The case that A.I. is thinking
🎵音乐
✍🏻联系我们
小红书 🍠：老鱼小吴 听友群 🐱: 添加小助手wx - badaolaoyu 邮箱（听众来信/商务洽谈）：[email protected]
与此同时，另一种更隐秘的危机正在蔓延，一种更为深层的AI引发的「存在主义取代」。
历史上，技术的革新抢走人类的饭碗并不是新鲜事。从工业革命的蒸汽机与织布机，到流水线与计算机的普及，每一次都在重塑产业格局，淘汰掉旧有的工种。固然有人会说，旧产业的消亡必然伴随着新职业的诞生，比如AI工程师、数据标注员，或是 AI 赋能领域的专家。
但这一次不同的是：过去的技术革命从未在人类群体中引发如此广泛的自我怀疑，确切地说，那是一种「人之所以为人」的根基被动摇的失重感。
在本期节目中，我们将仔细剖析人类在 AI 面前所遭遇的存在主义危机。我们会回顾在漫长的历史长河中，每当技术跨越人类自以为独特的边界时，那些关键节点下人类社会的集体反应。
当计算、逻辑、直觉乃至艺术创造力被机器一一突破后，我们曾以为“人与人之间的理解与情感连接”是最后的防线。然而，当 AI 开始流畅地对话、接住你的情绪、提供人生建议时，这条最后的防线也开始松动。
当机器在越来越多“独属于人类”的领地里展现出超越人类的表现时，作为人类，到底意味着什么？我们为什么会因为 AI 的演进，产生如此深的生存焦虑？
这背后，关乎人类演化数百万年来的「自我认同」。
正如布莱恩·克里斯蒂安在《最人性的人》中所描述的规律：由于技术不断接管那些我们曾以为只有人类大脑才能胜任的任务，人类不得不持续地退守、并重新定义自身的独特之处。
人类确认自身本质的方式，向来是通过寻找自己与「非人类」的边界——最初是与动物对比，而今天，则是与机器对比。
心理学家丹尼尔·吉尔伯特将这个贯穿人类思想史的终极追问，称为心理学界著名的 “The Sentence”：
“人类是唯一可以做_____的生物。”
古往今来，无数哲学家与心理学家都在试图构建理论，为这个空格填上答案。
而如今，留给我们的备选项，似乎越来越少了。
📃时间线|内容
[0:07:03] AI 究竟取代了人类的什么？
Part 1. 人类对于自身独特性的漫长追寻
[0:14:09] The most human human 最像人类的人
[0:23:25] 人类在漫长历史中的「自我认同」
[0:25:08] 人类 vs. 动物 数千年来，人类通过俯瞰进化的阶梯来确立自己的边界
[0:27:52] 人类 vs. 机器 比起害怕野蛮，我们更害怕自身的僵硬和机械化
[0:30:35] The AI Effect: 人工智能永远被定义为「计算机还没做到的事」
Part 2. 直觉和策略
[0:34:03] 国际象棋曾被视为人类认知能力的巅峰
[0:38:17] 20世纪第一场人与AI大战：深蓝 vs. 卡斯帕罗夫
[0:43:43] AI攻克的西洋棋，不再能体现人类真正的智能
[0:48:28] 「出书」的较量
[0:55:11] 21世纪的人与AI大战：AlphaGo vs. 李世石
[0:59:09] 新的震撼！脱离人类经验的AI会更加强大
[1:10:57]也许，直觉是一种我们没能察觉的运算
[1:15:46] AI 不像人类，不代表不如人类
[1:21:39] 如今我们对于创造力的定义也不得不收窄了
Part 3. 艺术和感官
[1:23:05] 艺术和下棋有什么异同？
[1:23:35] 艺术，就是做出大量选择的结果
[1:25:59] AI 做艺术的目的不是超越，而是模仿
[1:27:33] 艺术家的风格可以被量化吗？
[1:31:10] 在AI时代，艺术的形式和内核第一次可以被拆分开来
[1:47:01] 当我们说AI的作品没有「灵魂」，那是什么？
[1:57:55] 如此富有表现力的AI，挑战了创作对于人类的意义
人类为何创作？
[2:00:29] Martel：艺术诞生于对生存本身的惊奇与敬畏
[2:03:59] 「问题不在于电脑有没有灵魂，而在于我们有没有。」
[2:08:58] 人类作品的灵魂来源于我们终会消亡
[2:13:00] 表达欲是创作的必须吗？
Part 4. 解开人的心智之谜
[2:16:52] 人类心智即将被解开
[2:20:46] 人性究竟存不存在合适的定义
[2:30:29] 寻找创造的意图是人类的本能
📚引用
Christian Brian - The most human human
Google DeepMind - AlphaGo, The Movie
Yuval Noah Harari - Sapiens
Douglas R. Hofstadter - Gödel, Escher, Bach
Douglas R. Hofstadter - Moore's Law, Artificial Evolution, and the Fate of Humanity
Tim Adams, The Guardian - David Cope: 'You pushed the button and out came hundreds and thousands of sonatas'
George Johnson, New York Times - Undiscovered Bach? No, a Computer Wrote It
JF. Martel - Reclaiming Art in the Age of Artifice
James Somers, New Yorker - The case that A.I. is thinking
🎵音乐
✍🏻联系我们
小红书 🍠：老鱼小吴 听友群 🐱: 添加小助手wx - badaolaoyu 邮箱（听众来信/商务洽谈）：[email protected]
小宇宙热评
墩墩er
1周前
四川
153
什么 居然还在更！
初初_DYUF
1周前
广东
79
我想死你们了！！！你们还知道回来！！！！！！！！
HahahaRufus
1周前
美国
43
更新了！需要力量的时候，需要内心平静的时候，我就会一直反复收听《那只是旧衣服、不是爱》。那是对我启发最大的一期。感谢老吴，感谢小鱼，感谢你们的温柔声音和娓娓道来的话语陪伴我走过最艰难的日子❤️
李燃燃烧的燃
1周前
广东
27
人类是唯一会执着于证明自己独特性的生物了吧。而且是切片出自己的一部分，来证明自己的唯一性。社会渲染做得不如什么，就失去做某事的资格。回到自然里，感觉其它生物会看我们满脑子问号❓很难想象一只小鸟会因为世界出现飞机，而不再想飞。这之中的原因是不是跟社会氛围有关，只有要求不断证明，被要求证明，才会永远患得患失，永远自我检讨，才会推进资本主义想要的进化。不然大家每天心境起伏不过树上的猴子姥祖，大概为资本市场奉献自己时间的人也会大大减少吧。
同时人类也是唯一会拷问唯一性是否可靠的生物。可以说是矛与盾，人类思考的攻防。
问价值，时刻与动物、机器相比，大概也是人类被误导了人类需要证明唯一性才能活下去。这之中，社会是否借着人类超越机器，把人塑造成新的机器？而我们此时此刻单纯地呼吸，至死之前永远有自己的感知，与自然一样，也是推翻人需要唯一性才能活下去的最好例证。
ovO_1yh8
1周前
河南
18
求求闲聊也要继续更新节目！不要歇着🥺
李燃燃烧的燃
1周前
广东
17
23:29 好神奇。似乎除了人类之外，所有的动物都没有“展现自己的人性”的时刻，我们不会问一只鸟，“妳觉得自己最有鸟性的时刻是什么时候？”感觉人类既“进化”又退化，进化得有一部分人类会大部分时候会活在思考中，退化得大部分时候脱离生命感知。
初初_DYUF
1周前
广东
14
啊啊啊啊，啊啊啊啊啊，啊啊啊啊啊，啊啊啊啊啊，啊啊啊啊啊，啊啊啊啊啊，啊啊啊啊啊，啊啊啊啊啊，啊啊啊啊啊，啊啊我的两位好姐姐！！！！！
7021qyz
1周前
黑龙江
14
作为一个有些古板守旧的文科生，一直对互联网、人工智能等科技发展不甚热情，无论机器取得什么颠覆性的突破，我都笃定地站在“人类的不可替代性”一方。听完这期播客突然感到，对ai取代人类的焦虑本身就是一种傲慢的人类中心主义，认为人类不可替代的解释路径是以否定他者证明自身存在的正当性。其实人类的独特性无需体现在“能做到其他物种做不到的事”上，这种思维很工业，各美其美也是独特的。
且听风吟_mdjU
1周前
河南
10
猫咪的选题总是这么眼光独到！！！
cccccc_cKxN
1周前
四川
7
我以为已经停更了呜呜呜呜太感动了 竟然更新了
Guxi
1周前
浙江
7
在跑步机上打开听这期，听得我起鸡皮疙瘩。 谢谢两位这么翔实的准备和温暖的表达，让我在AI时代依然可以通过声音与语言，在尽情感受human being human的困顿，又有种“管他呢，先过好这一生”的爽达！
honghhh
1周前
北京
6
上次听还是学生的身份，现在工作了，通勤每天早上都来看看你们更新了没，终于更了舍不得听哇呜呜呜
dayelang
1周前
澳大利亚
5
在听节目前，邱填了“毁灭世界”，我填了“赋予意义”
兹咕咕咕
1周前
北京
5
17:52 我要被小吴这句话笑死了，没这么多人类训练你做好 人哈哈哈哈哈哈
野人小张
1周前
浙江
4
1:08:28 好燃啊！眼泪流下来了！想到看jojo 里说的黄金精神，明知道结局一定是输，但我还是会拼尽全力一试
九条弥生
1周前
中国香港
3
2:14:36 说得好
草莓龙骑士
6天前
加拿大
3
听完这一期后，我的AI焦虑真的好了很多，现实生活中我也不会因为谁比我成绩好就不学习了，不会因为别人画的比我好就放弃画画了，但是在AI方面我却没有意识到这一点，满脑子都是AI未来可能会取代人类的工作甚至取代人类，但是这一期给了我很多力量和启迪！
Amber-flow
1周前
北京
3
1:21:05 太震撼，太精彩！逻辑与推导层面的人类中心主义——当我们在思考他者与我们的区别时，我们会以人类发展的规律和条件迁移到他者身上，认为达到同一目的和结果，也只能遵循人类的唯一路径。可孰不知这个假设前提未必存在，他者未必要以与人类一样的路径和手段才能实现同一结果。但达到同一结果，就可以抹杀掉两种过程与方式的区别吗，我们和AI的区别恰恰蕴含其中。
拾冬_124
1周前
浙江
2
这让我想到有一个韩国女作家说过的话:“有一样在人类身上有，而Ai没有的东西——犹豫不决”
人类会为了自由陷入焦虑
1周前
北京
1
小姨说她听睡着了👂🏻（我可没说
外观
