本期节目，我们从一个看似过时的工具切入：精神分析。它（曾）被嘲笑为“过时的、伪科学的中产阶级呻吟”，但一位牛津大学的哲学教授却反过来问：当理智失效、事实摆在眼前人们仍选择视而不见时，我们是不是反而更需要它来理解当下？
Amia Srinivasan提到三个当下最刺痛人的场景：加沙冲突、全球性别战争、右翼民粹的回潮。为什么人们一边渴望安全，一边又像在渴望毁灭？为什么跨性别议题会引发如此强烈的恐惧与撕裂？为什么“回到生物学真相”听起来像常识，却可能是一种更深层的心理复位？如果这些现象背后不是单纯的利益计算，而是压抑、创伤与潜意识的集体爆发——那我们该如何理解自己正在经历的时代？
这篇来自《伦敦书评》的万字长文像一把冷冷的手术刀，切开了 2026 年政治混乱的表象。她告诉我们：如果不处理那些深埋在‘血与土’之下的非理性渴望，我们所有的逻辑与理智，都不过是在狂风中摇曳的烛火。
但问题不止于解释。就算我们把世界分析得头头是道，日子还是可能照样难过：焦虑、内耗、无力感依旧在。精神分析能不能成为一种政治诊断工具？它又会不会变成“解释一切”的权力暴力？更关键的是：从“看懂”到“行动”，普通人到底怎么走出这一步？
这一期，我们试着把宏大的政治、私人的情绪、以及“进入生活”的那点笨拙行动串在一起——每个人都是一个充满矛盾、带着厚重历史行囊的复杂生命；祝大家“浸入生活，躬身入局，有限自省”！
Vol. 47 No. 23 · 25 December 2025
The Impossible Patient
【主播】
Zoe：欣赏陈乐松老师“停止空想、投入生活”的当下幸福
铎铎：如听仙乐耳暂明，在本文找到2025诸多时刻的口替
【时间轴】
01 | 迷失的逻辑：为什么我们越来越难“讲道理”？00:06
* 理性的悖论：社会情绪的“失控感”/认知的“无效化”/“潜意识的回归
* 潜意识作为一种新型的政治诊断工具? 加沙冲突与“零威胁”渴望/性别战争背后的恐惧/ 右翼民粹的心理基石
* 方法的新鲜感：把精神分析从私人治疗搬到宏观政治分析
* 两次“精神分析介入政治”的历史尝试与失败：维也纳1920s免费诊所/阿尔及利亚1960s法农尝试“解放性精神病治疗”与去殖民
02 | 文本速写：一场关于“权力与阐释”的自我博弈 13:54
* 创作者画像：Amia Srinivasan，站在哲学、女性主义与精神分析的交叉点
* 文章核心：精神分析学作为理解当代政治危机的重要视角；通过共情对话与集体行动，帮助个体克服内在的无力感
* 弗洛伊德争议案例与性别批评
* 写作手法深度拆解：跨学科缝合/由远及近再推远的镜头感/结论的“反哲学”倾向
03 | 从“知道”到“行动”：破解我们的精神内耗 26:07
* 当理论回到现实生活，我们该如何安置自己的不安？
* 陈乐松的演讲——停止空想、投入生活，幸福来自琐碎当下
* 知识无法直接通往自由：“行动可以重塑心理，而非等待心理改变才去行动。” ；单纯的“道理”无法拯救世界
* 社区的力量： 真正的治愈不在于个人闭门思过，而在于通过共情对话与集体行动，克服内在的无力感
【关注我们】
欢迎在评论区分享你最近读到的好文好书，或发送到我们的邮箱：📮 [email protected]
如果这期节目触动了你，请订阅、转发或在各大平台留下你的想法。每一次互动都是我们继续探索的动力，让我们一起在创作的世界里寻找属于自己的声音。
感谢收听，日落再会！