时长：
58分钟
播放：
430
发布：
9个月前
简介...
在人工智能集中大爆发的2025年春天，我们选择了一本相对“冷门”的哲社书籍。想说明的是，选择这本书不是为了做众人皆醉我独醒者，也不是所谓的“时代吹哨人”，只是三个人文社科爱好者面对一片叫好叫座的现象，保持应有的冷静与辩证。
在马克·考科尔伯格这本2022年出的书籍中，可以找到2025年甚至后面可能会发生的问题。（是的，这本书在于提出问题，而不在提出解决方案）
在这里，你可以看到AI对自由的侵蚀，包括上一期讲的柏林所谓之积极自由和消极自由；
在这里，你可以看到AI伴随的歧视与不公；
在这里，你可以看到AI带来的回音室和机器极权主义对民主的伤害；
在这里，你可以看到数据监管和采集带来的权力至上；
……
作者从政治哲学的角度，提出问题，警醒我们，慎之，慎之。
在马克·考科尔伯格这本2022年出的书籍中，可以找到2025年甚至后面可能会发生的问题。（是的，这本书在于提出问题，而不在提出解决方案）
在这里，你可以看到AI对自由的侵蚀，包括上一期讲的柏林所谓之积极自由和消极自由；
在这里，你可以看到AI伴随的歧视与不公；
在这里，你可以看到AI带来的回音室和机器极权主义对民主的伤害；
在这里，你可以看到数据监管和采集带来的权力至上；
……
作者从政治哲学的角度，提出问题，警醒我们，慎之，慎之。
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
小宇宙匿名用户
8个月前
辽宁
0
50:48 确实，如果条件允许不应该选出实体人，因为人受太多影响了，人性的黑暗面，自私，观念立场，团体利益，身体状况和精神状况，好恶，犯错概率
小宇宙匿名用户
8个月前
辽宁
0
52:19 要是有足够的愧疚和耻辱感，历史上就不会有恶人和坏人了，元首的愧疚和耻辱感在哪里
小宇宙匿名用户
8个月前
辽宁
0
53:11 道理很简单，选择两个，一个稳定在百分之八十，一个在六十到一百二浮动。真的有人选后者吗？确实人类原教旨了，对人类太偏爱了。何况，是八十上下浮动吗？太乐观了
小宇宙匿名用户
8个月前
辽宁
0
54:14 如果海森堡给点力，元首先拿到核武器，谁能干掉他？！开玩笑
小宇宙匿名用户
8个月前
辽宁
0
54:57 我相信ai能有责任感和同情心，而且绝对比掌握绝对权力的人要强，不就是个程序设计的事吗？而且未来，ai的发展不可限量，人类限制于演化速度本身，很难突破了。除非人类放弃骨子里的快速发展欲望（根本不可能，这是人性），否则一定会尽可能的使用ai
望海_rSJp
8个月前
广东
0
很好的分享。我同意博士的想法。人的疯狂比AI更可怕。负责人的AI是结合伦理，法律，哲学和技术的新型学科，希望博士多推荐相关读物，也会去读读这本书。
憧児
9个月前
浙江
0
我个人的观点，AI是工具，不能替代人独立思考，要用好AI来独立思考，进行质疑和分析。我希望人还是要多些自然性，比如做手工还是要人亲力亲为，虽然有瑕疵，不完美，但有缺憾之美。
