Album
时长:
105分钟
播放:
1.38万
发布:
4天前
简介...
https://xiaoyuzhoufm.com
【聊了什么】
在特朗普2.0时代,高院6比3的保守派多数已成定局。面对特朗普政府在行政权上的不断扩张和对司法独立底线的不断试探,高院是如何回应的?最高法院是美国民主的最后一道防线,还是行政权力的橡皮图章?
本期节目中,我们与两位嘉宾复盘最高法院近期的关键判决,剖析其对美国政治与社会的深远影响。
播客文字稿(付费会员专享):https://theamericanroulette.com/scotus-rulings-2025-transcript
【支持我们】
如果喜欢这期节目并希望支持我们将节目继续做下去:
也欢迎加入我们的会员计划: https://theamericanroulette.com/paid-membership/
会员可以收到每周2-5封newsletter,可以加入会员社群,参加会员活动,并享受更多福利。
合作投稿邮箱:[email protected]
【时间轴】
03:05 高院年度盘点背景介绍:特朗普第二任期与6比3的保守派多数
05:26 批判“3-3-3”法院的说法
11:10 首席大法官罗伯茨的个人议程与困境
15:05 宪法、政策与司法审查:法院角色的理论探讨
21:27 Trump v. CASA 与出生公民权
41:01 “影子卷宗”(Shadow Docket)的兴起及其影响
46:41 影子卷宗案例:移民与行政权力案件
53:01 从高院判决看总统制与议会制的差异
64:43 LGBTQ权益与父母权利的冲突
72:48 阿里托的愤怒与杰克逊的“末日预言”
83:24 高院的未来:合法性危机与下任期展望
95:34 重新审视法院角色
【我们是谁】
美轮美换是一档深入探讨当今美国政治的中文播客。
我们的主播和嘉宾:
Lokin:美国法学院毕业生,即将成为一名纽约诉讼律师
王浩岚:美国政治爱好者,岚目公众号主笔兼消息二道贩子
Nancy:普林斯顿大学政治学博士生,耶鲁法学院法律博士
品达:美国政治观察人士
【 What We Talked About】
In the era of Trump 2.0, a 6-3 conservative majority on the Supreme Court is a settled reality. How has the Court responded to the Trump administration's continuous expansion of executive power and its constant testing of the boundaries of judicial independence? Is the Supreme Court the last line of defense for American democracy, or a mere rubber stamp for executive authority?
In this episode, we are joined by two guests to review the Supreme Court's recent key decisions and analyze their profound impact on American politics and society.
Podcast Transcript (Paid Subscribers Only): https://theamericanroulette.com/scotus-rulings-2025-transcript
【Support Us】
If you like our show and want to support us, please consider the following:
Join our membership program: https://theamericanroulette.com/paid-membership/
Support us on Patreon: www.patreon.com/americanroulette
Business Inquiries and fan mail: [email protected]
【Timeline】
03:05 Background for the Supreme Court's Year in Review: Trump's Second Term and the 6-3 Conservative Majority
05:26 Critiquing the "3-3-3" Court Theory
11:10 Chief Justice Roberts's Personal Agenda and Dilemmas
15:05 Constitution, Policy, and Judicial Review: A Theoretical Exploration of the Court's Role
21:27 Trump v. CASA and Birthright Citizenship
41:01 The Rise of the "Shadow Docket" and Its Impact
46:41 Shadow Docket Cases: Immigration and Executive Power
53:01 Presidential vs. Parliamentary Systems as Seen Through Supreme Court Rulings
64:43 The Conflict Between LGBTQ Rights and Parental Rights
72:48 Justice Alito's Anger and Justice Jackson's "Doomsday Prophecy"
83:24 The Future of the Supreme Court: Legitimacy Crisis and a Look Ahead to the Next Term
95:34 Reexamining the Role of the Court
【Who We Are】
The American Roulette is a podcast dedicated to helping the Chinese-speaking community understand fast-changing U.S. politics.
Our Hosts and Guests:
Lokin: U.S. law school student, incoming NY litigation lawyer
王浩岚 (Haolan Wang): American political enthusiast, chief writer at Lán Mù WeChat Official Account, and peddler of information
Nancy:Princeton Politics PhD student, Yale Law School graduate
Pinda:American political enthusiast
【The Links】
Trump v. CASA, Inc. https://www.supremecourt.gov/opinions/24pdf/24a884_8n59.pdf
Department of Homeland Security v. D.V.D. https://www.supremecourt.gov/opinions/24pdf/24a1153_2co3.pdf
Mahmoud v. Taylor https://www.supremecourt.gov/opinions/24pdf/24-297_4f14.pdf
A. A. R. P. v. Trump https://www.supremecourt.gov/opinions/24pdf/24a1007_g2bh.pdf
Skrmetti v. United States https://www.supremecourt.gov/opinions/24pdf/23-477_2cp3.pdf
Trump v. Wilcox https://www.supremecourt.gov/opinions/24pdf/24a966_1b8e.pdf
KBJ's footnote 12 in Stanley v. City of Sanford, Florida https://abovethelaw.com/2025/06/neil-gorsuch-starts-some-supreme-court-drama-ketanji-brown-jackson-ends-it/
How the Transgender Rights Movement Bet on the Supreme Court and Lost https://www.nytimes.com/2025/06/19/magazine/scotus-transgender-care-tennessee-skrmetti.html
Sarah McBride on Why the Left Lost on Trans Rights https://www.nytimes.com/2025/06/17/opinion/ezra-klein-podcast-sarah-mcbride.html
Lawless https://www.simonandschuster.com/books/Lawless/Leah-Litman/9781668054628
Support on Patreon | 爱发电上赞助
评价...

空空如也

小宇宙热门评论...
文創老法師
2个月前 北京
22
让最高法院法官判决时候考虑政治,这个意见相当的离谱。如果让法院和法官解决政治没能解决的问题,那到最后大概率只会制造更大的政治问题。而且,考虑什么政治才算是考虑政治呢?是西塞罗意义上的派系政治?还是说左派或者右派的政治才是期待的政治?谁能保证每一位大法官都是会能“正确考虑政治”的法官呢?更何况,现实来说,没有法官不考虑政治。但一旦将这个要求诉诸于法官“应该/需要”,那其实是相当反法治的主张。
章艺觉
2个月前 浙江
13
Lokin姐归队,美轮美奂才好听!
海风幽蓝
2个月前 安徽
12
那个Lgbt和相对论的例子也十分可笑!教科书当然要聚焦被科学界普遍接受和验证的科学理论,即使是社科人文知识也应当是要有普遍而深度共识的内容。如果一种争议很大的党派知识被视为具有相对论一样的权威性,那极右派要求学生学习上帝创世论又有何不可?这个播客极左味太浓了。
道路emo
2个月前 浙江
12
1:09:33 听得出来开始诡辩了,居然把课堂上教授lgbt相关内容跟教授相对论等同起来,莫名其妙。反正听了一个小时内容了我越听越觉得川普的政策最高法的判决合情合理啦。公民跟公民生下的是公民我理解,不是公民跟不是公民生下的居然是公民我才是不能理解。但是作为中国人我不知道是我的想法太特殊了跟美国大众格格不入呢,还是因为我的想法太大众了,跟主播们格格不入
章艺觉
2个月前 浙江
11
该说不说,虽然死者为大,但假使dem不管龟丞相强推一个,金斯伯格能早早退下换人,又何至于今天这个局面
海风幽蓝
2个月前 安徽
10
某位嘉宾真是思维混乱,出生公民权要真用民主方式决定早被废弃了。最高法院即使态度暧昧,也是对总统权的制约。极端左派的哪种主张能被多数民意所肯定?
callmeandy
2个月前 山东
8
25:23 受其管辖……非法移民算不算受其管辖呢😂
阿城Mark
2个月前 陕西
8
虽然暴论…但至少主持人有一套前后符合逻辑的论述
eapple
2个月前 上海
6
56:18 议会制也有议会制的问题,而且议会制也明显不能一概而论,这里有点“饭总是别家的香的感觉”。
Yq_JZhr
2个月前 广东
5
52:52 已经解雇美联储理事了
talich
2个月前 美国
5
教材中的争议话题有 opt-out option 应该是现阶段比较好的解决方案了,至少学校可以免责。我们这里要课程一章一章签家长许可,麻烦点,但是能接受。而且我也的确签过 option out
越向书
2个月前 美国
5
老中视角:真有脚踏五彩祥云、身披金甲的大英雄,一个就够了,真要来九个,就令人想到后羿射日 🐶
非米
2个月前 欧洲
4
開篇一聽到有Lokin的聲音就更安心了~💕
章艺觉
2个月前 浙江
3
讲真,美国最高法院的倒行逆施又不是一次两次,保守派大法官在关键判决上“作风优良,听gop指挥”有啥好意外的呢。“separate but equal”吊死在老歪脖子树上才几年啊,忘啦!
章艺觉
2个月前 浙江
3
1:24:09 哈,我刚评论主播就提了“separate but equal”,真是心有灵犀
HD386634z
2个月前 浙江
3
主持人有自己的观点和立场很好,但是能不能把事实说全,而不是说一半藏一半啊
章艺觉
2个月前 浙江
3
00:21 民众真的希望有九个盖世英雄带来“最美理想”吗?我很怀疑,不同的民众要的东西不一样怎么办?一个加州的左派觉得阿利托倒反天罡,说不定阿拉巴马的红脖子还觉得他拨乱反正呢
HD398545o
2个月前 上海
1
欢迎Lokin回归。
HD386634z
2个月前 浙江
1
1:12:38 那话说,最高法院保障信教家长的教育自主权,是不是也保证不信教家长不爱美国的家长不让自己的子女去读十诫,不让自己的子女参加面对国旗宣誓的仪式呢?能的话我觉得很好啊,大家都有平等的自主决定子女受什么教育的权力。不爱信进化论就不信呗,以后被人嘲笑算他她活该摊上这样的爹妈呗
寻巡浔
2个月前 上海
0
新一期是真的有吧,我记得我早上放到播放列表了,怎么莫名消失了,我以为我失忆了
EarsOnMe

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

扫描微信二维码

添加微信好友,获取更多播客资讯

微信二维码

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧