主播
节目简介
来源：小宇宙
这是「电影与身份政治」专题第二集。
这个专题打包购买的定价是49元。也可以按单集购买，每一集都是9.9元。
如果买过单集之后，想再买合集怎么办？据我们所知，小宇宙平台有自动抵扣功能，买合集的时候会把之前单集的费用按比例折算扣除，所以不会造成重复浪费。
点击这个链接，可以直达专题购买：专题直达链接
重要提醒：如果将上述链接分享至微信，然后在微信内打开链接，登录小宇宙后点击「立即购买」，可以为我们省下 30%「苹果税」扣点，感谢支持！
在上一集中，我们从政治理论的层面，梳理了多元文化和身份政治运动的来龙去脉，支持和反对它的理由。老马还单独用一集番外，介绍了好莱坞的百年并购史，和电影产业是一门多么糟糕的生意。
本集的主要内容是，好莱坞和美国媒体产业的左翼政治生态，究竟如何形成？我们从资本、高管、艺术家、工会、社会团体等多个维度，全方位展示，这种左翼生态是怎么催生了本世纪这场声势浩大的身份政治运动。
具体内容，可以参考下面的时间轴大纲。
主播：
老马：一个中年影评人，在播客领域重新出发。关于电影，了解的东西还不算少。
阿吴：也是一个中年影评人，也要在播客领域重新出发，有很多观点挑战多数人的常识。
详细时间轴：
02:14 华尔街资本选择了身份政治这个工具
* 科菲·安南发明了ESG标准
* 安然和耐克丑闻
* 资产管理三巨头：贝莱德、先锋、道富
* 拉里·芬克的CEO公开信
* 它们拥有了美国经济的切片
* 新型垄断者的思维
* 觉醒资本主义
* ESG评分不高的后果
* 挑战迪士尼的董事会
* 为什么网飞这么激进？
* 独立电影也金融化了
* 口红效应的转移
* 非营利机构投资电影的诉求
* 顶级富二代和科技富豪的入场
* 只投资韦斯·安德森的工业巨头
27:33 好莱坞的左翼大亨和高管
* 葆拉·韦恩斯坦和马克·罗森伯格
* 好莱坞女性政治委员会
* 「马里布黑手党」和《全家福》
* 大卫·格芬的同性恋议题电影
* 唐娜·兰利在环球成立包容性部门
* 贝拉·巴贾里亚在网飞支持多元化内容
* 迪士尼的凯瑞·伯克推动激进的性别议题
* 迪士尼vs佛罗里达州
* PMC阶层的自由派立场
46:41 工会和各种平权组织
* 文化斗争是经济斗争的必然延续
* 罢工中的身份议题
* 发型和化妆公平条款
* 编剧室的人数和族裔、性别
* 弗朗西斯·麦克多蒙德在奥斯卡大声疾呼
* 什么是Inclusion Rider？
* 同性恋反诋毁联盟（GLAAD）的深度参与
* 又当裁判员，又当教练员
* 给同性恋命运一个光明的结尾
* 亚马逊和网飞拿到了GLAAD的高评分
* 《光年正传》的女同性恋接吻镜头
* 《永恒族》从政治正确的角度，是满分电影
* GLAAD高管的奢华生活
* Women In Film的完片基金
* 鲁尼规则
* 4%挑战
* WIF的局限性
* 几百位明星成立的Time's Up
* 是表演型行动主义？
* 丑闻和解散
* 亲密协调员
* 源远流长的NAACP
* 和四大电视网谈判
* COC研究犯罪影视剧
* 影视剧的警察必须都是模范警察？
* 亚裔组织Gold House
* 助力《摘金奇缘》《寄生虫》《瞬息全宇宙》
* 不相信「乞讨代表性」
* Gold House的代表性严重不足
1:15:38 敏感性读者或文化顾问
* 《三体》也被编辑处理过
* 不要夸大他们的作用
* 《海洋奇缘》是波利尼西亚文化的正面案例
* 真人版《花木兰》为什么是反面案例？
* 连「气」都搞错
* 官方过审和观众认可是两件事
* 各种修改弄巧成拙
* 一只左宗棠鸡
1:24:10 媒体和技术的变迁
* 电影话题发酵靠hashtag
* #奥斯卡太白和#metoo
* 舆论审判
* 艺术自由和社会责任，孰轻孰重？
* 每个人都是相对的弱势群体
* 没有人愿意被冒犯
* 粉丝诱饵的策略
* 四象限电影
* 降低所有人的智商
* 流媒体发行的低成本优势
* 网飞开发细分市场
* 大数据和用户肖像
* 种族不平等的年损失达100亿美元？
* Go woke, go broke?
* 技术民主化才有肖恩·贝克
1:39:10 好莱坞的右翼反觉醒力量
* 伊斯特伍德也当过市长
* 伊斯特伍德的政绩
* 秀兰·邓波儿大使
* 埃里森家族两边下注
* 西德尼·斯威尼的「好基因」
* 第一条规则：不要谈论亚伯之友
* The Daily Wire的播客帝国
* Angel Studios的众筹模式
* 《自由之声》引发左右尖锐对立
* 《拣选》制作方的矛盾
* 彼得·蒂尔和Founders Films
* 用安·兰德重塑好莱坞
* 让好莱坞再次亲美！
* 指名道姓地列出美国的敌人
1:53:25 「觉醒」之前的好莱坞
* 什么叫「洗白」？
* 白人演员涂脸
* 《大地》和《龙种》
* 《牡丹花下》删除非白人角色
* 黑人和女性在舞台上演哈姆雷特
* 非传统选角和「洗白」的区别
* 舞台的假定性和象征性
* 《海斯法典》禁止「性变态」
* 刻板印象是和观众的契约
* 丑化男同和美化女同的逻辑
* 不准女性搞事业
* 奥斯卡·米肖的黑人作者电影
* 黑人猎奇电影
* 劳拉·穆尔维和莫莉·哈斯克尔
* 《爱丽丝不再住这里》解放不彻底
* 《柳巷芳草》仍要靠男性拯救堕落女性
* 戈达尔的《人人为己》
* 芭芭拉·洛登的《旺达》
* 卡赞的嫉妒
* 茱莉·黛许的《幻觉》
* 电影文本是中性的吗？
* 新酷儿电影运动的掀桌模式
* 为什么这么愤世嫉俗？
* 现在的同性恋电影是从主流的内部改造
2:17:34 电影产业是应该改革
* 资本的虚伪？
* 《黑豹》的反向霸权
* 不是改朝换代的循环
推荐关注：
* 电影巨辩的轻量版：电影巨辩5min
* 电影巨辩付费专辑：为了华语电影
联系：
* 邮箱：[email protected]
这个专题打包购买的定价是49元。也可以按单集购买，每一集都是9.9元。
如果买过单集之后，想再买合集怎么办？据我们所知，小宇宙平台有自动抵扣功能，买合集的时候会把之前单集的费用按比例折算扣除，所以不会造成重复浪费。
点击这个链接，可以直达专题购买：专题直达链接
重要提醒：如果将上述链接分享至微信，然后在微信内打开链接，登录小宇宙后点击「立即购买」，可以为我们省下 30%「苹果税」扣点，感谢支持！
在上一集中，我们从政治理论的层面，梳理了多元文化和身份政治运动的来龙去脉，支持和反对它的理由。老马还单独用一集番外，介绍了好莱坞的百年并购史，和电影产业是一门多么糟糕的生意。
本集的主要内容是，好莱坞和美国媒体产业的左翼政治生态，究竟如何形成？我们从资本、高管、艺术家、工会、社会团体等多个维度，全方位展示，这种左翼生态是怎么催生了本世纪这场声势浩大的身份政治运动。
具体内容，可以参考下面的时间轴大纲。
主播：
老马：一个中年影评人，在播客领域重新出发。关于电影，了解的东西还不算少。
阿吴：也是一个中年影评人，也要在播客领域重新出发，有很多观点挑战多数人的常识。
详细时间轴：
02:14 华尔街资本选择了身份政治这个工具
* 科菲·安南发明了ESG标准
* 安然和耐克丑闻
* 资产管理三巨头：贝莱德、先锋、道富
* 拉里·芬克的CEO公开信
* 它们拥有了美国经济的切片
* 新型垄断者的思维
* 觉醒资本主义
* ESG评分不高的后果
* 挑战迪士尼的董事会
* 为什么网飞这么激进？
* 独立电影也金融化了
* 口红效应的转移
* 非营利机构投资电影的诉求
* 顶级富二代和科技富豪的入场
* 只投资韦斯·安德森的工业巨头
27:33 好莱坞的左翼大亨和高管
* 葆拉·韦恩斯坦和马克·罗森伯格
* 好莱坞女性政治委员会
* 「马里布黑手党」和《全家福》
* 大卫·格芬的同性恋议题电影
* 唐娜·兰利在环球成立包容性部门
* 贝拉·巴贾里亚在网飞支持多元化内容
* 迪士尼的凯瑞·伯克推动激进的性别议题
* 迪士尼vs佛罗里达州
* PMC阶层的自由派立场
46:41 工会和各种平权组织
* 文化斗争是经济斗争的必然延续
* 罢工中的身份议题
* 发型和化妆公平条款
* 编剧室的人数和族裔、性别
* 弗朗西斯·麦克多蒙德在奥斯卡大声疾呼
* 什么是Inclusion Rider？
* 同性恋反诋毁联盟（GLAAD）的深度参与
* 又当裁判员，又当教练员
* 给同性恋命运一个光明的结尾
* 亚马逊和网飞拿到了GLAAD的高评分
* 《光年正传》的女同性恋接吻镜头
* 《永恒族》从政治正确的角度，是满分电影
* GLAAD高管的奢华生活
* Women In Film的完片基金
* 鲁尼规则
* 4%挑战
* WIF的局限性
* 几百位明星成立的Time's Up
* 是表演型行动主义？
* 丑闻和解散
* 亲密协调员
* 源远流长的NAACP
* 和四大电视网谈判
* COC研究犯罪影视剧
* 影视剧的警察必须都是模范警察？
* 亚裔组织Gold House
* 助力《摘金奇缘》《寄生虫》《瞬息全宇宙》
* 不相信「乞讨代表性」
* Gold House的代表性严重不足
1:15:38 敏感性读者或文化顾问
* 《三体》也被编辑处理过
* 不要夸大他们的作用
* 《海洋奇缘》是波利尼西亚文化的正面案例
* 真人版《花木兰》为什么是反面案例？
* 连「气」都搞错
* 官方过审和观众认可是两件事
* 各种修改弄巧成拙
* 一只左宗棠鸡
1:24:10 媒体和技术的变迁
* 电影话题发酵靠hashtag
* #奥斯卡太白和#metoo
* 舆论审判
* 艺术自由和社会责任，孰轻孰重？
* 每个人都是相对的弱势群体
* 没有人愿意被冒犯
* 粉丝诱饵的策略
* 四象限电影
* 降低所有人的智商
* 流媒体发行的低成本优势
* 网飞开发细分市场
* 大数据和用户肖像
* 种族不平等的年损失达100亿美元？
* Go woke, go broke?
* 技术民主化才有肖恩·贝克
1:39:10 好莱坞的右翼反觉醒力量
* 伊斯特伍德也当过市长
* 伊斯特伍德的政绩
* 秀兰·邓波儿大使
* 埃里森家族两边下注
* 西德尼·斯威尼的「好基因」
* 第一条规则：不要谈论亚伯之友
* The Daily Wire的播客帝国
* Angel Studios的众筹模式
* 《自由之声》引发左右尖锐对立
* 《拣选》制作方的矛盾
* 彼得·蒂尔和Founders Films
* 用安·兰德重塑好莱坞
* 让好莱坞再次亲美！
* 指名道姓地列出美国的敌人
1:53:25 「觉醒」之前的好莱坞
* 什么叫「洗白」？
* 白人演员涂脸
* 《大地》和《龙种》
* 《牡丹花下》删除非白人角色
* 黑人和女性在舞台上演哈姆雷特
* 非传统选角和「洗白」的区别
* 舞台的假定性和象征性
* 《海斯法典》禁止「性变态」
* 刻板印象是和观众的契约
* 丑化男同和美化女同的逻辑
* 不准女性搞事业
* 奥斯卡·米肖的黑人作者电影
* 黑人猎奇电影
* 劳拉·穆尔维和莫莉·哈斯克尔
* 《爱丽丝不再住这里》解放不彻底
* 《柳巷芳草》仍要靠男性拯救堕落女性
* 戈达尔的《人人为己》
* 芭芭拉·洛登的《旺达》
* 卡赞的嫉妒
* 茱莉·黛许的《幻觉》
* 电影文本是中性的吗？
* 新酷儿电影运动的掀桌模式
* 为什么这么愤世嫉俗？
* 现在的同性恋电影是从主流的内部改造
2:17:34 电影产业是应该改革
* 资本的虚伪？
* 《黑豹》的反向霸权
* 不是改朝换代的循环
推荐关注：
* 电影巨辩的轻量版：电影巨辩5min
* 电影巨辩付费专辑：为了华语电影
联系：
* 邮箱：[email protected]
评价
空空如也
小宇宙热评
IncliningEar
2个月前
浙江
19
🛷ᙏᙓᖇᖇY 🎅 ྀི ᙅᕼᖇISTᙏᗩS🎁.
边缘人_Q0ta
2个月前
西藏
13
你们俩也是圣诞老人！！
ppppuuuu
2个月前
上海
10
1:28:36 全场唯一坏蛋嗷：中产阶级以上的白人男性异性恋
WJoel
2个月前
浙江
8
这期真精彩，道德，权力，金钱大乱斗，各个组织轮番登场，既有理想追求也有利益媾和。突出一个美国社会复杂。拍成电视剧那得多精彩
IncliningEar
2个月前
浙江
6
播客上的快乐圣诞！
🛷ᙏᙓᖇᖇY 🎅 ྀི ᙅᕼᖇISTᙏᗩS🎁, ᙏᖇ. ᙏᗩ ᗩᑎᗪ ᙏᖇ. ᙎᙀ.
吃从从的牛油果树
2个月前
福建
5
36:01 简单来说，“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）是美国历史上关于堕胎权最为著名的法律案件。这个案件在过去50年里一直是美国社会分裂、政治博弈的核心。
1. 案件起因（1973年）
* 当事人： “罗”（真名诺玛·麦考维）是一名德克萨斯州的孕妇，她想要堕胎但由于当地法律禁止（除非为了救命）而无法实现。她起诉了当地的地方检察官“韦德”。
* 最高法院裁决： 1973年，美国联邦最高法院以 7:2 的裁决认定：宪法保护女性选择堕胎的自由。
* 核心逻辑： 法院认为，宪法第十四条修正案所规定的“隐私权”涵盖了女性是否终止妊娠的决定权。
2. 划时代的意义
* 这个判决让堕胎在全美范围内合法化。
* 它建立了一个“三阶段”标准：在怀孕的前三个月，政府不能禁止堕胎；在之后的阶段，政府可以为了保护产妇健康或胎儿生命进行限制。
3. 被推翻（2022年）—— 重大转折
* 2022年6月： 在“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”中，倾向保守派的最高法院正式推翻了罗诉韦德案。
* 结果： 联邦宪法不再保障堕胎权。这意味着，堕胎是否合法现在由美国各州自己决定。
* 影响： 裁决后，美国约有一半的州迅速启动了严格的堕胎禁令，引发了全美乃至全球的巨大抗议和法律震荡。
💡 为什么这个案子总被提起？
因为它不仅关乎堕胎，还触及了美国社会最敏感的神经：
* 身体自主权 vs. 胎儿生命权
* 宗教信仰 vs. 个人自由
* 联邦权力 vs. 州政府权力
你是从哪儿听到这个词的？如果你是在讨论社区管理或权利边界时联想到这个，可能是在探讨“个人自由与集体规则”的关系。想聊聊这方面的联系吗？
丸尾同学
2个月前
北京
4
圣诞快乐！
嘉棠FifiDad
2个月前
英国
4
21:41 可以说ESG是熊彼特所说的破坏性创造的当代资本主义制度运作逻辑之一？
吃从从的牛油果树
2个月前
福建
3
58:12 GLAAD是指美国的一家非营利性媒体监测组织。
以下是关于该机构的详细背景，帮助你理解图片中提到的“发动舆论攻势”等行为：
1. 什么是 GLAAD？
GLAAD 的全称是 Gay & Lesbian Alliance Against Defamation（同性恋者反诽谤联盟）。它成立于1985年，总部位于美国，是全球最有影响力的 LGBTQ 权利倡导组织之一。
2. 它的主要工作是什么？
GLAAD 的核心目标是通过媒体（电影、电视、新闻、广告等）来改变公众对 LGBTQ 群体的看法。
* 媒体监测： 监督影视作品中是否有歧视性内容。
* 倡导代表性： 推动好莱坞制片厂（如图片中提到的迪士尼、皮克斯）在作品中增加 LGBTQ 角色和情节。
* 年度报告： 它们每年会发布《工作室责任指数》（Studio Responsibility Index），给各大电影公司打分，评价其在多元化方面的表现。
3. 图片中提到的背景（以《光年正传》为例）
你图片中的文字描述的是 2022 年皮克斯动画电影 《光年正传》（Lightyear） 引起的一场风波：
* 起因： 最初迪士尼出于对某些海外市场（较为保守的国家）的考虑，删减了片中一个不到两秒的“女性同性亲吻”镜头。
* GLAAD 的介入： 就像文中说的，GLAAD 抓住了这个机会，联合迪士尼内部员工进行抗议。
* 结果： 面对巨大的舆论压力，迪士尼最终恢复了该镜头。但这导致该片在多个中东国家及马来西亚等地被禁止上映，造成了文中提到的“损失很大”。
总结来说：
在好莱坞的语境下，GLAAD 扮演的是一个**“媒体监管者”和“压力团体”**的角色。它拥有极强的舆论号召力，能够直接影响大型制片厂的决策。
如果你对这个话题感兴趣，我可以为你详细分析**“身份政治”是如何影响近几年好莱坞商业大片票房表现的**，或者讨论一下其他类似的组织。你希望了解这些吗？
icelolita
2个月前
江西
3
23:57 笑死，“真”影迷都在澳门新葡京
ppppuuuu
2个月前
上海
2
1:26:50 中国其实也类似
无尽的玩笑mo
2个月前
山东
2
53:49 疯了吧？同性恋还要包饺子，救命。我喜欢的这类题材作品都不是合家欢结局。
PonyBluesWif
2个月前
四川
2
传统里根主义者在现在的共和党里都是反川的，以前的保守主义和共和党被川普把持后的保守主义不是一回事儿，现在当然不会有人承认自己是保守派了。
无尽的玩笑mo
2个月前
山东
1
1:13:05 寄生虫现在还能看到我关注的好多个美国电影网红说，有好几个主播都支持宋康昊他们一家的人，觉得amazing。救命🆘（当然，这些主播经济情况和身份背景我肯定不知道）
IncliningEar
2个月前
浙江
1
1:44:06 二老加油，做大做强！😁😁
HD311800c
2个月前
浙江
1
1:01:42 原来背后还有这样的故事，原本以为《芭比》这种是制作公司要吃女性题材的市场红利才去做的，顺带找了女导演
排山
2个月前
重庆
1
12:02 民办政府
HD311800c
2个月前
浙江
1
1:41:41 父母和子女政见不同其实蛮常见的，国内国外的案例都见过，我自己也经历过，在家里讨论这类问题吵起来的，年龄代沟加上成长经历不同很容易有这样的问题。想要彼此不生气最好的办法是回避政治类话题，不然真的无解。
PonyBluesWif
2个月前
四川
1
SP的两个主创都承认自己是注册共和党人，从川普第一任期开始也一直冲在反川第一线，在大的左右派争论里看来可能会把他们也划到左派里去。
海淀小农
2个月前
法国
1
2:15:24 完全不了解格雷格荒木，但今年法国mk2，重映了他的几部片子，机缘巧合都看了，对性少数群体和hiv的叙事确实很有趣。
