哲思16-理解并非模型：与「诗梳风」重轻商榷丨AI与人类心灵

重要的混淆-人类使用“理解”这个词有多重情境，理解语言只是其中一种，很多重要的理解基于一个个具体的场景，不可以把理解语言和理解事物混为一谈。例子:将领在现场上带领战士冲锋、理解爸爸强迫孩子学习钢琴演奏 前理解-基于基本的生活形式和状态作为基础，总得有坚实的地面，万丈高楼不能平地起。例子:如何理解吩咐孩子去店里买10个红苹果。 具身性理解-LLM永远不可能达到的某种未来幻想 用游泳和默会知识做例子。 人类的理解带着情绪和感受，在世界中存在。天上没有阿喀琉斯。llm是一个模拟，有输入输出和目标，这和人类生存的样式是天差地别的。即是存在物和存在者区别。 引用一个ai恐惧被替换的例子 说明此恐惧非彼恐惧。 引述人工智能独立科技小组的报告中7条对于人类社会的警告，这才是要面对的真问题。 ——以上由人类总结，运用了基于前理解和具身性的深度学习。

作为对面技术如何为人类进行辩护问题的回答是 : 这不是个真问题，不需要形而上学的最终保证说人类面对llm保留了一部分或者全部的尊严。因为就人类社会，总是面对着具体的问题，例如就业替代，网络安全，人类心理健康，虚假信息导览等，但是这总归是人类自身的问题。llm离实际触达人类心灵还差的十万八千里。

这说的都是啥啊。说了半天还是没明白那几个例子里ai为什么没有理解。

「智识分子」有个“元老群”，我猜你也可能需要这些群服务—— 1.参与定期直播讨论，闭门造车不如公共地说理 2.完整版课件、图表资料和文字稿分享 3.多数时候沉默偶尔爆发的有群规的群，潜水无压力 可添加 lingjuefei1992 加入我们

听起来llm像一个超高智商的高功能自闭症，不懂语气表情氛围😅

重轻在哪里评论的呀

听了一部分，实在听不下去了 ①你如果是文科生希望你把语言精炼一下，如果你要谈研究ai相关的问题那至少先去学一下理工科的东西，你的表达的对重要信息的传输效率太低了。 ②你的内容是举几个例子然后大量展开补充细节和概念，目的是感性地给人增加你理解的“理解”的复杂程度，然后在最重要的要论证“为什么ai不能做到的这个最重要”的地方，你是“因为复杂所以就直接光秃秃说ai做不到”，我没听出来逻辑。比如你要证明为什么ai不能理解士兵对死亡的情绪，你通过讲“士兵对死亡的情绪怎么这么复杂，所以ai当然理解不了”的车轱辘话，你不明白自己完全没有在论证这个观点吗？ ③重轻的节目本来就提出了多段的对“到底要做到什么程度理解才是理解”的疑问，本身在讨论的东西是“掉多少头发算秃”这种本质问题了。

这种完全不可定义的范畴下去讨论意义不大

听完感觉主播完全不懂ai啊……