时长：
74分钟
播放：
3,603
发布：
5个月前
主播...
简介...
在过去十多年里，欧洲难民危机引起了全世界的关注。与此同时，非法移民/无证移民问题也一度左右了美国总统大选，引发对移民正当性的剧烈争议。在这些议题的背后，牵动着诸多更深层的问题：在一个经济高度全球化、财富极度不均的世界中，谁该为极端贫困负责？在道义层面上，国家的边界能否可以构成阻挡移民/难民的藩篱？而救助远方他者，是一种可敬的美德，还是一种应然的义务？
“政治哲学圆桌”第4期讲从全球正义视角展开讨论上述问题，通过分析辛格的“普遍责任”理论与卡伦斯的“开放边境”主张，探讨全球极端贫困现象的伦理与政治根源。面对极端不公，世界主义的解答为何在道德上引人共鸣，却在政治上屡遭质疑？这些主张是否误读了“正义”之为政治德性的根本本质？
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
赵六话梅师
5个月前
浙江
15
32:53 虽然我能够理解 每个人都有自己喜欢的表达方式 但是作为一个面向中文语境的博客 女嘉宾真的有必要这么频繁得中英文夹杂得表述么～
細雨濕流光
5个月前
内蒙古
4
葛优：因为我真的有一辆小汽车。
德洛斯岛上的荒原兔
5个月前
广东
4
开题不先问一下这个视角有没有必要的吗。。
赵六话梅师
5个月前
浙江
3
这个封面图 太令人难受了 看一次难受一次 小朋友太可怜了
小白菜的春天
5个月前
美国
1
精彩！🎉
睿杰
1个月前
美国
1
1:11:42 1:11:35 女嘉宾死扣前人文献牛角尖而不顾事实社会情况。不是公民不能投票这是最基本的common sense吧？外来人总要想新的国度证明自己确实是可以按当地法律约束自己并有意愿长久生活下去才能真正被接受，不是这样吗？
之_8v3U
3个月前
上海
1
女嘉宾Jane 提的问题很好
五柳朋友
5个月前
美国
0
沙发。
三恒SanHeng
3个月前
四川
0
好久都没更新了
Rhinerun
2个月前
上海
0
Jen的发言质量很高
HD37971z
1个月前
辽宁
0
自由意志主义和无政府资本主义一直都主张开放边界，可比彼得辛格或无知之幕的衍生理论早得多。
睿杰
1个月前
美国
0
08:41 刚听开头。可以想到当时左翼是如何作为的。一般来讲两派极端势力都会妖魔化对方。尤其左翼在煽动普通人时候更多应用博爱跟平等这些进步词汇，更能让无知的年轻学生追随。想先标记一下。左派政客如果能真正身入其中，拿自己的财富和家业去资助任何他们推行的事由，引民众进入自己地产，以身作则，那别人真是会没话说。可现实往往是，这些人做下的许诺其实都是慷他人之慨，自己不受分文损失却收割名声，沽名钓誉。墨西哥的难民，运到Martha s Vineyard之后，这些住在那里的政客没一个敢于打开家门欢迎人家的，说明他们本身就是想把非法移民带来的各种治安经济问题转嫁给身家远远不如他们的普通民众。
睿杰
1个月前
美国
0
制作上的问题，音量太小。
睿杰
1个月前
美国
0
主题上的问题: 听后感: 政治是个马后炮学科。治国不要靠年轻政治系学生
韓十洲Philohan
1个月前
北京
0
41:47 这里要区分道德义务（理想主义）与政治义务（现实主义）的不同。无知之幕可以扩展到全球层面但只是道德义务，政治义务则不同，这是现实主义的、需要能力与实力来支撑才是可行的、可现实化的。那么，有道德义务不等于必须有政治义务。各国有权利根据自身的政治容量和能力边界来控制自己的边境，可以进行有条件有策略分阶段可控制的接收。
