贵州治理酒席乱象背后的经济学原理，如何用博弈论破解囚徒困境、用行政手段避免双输局面

本期您将听到：

00:00 - 01:15

经济学如何抓住核心因素，而不追求面面俱到？

01:15 - 01:46

为什么不能用个案来否定整体规律？

01:46 - 02:15

贵州酒席治理事件背后的基层治理难题是什么？

02:15 - 02:50

如何用经济研究四步法分析酒席治理问题？

02:50 - 03:52

为什么村民要频繁办酒席？

03:52 - 04:38

酒席文化如何从互助演变为收礼手段？

04:38 - 05:14

酒席文化如何演变为一种博弈问题？

05:14 - 05:58

博弈论如何帮助我们理解酒席文化？

05:58 - 06:27

问题：什么是博弈论，如何用它分析酒席行为？

06:27 - 07:08

村民办酒席的收益如何计算？

07:08 - 07:31

如果一方办酒席，另一方不办，结果会怎样？

07:31 - 08:30

问题如何用划线法找到博弈的均衡点？

08:30 - 09:10

为什么酒席博弈是一种囚徒困境？

09:10 - 10:18

囚徒困境在现实生活中有哪些例子？

10:18 - 11:32

政府干预如何改变酒席博弈的均衡？

11:32 - 12:10

政府干预是否总是有效？

12:10 - 12:35

市场与政府干预的边界在哪里？

12:35 - 13:40

如何结合彩礼和酒席治理案例，形成完整的分析框架？

13:40 - 14:15

经济学中的真理是否有边界？

总结：

在这期播客中，聂老师通过博弈论分析了贵州酒席治理事件，村民办酒席收礼金，本是解决经济困难的“众筹”，但后来变成单纯的收礼手段，导致村民负担沉重。这种现象是典型的“囚徒困境”：大家都办酒席，最后谁也没赚到，反而都花了冤枉钱。聂老师在节目中谈到，政府干预并非总是有效，市场通常能更好地分配资源，只有在市场失灵时，政府干预才可能改善结果。