23.“赚到钱≠方法正确”，真正重要的是价值判断和内在记分牌

@焗部涨停 黄局是我的前辈，这是一个工作日晚上，我们在某个录音间聊的内容。我请教也表达了也很多方面，包括个人投资经历，对于某个投资决策的反思以及如何从家人爱中得到滋润。
我记得有一个片段，我问他考虑做播客，打算给听友创造什么价值，或者怎么收割听友？他跟我说不知道能创造什么价值，反正要聊天就录了。我觉得很真实，他是一个实在人。
因为投资者某种程度上太惨了，一直在追寻各种大师，而世间的大师往往都是假大师，只要上网，每个人就会营造个人形象，就一定和事实存在偏差，再者如果某大师投资赚钱很容易，也没有必要出来路演赚钱，卖课赚钱，这难道不是常识吗？
所以我想阿，有时候少说一些投资的道理，对某个股票的观点，也真是好事。积点德吧哈哈哈哈
1.全局摘要
核心主题：个人投资中“赚到钱≠方法正确”，真正重要的是价值判断、内在记分牌与做人准则。
最大亮点：小罗将“买股票带来第一个100万盈利”反思为一次危险的成功，直指投资圈对结果主义与流量崇拜的集体误判。
2. 分段精要（每段≤3点）
00:03–01:38 开场与价值立场
* 小罗引用芒格：宁愿被家人朋友的爱包围，也不迎合流量算法
* 高流量≠高价值，甚至可能“越受欢迎亏得越多”
* 明确声明：仅为个人投资反思，不构成投资建议
01:38–03:51 第一个100万的来源与反思
* 收益主要来自美团单一股票，高度集中投资
* 自认赚到钱并非值得炫耀，而是“错误方法的成功”
* 若复制路径，极可能将利润全部回吐
04:03–05:14 盈亏不是决策标准
* 反对以“盈利/亏损”作为卖出依据
* 真正问题是：是否理解自己买的资产
* 引用巴菲特“内部记分牌”而非外部业绩
05:14–07:40 狂热期的典型误区
* 24年极端行情中喊出“要翻倍”的情绪化判断
* 投资逻辑来自情绪与想象，而非价值分析
* 草根式“调研”（骑手、街景）被反思为无意义
08:22–09:05 高度集中与政策行情
* 仓位一度高达80–90%，几近单一持仓
* 政策驱动暴涨带来巨额浮盈
* 事后承认：并未预判政策，仅是运气叠加杠杆
09:37–10:34 投资准则的觉醒
* 参加股东会后对公司治理与沟通机制失望
* 将“是否愿意分享利润、是否尊重股东”纳入准则
* 投资从“赚钱”转向“价值观匹配”
11:30–12:39 职业与人生的反思
* 对“平台红利”“狐假虎威”的警惕
* 拒绝高规格饭局，保持自我清醒
* 投资逻辑延伸为做人逻辑：我到底提供什么价值？
13:14–14:58 巴菲特式做人原则
* 通过“感谢信”案例强调长期信号与品格
* 合作伙伴的筛选来自长期行为一致性
* 投资、职业、做人遵循同一底层逻辑
20:35–22:04 局长创业与结果主义
* 局长强调：准备好后机会自然出现
* 创业初期即获得商业回报与投资收益
* 核心评价标准：是否赚到钱
26:28–29:36 对投资圈“大师文化”的批判
* 反对空洞的资产配置话术
* “赚到钱”是最低验证标准
* 投资内容高度同质化，对普通投资者价值有限
30:35–33:29 创作者的商业闭环
* 不赚钱的创作不可持续
* 收费本身是价值验证的一部分
* 稀缺价值才值得被付费
3. 反常识锐评
观点一：赚到100万是一次失败经验
📍03:11–03:51
* 反常识点：主流叙事中“赚钱=正确”，而小罗认为这是危险信号
* 可能偏差：事后反思可能放大风险、低估自身判断
* 证据强度：中等偏强（高度集中、无价值锚、政策不可预测）
观点二：投资圈只有一个评价标准：你赚没赚钱
📍26:28–27:56
* 反常识点：否定“专业背景、理论体系”的权威性
* 可能漏洞：短期盈利无法区分运气与能力
* 验证方向：拉长周期、跨周期复现能力、回撤控制
4. 批判性核查清单
* 事实核查：个股价格、政策时间点、收益幅度需二次确认
* 逻辑链条：从个体经验外推普遍结论存在样本偏差
* 平衡性：较少讨论分散投资、风险控制的长期价值
* 时效性：部分判断高度依赖2024–2025年特定行情环境