我们今天邀请到的嘉宾是Siyi，她最近走访了很多中国南方以华侨为主题的博物馆，她发现：当我们从女性的视角重新去看移民历史，会出现很多原本不被注意到的故事。
本期节目，我们会从这些华侨博物馆出发，聊到自梳女的养老，历史上去新加坡做建筑工人的华人女性，还有一百年前的加拿大白人家庭为什么喜欢雇华人男性做保姆。
同时，我们也会从移民主题展览出发，讨论到博物馆叙事中的空白，以及怎么样去观察、思考博物馆展览中那些没有讲的故事。如果你在接下来的小长假中有参观博物馆的计划，一定要听到最后哦。
你或者你身边的人有移民故事吗？欢迎留言告诉我们，有机会被我们邀请到每个月的回声场活动，一起和同频伙伴分享、探讨彼此的感受。
🧭时间轴：
02:05 移民X性别在研究什么？
05:06 华侨博物馆的叙事：为什么女性视角被隐形？
07:41 红头巾纪念馆：为什么华人女性去新加坡做建筑工人？
11:54 自梳女冰玉堂：全女集体养老，是无奈还是赋能？
19:47 为什么华人男性会去加拿大做保姆？
22:20“阳刚之气”和男人开洗衣店、做保姆的关系
24:47 最早在美国开中餐馆的华人男性发明了一些乱七八糟的菜？
27:04 移民婚姻中的权力关系
30:44 娶老婆和买地盖房一样，是男性移民的成就
33:59 全球照护链：我去照顾别人的孩子，那谁来照顾我的孩子？
41:35如何看到博物馆没有写的东西
43:25 单一叙事，是博物馆的原罪吗？
48:12把自己作为方法去看展
50:17如何看到自己视角的局限？
🎙️本期主播
宁忆，在艺术、教育、文化领域穿行的斜杠青年，现居意大利
👩本期嘉宾
Siyi，写东西的，有时做点研究，近期感兴趣流动的文化和神神鬼鬼的东西
你了解身边月嫂、阿姨、护工的故事吗？你有离开家乡生活的经历吗？你最近参观博物馆有什么思考吗？
欢迎在评论区给我们留言，也可以加入我们的「365天大脑电子维生素计划」，每月第一个周四一起和同频的伙伴们探讨关于女性生命的书籍、艺术、研究，也分享彼此的感受与思考。
⚠️声明：
本播客内容仅为嘉宾及主播的个人观点分享，不代表任何机构或组织的立场。节目中的信息仅用于健康科普，不能替代专业的医疗诊断或治疗意见，请听众理性参考。如需获得个性化的医疗指导，请咨询专业医生。未经本播客授权，任何机构或个人不得转载、引用或使用本节目内容。
💗如果这期节目深得你心，请一定不要吝啬留言、点赞、分享！小宇宙的听友们欢迎在单集节目介绍页，点击右上角爱心，在“标注喜欢的单集”页面留言，平台会把你的爱发散给小宇宙上的听友，让更多人和这期节目相遇。大家的反馈就是我们的最大动力！
☎️联系我们
小助手微信：Tingshuo_gnq
小红书📕：万象更新Podcast
bilibili📺：万象更新Podcast
Sijia小红书📕：SijiaLW
南西小红书📕：南西&epiphanies
后期制作✍️：宁忆
音频剪辑🎧：晴风
小宇宙热评
-
宁忆NingYi TOP 1意大利7
22:25 女的不会搬砖造房子可以学，男的不会做饭带孩子也可以学
-
AppleJiahh TOP 2江苏6hi早上好☀️
-
Young041005 TOP 3广东6早ﾉ☀
-
萌妹1988四川6选题视角很新颖，就是感觉如果分享的更细节深入一点就好了。比如红头巾那段，那个像农家乐环境里面的博物馆，本身有人去办馆纪念这样一个小群体，我都想点赞了，但是话题很快就转弯而且打住了。还有男性作保姆那段，我会好奇移民后留下来做保姆的男性是怎样的？与本地保姆的差异或者竞争力在哪里？不过总体而言，以后去看展，我可能也会带一些两性的视角了。另外，说到国内的移民大事件，突然想到湾湾当年应该也算吧😄
-
sun_etID吉林4
50:06 今天听完了这一期，我才真正的了解“博雅视角”她在讲什么？她向我们传递什么，突然让我开窍了….似乎让我感觉去博物馆参观找到了一些方向，原来不同的专家。他所观察的角度完全不同，怎样从不同的角度和视野去观察身边和一些物质的变化，很喜欢这期！
-
可飞儿江苏4
这期听完，感觉像有人把历史展柜的玻璃擦了一遍——原来那些我们以为"本来就是那样"的叙事，换个角度看，全是空白。 几个故事，都有“翻面”：红头巾翻出被遮蔽的建设者，自梳女翻出独立女性的柔情褶皱，男性保姆翻出性别分工的松动，全球照护链翻出看不见的劳动结构。 最有意思的是，几个故事围着同一个内核转：那些被主流叙事挤到边缘的人和事，换一个角度看，就成了主角。 以后再逛博物馆，不能只看展柜里摆了什么——得停下来问问，谁没被摆上来？
-
我叫水煮蛋北京4这期播客真的提供了一个非常锐利的观察视角：博物馆不仅是藏品的陈列空间，更是历史叙事权的物质化呈现。 最近我在逛省博物馆的时候，突然惊觉那些被精心策划、反复讲述的故事，绝大多数以男性为主角，而女性要么作为附属角色出现，要么干脆缺席。 这让我想到了中国，历史长期由官方修撰，博物馆作为官方知识体系的一部分，天然被赋予某种“权威性”。再加上我们的教育体系并不特别强调逻辑思辨与批判性阅读，大多数观众走进博物馆时，会不自觉地默认“展出的就是事实”。但如果我们稍微追问一步——这些“事实”是如何被选择的？谁的故事被讲述，谁的故事被省略？——就会发现，所谓权威的历史叙事，其实是一套经过筛选的、带有性别偏见的叙事。 播客里提到的例子就很典型。同样是与“做饭”相关的劳动，男性成为餐厅主厨会被书写为“事业成就”，但是到了家之后就不做饭了，因为默认是不产生"价值"，而女性在家庭厨房里的日复一日却被视为“理所当然的付出”，不配进入历史记录。同样的劳动，因为发生在不同的空间、由不同性别的人完成，就被赋予了完全不同的价值。这正暴露了历史书写背后的权力逻辑：不是劳动本身有没有价值，而是谁在定义价值。 所以，我特别认同这期播客的观察——我们需要更多女性视角的博物馆叙事，也需要更多女性走到文化生产的高位。不是因为女性“应该”占据某个比例，而是因为占世界人口一半的群体，如果长期缺席于历史书写，那么所谓的历史，就永远只是半部历史。
-
肉桂Cinnamon吉林3
开始听的时候好像没感觉怎么样，但越听感觉越好，后边实在是太精彩了，真的要听到最后得到的太多了
-
Joy_6Qrp加拿大3
请问这个硕士项目还在嘛？能分享一下名称和学校吗？
