本期内容：
1. 同治死后，慈禧为什么推载湉及位？慈禧和慈安之间有哪些争斗？慈安是否是被毒死？
2. 奕訢怎样在与慈禧的争斗中败下阵来？中法战争是怎么打起来，过程结果如何？
3. 奕譞重修清漪园的真正目的是什么？翁同龢此人如何？
关于同治皇帝的死，我个人倾向于野史的说法，认为是死于梅毒。原因主要有两个，第一个是几乎所有的民间笔记、野史，都说他死于梅毒，这里面有很多证人，包括御医、太监等等，很多都是亲历者，确实有令人相信的地方；第二个就是鬼子六奕訢的大儿子载瀓在同治皇帝去世的前一年，被短暂地剥夺了一个月的爵位，据说是他和同治皇帝一起出宫嫖娼，被抓了一个现行，而这个说法，奕訢是默认了的。不过同治到底是咋死的，现在一点都不重要了，重要的是一个事实，这小子没儿子。
一、慈安太后弱势吗，是被慈禧害死的吗？
这样一来，选择谁做接班人就是一个大问题，慈禧在亲生儿子死后的两个小时，就擦了擦眼泪，把王公大臣召集到了养心殿西暖阁开会，议题就是谁来当皇帝。
简短地说，按照亲疏远近的关系，当时最有可能的，就是两个孩子，一个是刚才提到的，那个和同治帝一起嫖过娼的，恭亲王奕訢的儿子载瀓，另一个就是以前抓住肃顺的那个醇亲王奕譞的儿子，载湉。
在慈禧的坚持下，刚刚四岁的载湉被当场过继给咸丰皇帝，以同治帝弟弟的身份被立为大清朝新的皇帝，这就是后来的光绪皇帝。
为什么慈禧要坚持立4岁的载湉呢？表面的原因当然是16岁的载瀓品行不好，小小年纪，就知道大保健，去洗头房，那自然“望之不似人君”。这里面还有深层次的原因，而且很多，第一，载湉的娘，是慈禧的亲妹妹叶赫那拉婉贞；第二，载湉的爹奕譞是一个老实本分的王爷，绝对不像载瀓的老爸恭亲王奕訢那么野心勃勃；第三，载湉才4岁，慈禧可以名正言顺地继续垂帘听政。
说实话，有了以上三点，如果我是慈禧，我也会选择载湉，不选载瀓。
那这里又有一个问题，慈禧想选谁就选谁吗？在这个问题上，是的。两个原因，一个是太后在皇帝人选上有最大的话语权，是中华文明自古的传统；另外一个原因是正牌太后，东宫娘娘慈安在这个问题上，是支持慈禧的，她也不想让奕訢成年的儿子接任皇位。
长久以来，我们可能有一个印象，那就是慈安太后一直被慈禧欺压，实际上，这是不对的。咸丰皇帝死后，清朝的政治一直都是三驾马车的形式，慈安、慈禧和奕訢互相制衡。
这一次立新皇帝，慈安和慈禧站到了一起，但也有慈安和奕訢联手打压慈禧的时候，比如说公元1869年，慈禧最喜欢的太监安德海，因为权势太大，周围人的奉承听腻了，就想走出北京，去享受外地人的马屁，可能是太得意忘形了，就没经过正常的手续，严格来说，属于私自出京。大清王朝顺治帝曾经立下家法，“宦竖非经差遣，不许擅出皇城”，鬼子六奕訢马上抓住了这一条，让山东巡抚丁宝桢抓了安德海。当然，丁宝桢也不傻，他抓了安德海，并没有马上就杀，而是快马加鞭，去皇宫里请示，说俺按照老祖宗的教诲，抓了一个私自出京的太监，怎么处置，还要你们看着办。这时候，慈安敏锐地感觉到，是时候打击一下自己那个妹妹慈禧了，于是，亲笔批示，“即行就地正法，不准任其狡饰……毋庸再行请旨。”直接给来了一个终审判决，我们说安德海就是一个太监家奴，人家慈安做为总领后宫的太后，砍了他的脑袋，绝对是名正言顺，弄得慈禧无比郁闷，还说不出话来。
还有一次，慈安和慈禧一起去给死了的老公咸丰上坟烧纸，地上摆了两个蒲团，一左一右，很明显，下面人认为两宫皇太后，自然就是两个蒲团，那时候以左为尊，也就是慈安要跪在左边的蒲团上，右边的是给慈禧留着的，可是慈安进去之后，扑通一声，跪在了右边的蒲团上，大家仔细一想，马上就明白了慈安这个女人的意思。第一，咸丰皇帝在慈安之前，还有一个大老婆，孝德皇后，虽然孝德皇后已经死了多年，但慈安这一招表明了对老公所有正式大老婆的尊重，正是古代的妇德之一；第二，慈安这一动作，再次提醒了人们，我后面那个慈禧从来都不是我老公的皇后，想和我并排跪着，她没那个资格。
同样地，慈禧虽然尴尬无比，愣在当场，但也只能老老实实地站着，因为慈安又一次抓住了关键点，她无话可说，越说越尴尬。
有些听友可能说了，这不就是置气吗？有什么意义？说实话，意义太大了。
我问你，这两个在深宫里的妇女同志，靠啥玩意掌控天下？一个字，人。下面大臣如果不听她们的，她们分分钟就失去权力，可是你靠什么让大臣们听你的呢？韩非子早就说过了，两样东西，也叫二柄，就是威权和奖赏。奖赏谁都会，但威权的建立，就很不容易，慈安能够在大庭广众之下，劈里啪啦地打脸慈禧，后者还没办法反击，这就是威权，下面官员心里就琢磨了，东宫太后看起来很不好惹，那我在站队的时候，是不是要小心一些呢？只要大臣们有了这个畏惧，慈安的命令就会得到执行，而这反过来，又会让慈安的威信更进一步地加强。
无论如何，1875年，同治皇帝驾崩之后，慈安和慈禧两位太后联手，把醇亲王奕譞的儿子载湉过继给咸丰，成了同治皇帝的弟弟，也成了后来著名的光绪皇帝。
清王朝的这三驾马车一直维持到光绪七年，也就是公元1881年，因为这一年，慈安太后突然之间驾崩。你要注意的是，这里面的突然二字，绝对是最恰当的，因为45岁的慈安在农历三月初十这天早上发病，不到中午就神志不清，晚上就去世了，速度之快，令人咂舌。这就难怪消息传出去之后，很多大臣都不相信是真的，又因为在这之前，慈禧已经病了几个月了，大家以为肯定是宫里传错了消息，是西太后慈禧归天了，而不是东太后慈安。
所以，现在就流传各种阴谋论，说慈安是被慈禧害死的，方法是下毒。
为了让慈禧害人更加合情合理，有这么一个故事就被编造出来了，说咸丰皇帝死的时候，给慈安留下了一个小纸条，上面给予了慈安随时可以诛杀慈禧的权力，也就是只要慈安把小纸条拿出来，说一句宝塔镇河妖，慈禧的脑袋吧嗒就掉下来了。可是慈安后来被慈禧给迷惑了，居然把这个小纸条给慈禧看了，还当面烧掉了，说我们情同姐妹，一辈子我都不会做这样的事。慈禧从此却心里不安，想着慈安是不是还有一个写着“天王盖地虎”的小纸条，就这样，最后终于下了黑手，害死了慈安。
编这个故事的人，肯定以为慈安就是一个傻子，实际上，从上面我们对慈安的讲述中，完全可以得出一个结论，这个女人的政治天赋并不差，如果有这样一个纸条，她肯定不会轻易拿出来，更不会烧掉。
在慈安之死的这件事上，我个人是倾向于正史，也就是慈安确实是发病死亡，而不是被毒杀，这里面也是两点理由。第一个就是慈安死后，慈禧按照礼制上的流程，为其举办了中规中矩的葬礼，所有有分量的大臣，都瞻仰了慈安的遗容，遗体第二天才被放在了棺材里。那时候，能让人暴毙的毒药，基本就是砒霜之类的，如果慈安是被毒死的，不至于所有人都看不出来；第二个证据就是翁同龢的日记，这位同治、光绪两位皇帝的老师有一个记日记的习惯，他在慈安26岁和33岁分别两次记录了这个女人的“厥逆”过程，也就是突然晕倒，现代医学一般认为，这应该是轻度中风，换句话说，慈安应该是有脑血管疾病的。
无论如何，慈安的死，导致清朝三驾马车现在变成了两虎相争，那么，奕訢和他嫂子谁更厉害一些呢？事实证明，厉害的还是嫂子。
二、中法战争
光绪九年，也就是1883年12月，一支法国军队偷偷地向越南北部的北圻地区前进，目的是占领这块区域。我们说虽然越南名义上是清朝的附属国，但从1856年开始，法国就不断地蚕食越南的地盘，今天一个村子，明天一个县城，偷鸡摸狗的事情没少干，但这一次对北圻的进攻，他们却是十分地小心。
之所以要进攻北圻，就像法国人说的那样，“它是一个理想的军事基地，由于有了这个基地，一旦欧洲各强国企图瓜分中国时，我们将是一些最先在中国腹地的人。”从这一句记录你就可以看出，当清朝国门大开之后，列强们马上就开始思索下一步的战略目标了。
法国人十分小心的原因，也恰恰是因为这块地的重要，清朝有重兵在这里防守。不过以有心杀无心，加上法国强大的军事能力，北圻还是很快易手，法国人拿下了这块地区，“中法战争”正式爆发。
这时候的清朝军机处，是处于奕訢的领导之下，从内心讲，他是不想和法国人开战的，此人的外交策略就是和英法和平相处，至于说越南，放不放弃无所谓。可是奕訢也不敢明目张胆地说这仗咱不打，丢掉整个越南不仅仅是丢脸的问题，还有一个考虑，那就是民心。自从第二次鸦片战争，清朝进入了同治中兴，快20年时间，积累了很多财富，国力也蒸蒸日上，民间早就弥漫着一种打败英法，一雪前耻的情绪，这个大众情绪问题也是奕訢要考虑的。
就在奕訢犹犹豫豫，举棋不定的时候，法国人说了，哥们你先慢慢想，我们接着打。
1884年4月，北圻被占领半年之后，清朝在越南相继丢掉了太原、兴化、北宁等大城市，几乎全军覆没，被赶出越南。
到了这个地步，慈禧出手了，她以光绪帝的名义，用“委靡因循”，也就是我们现在说的“不作为”罪名，罢免了奕訢首席军机大臣和总理衙门领班大臣的职务，等于是一撸到底，让这位鬼子六回家种地去了。同时被罢免的，还有奕訢在朝里的班底，军机处里面包括翁同龢在内的五名大臣，等于是整个军机处被连窝端了，全都换人。
换上了谁呢？包括光绪皇帝他爹奕譞在内的一众王公大臣，执政能力比起奕訢，差了老大一截，当时民间说“易中枢以驽马”，也就是用一批又瘸又瞎的老马把奕訢换下去了，史称“甲申易枢”，这是慈禧这个女人发动的第二次政变，这一年她49岁，从此之后，她大权独揽。
……