时长：
61分钟
播放：
9.41万
发布：
2天前
主播...
简介...
- 导语 –
当地时间2025年9月10日12时10分，美国保守派活动家、“政治网红”查理·柯克（Charlie Kirk）在犹他山谷大学进行公开活动时，遇枪击身亡。这一事件瞬间引发全美关注，并引发巨大的争议与撕裂。那么，柯克是何许人也？他的政治活动有着怎样的风格、特点，对特朗普阵营而言又具备何种独特价值？他的政治活动为何能获得巨大的影响力？而他的遇刺事件，可以怎样深化我们对美国极化政治的理解？请听丁毅超老师的精彩分享。
- 本期话题成员 -
郑诗亮，“半卷书”工作室主理人
丁毅超，上海社会科学院哲学研究所青年研究员，著有《在道德与现实之间：埃德蒙·伯克思想研究》《英美传统保守主义研究》
- 时间轴 -
01:09 柯克遇刺事件的简要回顾
02:22 柯克是谁：从高中抗议到创办“美国转折点”
04:55 以保守主义立场在大学与进步派学生辩论，并通过社交媒体传播
06:56 政治行动主义如何影响柯克投身保守派政治活动
09:56 与特朗普的联系：茶党背景、资金支持与共和党生态位
13:56 堕胎辩题与“身体自主权”争论，柯克的攻防逻辑
18:51 “What is a woman”：社交媒体化的逻辑归谬与玩梗打法
21:46 柯克的身后评价：支持与批评背后的两极分化
24:01 主场效应与美国高校文化的深层次局限
28:20 冷战后的自由主义话语危机与2008年金融危机后的“真实性”需求
32:10 嫌疑人Tyler Robinson的身份争议：不同叙事与“拟造的真实性”
39:58 共和、民主两党对柯克事件的表态差异与政治暗杀再抬头
45:31 社交媒体怎样对政治“非人化”产生结构性作用
50:32 “农村包围城市”：共和党青年动员的基层逻辑
53:16 施米特“敌我关系”理论与当代美国政治极化
- 支持我们的赞助商是对我们最好的支持 -
《忽左忽右》的卖书业务上线了！这次不仅汇集了节目中深入讨论过的书籍，还有主播个人精选书籍，含少量签名版及稀有原版，完整的书目信息及购买方式，前往微信公众号「忽左忽右leftright」，回复「买书」 即可获取。书目将不定期更新，欢迎常来看看。
- 制作团队 -
声音设计 hotair
节目统筹 禾放
节目运营 小米粒
节目制作 hualun 思钊 Yo
logo设计 杨文骥
- 音乐 -
Afternoon - Ennio Mano
- 本节目由JustPod出品 © 2025 上海斛律网络科技有限公司 -
- 互动方式 -
商务合作：[email protected]
微博：@忽左忽右leftright @播客一下 @JustPod
微信公众号：忽左忽右Leftright / JustPod / 播客一下
小红书：JustPod气氛组 / 忽左忽右
B站：忽左忽右leftright
抖音：忽左忽右
当地时间2025年9月10日12时10分，美国保守派活动家、“政治网红”查理·柯克（Charlie Kirk）在犹他山谷大学进行公开活动时，遇枪击身亡。这一事件瞬间引发全美关注，并引发巨大的争议与撕裂。那么，柯克是何许人也？他的政治活动有着怎样的风格、特点，对特朗普阵营而言又具备何种独特价值？他的政治活动为何能获得巨大的影响力？而他的遇刺事件，可以怎样深化我们对美国极化政治的理解？请听丁毅超老师的精彩分享。
- 本期话题成员 -
郑诗亮，“半卷书”工作室主理人
丁毅超，上海社会科学院哲学研究所青年研究员，著有《在道德与现实之间：埃德蒙·伯克思想研究》《英美传统保守主义研究》
- 时间轴 -
01:09 柯克遇刺事件的简要回顾
02:22 柯克是谁：从高中抗议到创办“美国转折点”
04:55 以保守主义立场在大学与进步派学生辩论，并通过社交媒体传播
06:56 政治行动主义如何影响柯克投身保守派政治活动
09:56 与特朗普的联系：茶党背景、资金支持与共和党生态位
13:56 堕胎辩题与“身体自主权”争论，柯克的攻防逻辑
18:51 “What is a woman”：社交媒体化的逻辑归谬与玩梗打法
21:46 柯克的身后评价：支持与批评背后的两极分化
24:01 主场效应与美国高校文化的深层次局限
28:20 冷战后的自由主义话语危机与2008年金融危机后的“真实性”需求
32:10 嫌疑人Tyler Robinson的身份争议：不同叙事与“拟造的真实性”
39:58 共和、民主两党对柯克事件的表态差异与政治暗杀再抬头
45:31 社交媒体怎样对政治“非人化”产生结构性作用
50:32 “农村包围城市”：共和党青年动员的基层逻辑
53:16 施米特“敌我关系”理论与当代美国政治极化
- 支持我们的赞助商是对我们最好的支持 -
《忽左忽右》的卖书业务上线了！这次不仅汇集了节目中深入讨论过的书籍，还有主播个人精选书籍，含少量签名版及稀有原版，完整的书目信息及购买方式，前往微信公众号「忽左忽右leftright」，回复「买书」 即可获取。书目将不定期更新，欢迎常来看看。
- 制作团队 -
声音设计 hotair
节目统筹 禾放
节目运营 小米粒
节目制作 hualun 思钊 Yo
logo设计 杨文骥
- 音乐 -
Afternoon - Ennio Mano
- 本节目由JustPod出品 © 2025 上海斛律网络科技有限公司 -
- 互动方式 -
商务合作：[email protected]
微博：@忽左忽右leftright @播客一下 @JustPod
微信公众号：忽左忽右Leftright / JustPod / 播客一下
小红书：JustPod气氛组 / 忽左忽右
B站：忽左忽右leftright
抖音：忽左忽右
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
AS15169
1个月前
罗马尼亚
602
辩润！
Penny_Sy6j
1个月前
辽宁
355
17:18 看看他去剑桥大学的辩论，还会觉得他辩论有多高明吗？堕胎问题，查理柯克连最基本的生物学都不懂or不顾，颠来倒去就是基督教那套，什么dna is created，他无法论证到底什么时候受精卵算人。去剑桥这场辩论b有完整版，他被怼了就只会说i believe...i disagree...
哄哄_d3VR
1个月前
黑龙江
169
绝了 第一次见识lr不分的
EllesiG
1个月前
新加坡
142
charlie kirk同时反对堕胎，还反对给弱势群体（eg，单亲母亲）福利补贴，就能理解他其实根本没有考虑过个体的幸福，只是政客的传声筒而已。。。
imci
1个月前
江苏
141
05:38 这个辩润给我洗脑了…
东雅图
1个月前
北京
106
这期互右了…
Izna
1个月前
瑞典
99
看见评论区第一高赞居然是纠音…再次验证了，中文播客最受关注的永远是——发音，而不是内容…说起来致敬怀念一下道长。看来对忽左忽右的听众期待还是太‘理想主义’了。
Penny_Sy6j
1个月前
辽宁
89
45:32 不是的吧，明尼苏达民主党那对被暗杀，共和党内有的头脸人物装都不装在媒体上叫好。而查理柯克的死，民主党里的人没有人不谴责没有人说他活该...这真的一样的吗？？
sunny_z
1个月前
江苏
85
这也太右了吧，之前在另外一个台谈这个事件，评论里说他右，没想到这里更右啊哈哈哈哈哈
katrina_Chen
1个月前
上海
79
本期节目在没有完全搞清事实的情况下，引入大量的学术术语讨论，具有一定误导性。
一是，将此次事件往党派纷争/左右翼矛盾的方向上引是一个巨大的错误。柯克被杀本质上就是热血年轻人在美国政治矛盾计划的当下，产生出“杀死一个祸害就算不能拯救国家但也是某种胜利”的想法，然后诉诸行动。柯克作为共和党内老登的代言人、流量网红自然成为眼中钉。这和党派纷争没有关系。
二是，当前美国刺杀问题又起，以及前不久发生华盛顿的严重治安问题，都凸显美国已经向内战的方向演进。这个深层问题被嘉宾“精英没有办法稳住局面、塑造共识”此类话语遮盖了。
作为同样的国际政治研究者，我也反思，有时候装了一肚子理论却没有认清现实，在实际问题到来的时候确实显得没什么用处。
ProteinMan
1个月前
江苏
73
立场较为鲜明。美化了其辩论“技巧”和效果。比如，换句话说，pro life 就真的认真想过自己为什么支持吗？pro life 估计连“小提琴手思想实验”都没听过。
HD167866y
1个月前
亚太地区
66
51:13 你们弱势群体的压力只是失去生命，我们顺直男的压力可是被批评了啊！
好運氣
1个月前
广东
66
🆘嘉宾绝对不是一个中立的立场，他的主观立场已经非常右了，而且看charlie kirk的辩论还是从tpusa的号上看的，他们自己发的都是被剪辑过的，剑桥那场他都哑口无言了，最后charlie kirk号自己发出来的生生的剪成了自己的胜利😅嘉宾还是要再做点fact check秉承一些学者的基本素养吧，charlie kirk代表的并不是什么有知识素养的保守主义，而是民粹甚至荒谬的观点和诡辩
weneedmorefeminism
1个月前
广东
63
嘉宾自己的右倾也直接影响了对左右相争评论的客观性😂
一个小时左右吧
1个月前
四川
50
17:19 听到这里才反应过来丁老师说“辩论”和“论点的“论”是口音问题，之前都以为是故意说成“辩润”“润点”🤣😂🤣😂
辘书
1个月前
上海
50
21:05 这种说法真的很适合民粹非此即彼愚弄民众的简单思维，这个教授区分生理女性和社会女性的解释是很合理也很清晰的一个框架，也是把学术界的理论向大众普及的正常方式，这个嘉宾却简单翻译成“不敢回答什么是女性”，真的是民粹保守研究久了自己就跟着民粹保守拉低了。保守阵营也有很多非常出色的理论和值得大众学习的精华与智慧，但是这种非此即彼不引导民众深思却让简单的极化思维越来突出的民粹保守恰恰是保守中最差劲的一种。
非米
1个月前
日本
49
51:02 嘉宾的评论让人反感并滑稽。“某种程度上可以承认柯克的观点的确给某些人造成了压力，但是自由派的思想也给其他的某些人造成了压力”…云淡风轻的压力二字令人不适。柯克是在否定minority人群的生存权生育权，而自由派带来的压力又有多大？伤害了白男的脆弱心灵？？这怎可同日而语？！可笑。
RosiePearlsy
1个月前
河北
36
19:17 定义男性女性本来就是反科学的，我们过去对性别的定义就是基于历史经验中的刻板印象。你要真按照遗传学上的定义，那老年丢失y染色体的男性算不算女性、间性人该如何分类
陆丰达
1个月前
陕西
35
他的很多辩论视频都是把有利于自己的剪到一起
LouisOrange
1个月前
湖南
33
07:45 弯弯唠唠？辩润？哈哈 不是其中一个读不出，而是两个刚好反过来啊😂
