节目简介
来源：小宇宙
全女社群、全女活动、全女经济等现象越来越高频地出现在我们的生活中。关于全女的争议也不断产生：全女在什么场景下真的有其存在的必要，在哪些程度上促进了女性的成长，又是否存在“性别隔离”的反面效应？每个人对“全女”都有自己的理解和体验，这些问题也可以汇总为：全女，有必要吗？
这期节目我们将“全女，有必要吗？”作为辩题，采用正反双方的辩论赛形式，梳理了正反两方可以提出的主要观点，并对这些观点进行了探讨和延展。
声音目录
00:08问题提出：活动的类型如何影响我们对于活动参与者性别的偏好？全女活动/组织/经济体究竟是对女性需求的看见还是“粉红税”的噱头？排除男性的参与是否构成“歧视”和不公？
全女，有必要吗？
【正方观点】
4:28 正方观点一：全女空间满足了女性对于安全、生理上的特殊的需求。
以全女健身房、全女体育赛事为例，全女活动的设计初衷究竟是将女性看作“特殊的”还是“更弱的”？效率与公平我们如何抉择？仅是来自另一个性别的凝视、危险伤害存在的“可能性”就让全女空间的存在成为女性的偏好。
17:50 正方观点二：全女空间从“资源”维度为女性赋权，打破实然层面由男性主要支配的各类资源和话语权。
全女的练习室：无菌的单性别空间是一种退而求其次吗？
24:50 正方观点三：只有女性才能真正地理解女性的困境，共同的境遇让女性之间拥有更深的共情。
日常生活中的“弱势”、“少数”进入一个全女的空间，这个空间存在的全部目的就是为了女性，女性成为不可质疑的主人。女性的需求是重要的、女性的声音是被尊重的、女性的一切都是合理存在的。
32:03 正方观点四：全女是一种性别实验，我们好奇如果没有男性，我会活成什么样子，我的声音是什么样子？
女生之间就没有评判吗？“女孩子都是美美的、香香的、相互共情的”这套叙事又如何束缚着我们？
【反方观点】
42:19反方观点一：全女空间与现实社会脱节，是一种治标不治本的途径。
全女是一个阶段？也是一种选择。
49:33 反方观点二：全女仅从生理性别进行区隔，难以消除任何人之间的其他差异，全女难以像想象中那么美好、解决女性的一切问题；
反方观点三：全女可能只是一种噱头，甚至可能实质是对女生征收的“粉红税”，难以真正解决女性的问题。
全女的空间让人觉得“不正常”，感到不舒服不安，而“全男”，甚至不需要设置入场规则就可以实现且不被质疑。
60:07 反方观点三：全女可能构成反向性别歧视？
“歧视”的前提是什么？当男性因为被拒绝进入某个自发的女性空间/社群，他们的愤怒是否来自“自己有权进入任何空间”的习惯性假设？当有了全女的选项，是否越来越多的女性更想要放弃和另一个性别的可选的任何互动了呢？
60:17总结与启发：当全女进入了实质利益领域，男性开始感到担忧；有没有另一种方式，既可以让对自我有反思、对女性尊重的男性参与到女心擅长的情感情绪领域，又可以保证其他女性参与的体验？
提及：
（播客）「跑山同学会」“当越野跑穿上公主裙：一场全女赛事的性别迷思”
（书籍）夏洛特·吉尔曼《她的国》
找到我们
主播：Michelle，Wei
剪辑/文案/制作：Wei
小红书：姿态｜SheBlooms https://xhslink.com/m/7YcPHJgOY9S
微信公众号/视频号：姿态｜SheBlooms
微信小助手：morethanafarce
这期节目我们将“全女，有必要吗？”作为辩题，采用正反双方的辩论赛形式，梳理了正反两方可以提出的主要观点，并对这些观点进行了探讨和延展。
声音目录
00:08问题提出：活动的类型如何影响我们对于活动参与者性别的偏好？全女活动/组织/经济体究竟是对女性需求的看见还是“粉红税”的噱头？排除男性的参与是否构成“歧视”和不公？
全女，有必要吗？
【正方观点】
4:28 正方观点一：全女空间满足了女性对于安全、生理上的特殊的需求。
以全女健身房、全女体育赛事为例，全女活动的设计初衷究竟是将女性看作“特殊的”还是“更弱的”？效率与公平我们如何抉择？仅是来自另一个性别的凝视、危险伤害存在的“可能性”就让全女空间的存在成为女性的偏好。
17:50 正方观点二：全女空间从“资源”维度为女性赋权，打破实然层面由男性主要支配的各类资源和话语权。
全女的练习室：无菌的单性别空间是一种退而求其次吗？
24:50 正方观点三：只有女性才能真正地理解女性的困境，共同的境遇让女性之间拥有更深的共情。
日常生活中的“弱势”、“少数”进入一个全女的空间，这个空间存在的全部目的就是为了女性，女性成为不可质疑的主人。女性的需求是重要的、女性的声音是被尊重的、女性的一切都是合理存在的。
32:03 正方观点四：全女是一种性别实验，我们好奇如果没有男性，我会活成什么样子，我的声音是什么样子？
女生之间就没有评判吗？“女孩子都是美美的、香香的、相互共情的”这套叙事又如何束缚着我们？
【反方观点】
42:19反方观点一：全女空间与现实社会脱节，是一种治标不治本的途径。
全女是一个阶段？也是一种选择。
49:33 反方观点二：全女仅从生理性别进行区隔，难以消除任何人之间的其他差异，全女难以像想象中那么美好、解决女性的一切问题；
反方观点三：全女可能只是一种噱头，甚至可能实质是对女生征收的“粉红税”，难以真正解决女性的问题。
全女的空间让人觉得“不正常”，感到不舒服不安，而“全男”，甚至不需要设置入场规则就可以实现且不被质疑。
60:07 反方观点三：全女可能构成反向性别歧视？
“歧视”的前提是什么？当男性因为被拒绝进入某个自发的女性空间/社群，他们的愤怒是否来自“自己有权进入任何空间”的习惯性假设？当有了全女的选项，是否越来越多的女性更想要放弃和另一个性别的可选的任何互动了呢？
60:17总结与启发：当全女进入了实质利益领域，男性开始感到担忧；有没有另一种方式，既可以让对自我有反思、对女性尊重的男性参与到女心擅长的情感情绪领域，又可以保证其他女性参与的体验？
提及：
（播客）「跑山同学会」“当越野跑穿上公主裙：一场全女赛事的性别迷思”
（书籍）夏洛特·吉尔曼《她的国》
找到我们
主播：Michelle，Wei
剪辑/文案/制作：Wei
小红书：姿态｜SheBlooms https://xhslink.com/m/7YcPHJgOY9S
微信公众号/视频号：姿态｜SheBlooms
微信小助手：morethanafarce