vol32从洛丽塔到房思琪：当年龄和性别成为权力本身，失权少女如何定义性同意的边界

🎙️本期节目 Show Notes｜从《洛丽塔》到《房思琪》：为什么少女的”同意”，未必是真正的同意？
一个高考女孩走出考场，只说了一句：“建议提高性同意年龄到18岁。”随后，她被网暴、被开盒。
为什么一句关于保护未成年人的建议，会刺痛那么多人？
这一期，我们从《洛丽塔》出发，重新讨论那个被浪漫化了几十年的问题：少女真的拥有和成年人”平等恋爱”的能力吗？
如果一个13岁的女孩说”我同意”，她究竟是在表达自由意志，还是早已落入成年人精心设计的话语陷阱？
本期节目，你将听到：
• 《洛丽塔》究竟是在歌颂爱情，还是在揭露恋童癖的话术？
• 《房思琪的初恋乐园》《同意》中的受害者，为什么都会相信自己”被爱”？
• 为什么恋童癖总喜欢把自己包装成”受伤的人”、“天才”、“导师”？
• 《凯罗斯》如何告诉我们：亲密关系，本身就是一种权力关系？
• 为什么真正的问题，从来不是”她是否同意”，而是她是否拥有同意的能力。
我们也会结合法国演员阿黛拉·哈内尔事件、法国《同意》推动立法、中国性同意年龄制度等现实案例，讨论为什么越来越多国家开始提高对未成年人的法律保护。如果真正的自由建立在平等之上，那么对于尚未长大的女孩来说，社会最应该给予她们的，不是”选择成年人”的自由，而是不被成年人利用的权利。
00:20-03:56 “我们都是沉默如海”豆瓣高光时刻
06:21-26:09 《洛丽塔》到底是不是恋童癖之光？15:47-18:08真实凶案教你识别反社会人格的谎言
26:28-38:01 《房思琪的初恋乐园》和《同意》中国和法国的受害女孩如何书写创伤
39:22-42:12 福柯理论如何印证于亲密关系
42:24-51:02 《凯罗斯》燕妮·艾彭贝克如何以亲密关系隐喻政治？年轻女孩和功成名就老男人的婚外情如何成为东西德共同创伤的具象表达
本期音乐：靴腿《小孩儿》