93 后台数据分享，品牌吐槽以及今天比赛的闲聊

“杰夫说”是我比较珍惜的“传统价值观中年男性”对当前全民健身话题的讨论。在我看来本节目与一些目前主流的原始股播客军团（如Fit4life，跑者日历）& KOL们兼职的播客（如信口开合，沈乌贼的星辰大海，毕不了业）的栏目相比，最独特的地方在于二位讨论的随意自由，非正式性，完全就是两位好友的周末闲聊。姑且不说上述例子们（敌台）的主播们除了播客，都还有其他平台渠道对自己的“品牌”进行推广运营。它们都至少在线上和线下和目标听众进行过很多次目的性明确的互动，造势，面基，互利。二位则是在全职工作，生活顾家之余，为爱发电为主，对一些话题有感而发的讨论。本节目的内容主题完全不仅仅限制于跑步，话题可选度很多：有装备，也有赛事，也有时事，甚至有不少主播自己的身边小事感悟（比如此前的近视手术话题，其实我很感同身受）。当然，由于二位没有全职来运作这个渠道，很多话题也就停留在闲聊里，我很享受在慢跑时候听听二位的观点，这是很好的一个（老派审美价值体系教育出来的中年男性视角）的观点表达渠道，不能（也没必要）做到每一个观点都100%认同。对我而言，本节目更像是一个树洞，有的讨论本来就无法在节目里得到剖析，闲侃一下便觉得已经很舒适，也没必要那么强求。 我曾经反思过自己也很喜欢运动啊，自己也能有一定的表达啊。但为何自己就不能也搞个“猪爸爸的树洞”节目之类之类？我觉得完全是是因为懒……我就无法像二位这样，持之以恒地坐下来。所以能够有规律地记录分享，本身就是很敬佩的事了。 换个角度说，我也很冷静地看到，如今地网络流量偏向于能够给受众带来第一时间感官刺激的内容，视觉刺激？情绪刺激？相反对于“事实的真实度，解读的理公克”是次要的。小宇宙已经是我自己接触的国内最冷静理智的媒体受众平台了，所以用户本身就已经是少数派。更别提，不论男性女性，都更愿意去关注女性视角出发的当下话题的讨论，而纯男性视角是被默认二位的节目标签是“传统老直男闲聊局”，第一印象就容易劝退一些追求上述刺激的受众。再者，如果希望受众进一步分享本节目，那么很需要每期节目有一个Highlight Keynote，哪怕是标题党。 否则受众也很难说我把这个节目分享出去又能表达什么。比如自己觉得哪怕是老一辈的跑者日历也有不少期很水的节目，仅仅是念书，闲侃尬聊。哪些内容除非是当事人之一，否则很难有共鸣，是很好的陪伴，但说不出来自己是否想要进一步分享扩散。 说回自己对本节目的期望，以及二位对本节目的期望。我觉得有这样的每周例行闲聊会，天长日久积累下去，日后回首作为一个很好的参照时间轴，看看主播自己的视角观点有没有进步，或者不自觉地见证了中国全民健身进化史，这就已经是珍贵的价值。（多么高大上&假大空）就像咱们跑马也不能做到养家糊口，终究不过只是历史的陪跑见证人，但不代表就没有意义持续下去。 如果以“何时财富自由”为目标看待本节目，如果以能否接到，接到多少商单为KPI考核。本节目是一个有巨大提升空间的频道（不自觉地说起客套话）。所以我也不觉得本节目在“接商单”的路线上，基于目前的状态能和上述“敌台”打得有来有回。 但本节目存在的价值正是这份平淡真实的陪伴，如果每次讨论没有结论也无妨，对我而言依旧是那个熟悉的树洞。

09:30 听众画像：完播率高，分享欲差，互动欲望强。（别骂了别骂了

05:11 我真是优质听众，100%完播😃

27:55 大连是匹克的主场

jeff不被资本“绑架”，句句大实话，爱听😏

运动员频繁比赛可能是他们的工作吧……就像我频繁上班一样😓😓😓

26:34 这里吐槽的播客想到了信口开河吗？的确很多期听的时候有不适感

05:22 我觉得那次戈壁赛的话题是第一次听到，不明所以；事后去搜索才看到不同平台的罗生门。推搡行为讲真也很难讲谁对谁错，以及对“商学院”这个话题有点遥远，其实不懂这项赛事对于“非商界精英”的听众的兴趣点在哪儿…

10:10 我觉得这里的很多话题很像“树洞”…可能太切题了，反过来不好意思大张旗鼓地去吆喝“快来看呀…”

39:40 陈霖已经在带货