00:00-02:01 开场｜如果自由的代价无法认可，你还会要吗？
给你彻底自由，但要付出很极端的代价，你选不选？
在这本书里，梅尔索杀了一个富有的残疾人，拿钱跑路去旅行，追快乐
他到底自由了吗？还是逃避？
被枪杀的人，是解脱还是被剥夺？
02:02-08:42 第一回合｜梅尔索到底自由了吗？还是在逃？
我不想被任何东西绑住
他讨厌日复一日的工作、城市的闷、关系的粘。
他想要的自由，就是：不承诺、不稳定、不被人情拖住。
我把所有麻烦都扔给别人
这会不会是潇洒的借口？
这类“孤胆浪子”的叙事，很容易被夸：酷、勇敢、活出自我
不负责任，算不算自由？
08:43-17:27 第二回合｜帕舍之死：解脱？还是暴行？
这一场死亡，是谋杀、是交易、是默契、抑或是某种扭曲的成全？
解脱
扎格雷斯残疾、痛苦、厌世，他自己想结束。
他甚至把钱给梅尔索，说你去好好活。
这其实就会联到现实的安乐死议题：“如果活着只剩折磨，死是不是一种尊严？”
谁有资格替你扣扳机？
哪怕对方想死，梅尔索也还是做了“决定终点的人”
17:28-19:24 结尾
他走了，是自由还是逃？
那个人死了，是解脱还是被剥夺？
下一期我们把镜头从小说里拉出来，拉到抖音、小红书、看看自由在今天是怎么被想象、被羡慕、也被误解的🤔
现代真的更自由了吗？还是选择越多越焦虑？
自由是不是一种特权？谁才有‘说走就走’的资格？
死亡是自由的终点，还是自由的崩塌？