节目简介
来源：小宇宙崇旭是一位有多年创作经验的写作者，目前是有知有行的「一块砖」，正在投资领域内容方向深耕。
在加入有知有行之前，他已经工作了十余年，其中 2011 年加入当时还很年轻的科技媒体爱范儿，并用近 5 年时间创办并打磨主打应用推荐的 AppSo。
2017 年往后 5 年，他加入了苹果公司，以中国大陆区域 App Store 编辑的身份，释放他对科技的热情。
即使拥有着这样看似光鲜亮丽的职业经历，他在工作上会经历无意义感的时刻。
那时的崇旭，凭借着对优质信息的敏锐嗅觉和分享的渴望，在业余时间创办了名为「价值阅读」的付费社群，旨在提供「高价值的」「值得阅读」的优质内容。
正是在这里，他收获了一种不同寻常的价值感和信念感。
在本期节目中，你将会听到崇旭分享他在主理社群的过程中，如何一步步细致地打磨个人的信息摄入食谱，如何形成一套系统的优质内容筛选标准。当然，他对创作和表达的观点也值得参考。
如果你也是对信息摄入有要求的人，相信这期播客能为你带来启发。
【嘉宾简介】
崇旭，
* 前苹果中国大陆地区 App Store 编辑、爱范儿 AppSo 创始人，现有知有行「一块砖」
* 内容创作者，「价值阅读」社群主理人
* 社交媒体
即刻：@崇旭_Ken
公众号：崇旭
价值阅读群入群方式请参考此文档。
【Timeline】
一、崇旭和「价值阅读」
01:24 认识「价值阅读」
02:30 崇旭对信息输入的关注来源于在爱范儿的工作经历
二、「价值阅读」的内容筛选标准
08:37 信息的长半衰期（timeless）
10:04 对个人决策的影响力，以及判断标准
16:31 其他标准：是否煽动情绪、信息素养过关、逻辑自洽，并考察创作者的过往历史
三、崇旭对个人信息食谱的细致打磨
20:44 跟着人生课题走，诚实地选择信息摄入主题
29:31 「读者要允许自己从作者那里毕业」
31:11 适时适当加入阅读舒适区之外的内容，以拓展视野
34:00 英文内容占比较低的原因：生长环境、文化底色、阅读效率
四、发生在社群里的分享、创作与表达
39:44 分享内容到社群的流程与工具使用
长文筛选和阅读工具：Cubox
中短篇内容筛选和保存：微博客户端 VVebo（已下架）+ flomo + 个人微信群
48:17 选择一个人，而不是搭建团队运营社群的原因
51:32 创作者是一个很需要反馈的群体
57:15 对比工具订阅制，社群订阅制具有独特的文化氛围
01:01:18 如何看待信息策展类内容的原创性？
01:10:48 不管是向内表达还是向外表达，人还是该为了自己写作
【名词解释】
1/ 价值阅读：成立于 2018 年，是崇旭创办的优质信息推荐社群。
2/ 有知有行：一家由孟岩创立于 2020 年的公司，陪伴投资者用安心的方式学习投资、下场实操。
3/ 爱范儿（ifanr）：一家创立于 2009 年的科技媒体公司，专注于创新及消费科技领域的报道和分析。
4/ AppSo：爱范儿旗下的科技类自媒体，主打应用推荐和数字生活经验分享（现已转型）。
5/ App Store：苹果生态的应用商店，常与 Apple Store（苹果直营零售店） 混淆。
6/ FIRE：Financial Independence, Retire Early 的缩写。意为「财务自由，早期退休」。该概念提倡个人通过积累财富和控制支出，达到早期退休的目标。
【相关链接】
文字
1/ 《当我决定从苹果辞职》，崇旭自述为何裸辞
2/ 《隋文静&韩聪 冠军的真相》，发布于《人物》
3/ 崇旭提到的 Lawrence Yeo 的一篇付费文章是 Breadth as a Means to Depth（未公开，暂时没有链接）。引用的那句话是：
Write for yourself, and if you do that with enough effort and intention, then what you’ve written for yourself will feel like it was written for another.
为你自己写作，而当你付出了足够的努力和专注，那么为自己写的文字也会感觉像是为他人而写。
4/ Yiqin Fu（Traders' Talk #18 嘉宾）的个人关注列表：《我的信息饮食：过剩时代的阅读哲学（附个人订阅列表）》
书籍
5/ 《格鲁夫给经理人的第一课》，作者 Andrew Grove（安迪·格鲁夫）
6/ 《大器晚成》，作者 Rich Karlgaard（里奇·卡尔加德）
视频
7/ 崇旭分享给 Sarah 的视频：《公开呼吁取关？！一条视频席卷全国，衣戈猜想走红真的是偶然吗？》，由 UP 主「影视剧风」和「衣戈猜想」（因《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》走红，单视频播放量近 5000 万）共同创作
8/ 关于科比·布莱恩特（Kobe Bryant）的视频采访：《科比：意志的力量》（提及的部分在第 10 分钟左右）
人名
9/ 孟岩：有知有行创始人，公众号：孟岩
10/ Lawrence Yeo：作家、插画师、讲故事的人。个人博客：moretothat.com，推特：@moretothat
11/ Morgan Housel：The Collaborative Fund 的合伙人，也是《金钱心理学》的作者。个人博客：collabfund.com，推特：@morganhousel
12/ Nick Maggiulli：Ritholtz Wealth Management 的首席运营官。个人博客专注于数据和投资理财：ofdollarsanddata.com，推特：@dollarsanddata
13/ Naval：知名投资人，也是 AngelList 的创始人之一。个人博客：nav.al，推特：@naval
14/ Paul Graham：知名的计算机科学家、企业家和作家，也是 Y Combinator 的创始人之一。个人博客：www.paulgraham.com，推特：@paulg
App
15/ Cubox：是一个现代化的书签收藏夹，可以帮助用户收藏和智能管理网络上的碎片信息。
16/ flomo & 小报童：两者都是由 @少楠Plidezus 和 @Lightory 设计开发的应用工具。flomo 帮助记录碎片想法；小报童帮助创作者建立付费专栏。
17/ 墨问便签（小程序）：一款创作和分享的工具。
Newsletter
18/ 事不过三 by @文浩
19/ 生活奇旅 by @炜晨
20/ 参考答案 Answers by @参考答案 Answers
Sarah 关于「信息摄入」的其他播客单集
21/ #3：GY 幕后采访 Sarah——播客背后的思考
22/ 信息食饮：当好大厨，才能成美食家
剪辑：Tina Gao
制作：Sarah
Show notes 制作：我不跑调、崇旭
片尾音乐：Micro Evolution
小宇宙热评
共 20 条 · 按点赞排序-
28
崇旭_Ken TOP 1
· 上海
谢谢 Sarah，聊得很开心！如标题所说，价值阅读是一次「探索」，播客里的分享只是阶段性结论，不一定对（我自己做好随时推翻的准备）。欢迎大家一起探讨交流，也许我可以补充一些播客里没聊到的部分～
-
23Sukiii TOP 2
· 北京
崇旭是我见过说话最严谨的人。哪怕面对面的交谈，你都能「看」到他头上飘着一个文本框，他说的每一段话后面时刻带着一个括号（），写着本段风险提示或者批注😂。回答每一个问题都非常认真且严谨。因为这样的严谨&客观&负责，你会对他挑选信息的态度和质量非常信任。——来自价值阅读社群的读者🌝
-
18躺赢君 TOP 3
· 海南
30:18 作者也要允许读者从自己这毕业。
-
11
八卦楼
· 福建
更新了，很期待，一口气听完。感谢崇旭有实证经历的思想分享。
-
9roooooling
· 四川
信息流： 1.定期筛选自己关注列表 2.关注喜欢的创作者所关注的创作者 3.关注列表中还可以继续划分优先级，比如先看特别关注 4.付费课程（如：得到课程、看理想app）和优质内容太多了，本来就是不可能看完的，不必焦虑，先从自己感兴趣的入手 5.纯粹私人表达的读者只有自己，没有反馈，可能会失去进步的机会。好的创作者可以在向内和向外表达之间找到一个平衡。 6.大致的信息筛选流程： 首先：初筛，扔到inbox（稍后阅读） 然后：看标题，根据兴趣开始阅读 再：近一步筛选，然后推荐给读者 顺着这个思路推荐下这篇文章：“基于 RSS 和 notion AI 打造三级信息阅读 Workflow”（https://1q43.blog/post/1112）和以上流程很像，并具体提供了一些工具和展开的想法
-
8Vivi刚刚好
· 广东
40:41 我也是！读不完ok的👌 喜欢之前看过一篇文章的视角： 把你的“待阅读”堆当作一条河流（一条流经你的溪流，你可以从中不时挑选几样物品），而不是一个桶（需要你清空它）。 毕竟，你不会因为大英图书馆里所有未读的书籍而感到被压垮——并不是因为它们的数量不多，而是因为你从来没有想过它们全部要被你读完。
-
8独托邦
· 北京
很喜欢崇旭@崇旭_Ken 讲标准的这段，原汁原味回顾一下： 之前想的第一个标准，也是我觉得最基础的，就还是信息的半衰期，时间是一个很好很好的尺度。 我现在觉得最好用的标准，还是说3年后5年后，我会再愿意读这篇文章吧我觉得这是个特别好用的标准，而且这个真的不只是阅读，我就发现了很多事情，你一旦加入了时间的维度，你会发现很多事情都不值得去做，但我现在可能想不到这篇例子。有个词叫timeless，timeless，价值不太受时间推移的影响。 第二个标准，我还蛮在意一篇文章，他是不是能够间接或直接的影响一个人的选择，这个选择可能用另一个词就是决策。在我极其挑剔的基础上，我还会刻意的去规避一些风险，就是我会去想一下说，那别人看到这篇文章，他会不会误以为我在推动他去做什么选择，就类似这样的文章，我都是比较谨慎的。 实际上有一些可能相对来说就你看起来会更加好执行的标准， 1）我还蛮在意这个作者，他的过往的一些历史。往期的文章的质量，做的事情跟他的讲的是不是一致之类的。 2）我会去看他这个作者本身他的所谓信息素养吧，就比如说我会去看他引用的那些所谓数据来源或者信息来源，它究竟是有清晰可追溯的来源，还是说他就是道听途说可能听个路人甲，他就拿过来引用。 3）文章本身的逻辑，他是不是自洽的，这个其实我自己也在锻炼了，有的文章其实狗屁不通，但是大家就是很爱读，所以我还会蛮在意他表达的一些严谨性的，他观点本身不一定对，但他只要能够说得通，其实就是值得看的一些文章 4）历史的credit，我其实很多作者都是关注了蛮长一段时间。我会观察很长一段时间，至少半年我会去看他一次。
-
6
我不跑调
· 广东
56:01 幸运本人：同时被 Sarah 和崇旭打赏过（鞠躬谢谢）
-
6
我不跑调
· 广东
35:46 想听嘉宾分享一下阅读英文内容的小技巧呢
-
5
心流_kaRm
· 海南
1:09:16 主持人，你提出问题角度精确度以及流畅衔接程度都很好，提出一个好的问题比解决问题更有难度，而且是你的采访动机和努力才让回答被我们听到，所以说不要有什么原创价值的困扰。
