主播
节目简介
来源：小宇宙
为什么有人会对儿童实施性虐待？
这是犯罪学、心理学等领域长期试图回答的问题。过去，人们常把这类行为归因为“精神异常”“童年创伤”或“酒精药物影响”。但越来越多研究开始意识到，仅仅关注施暴者“出了什么问题”并不够，还需要进一步理解：他们究竟是如何看待自己的行为的？
近期一项综述研究分析了全球39项相关研究中、近7000名成年男性儿童性虐待施暴者的自述内容。这被认为是目前已知规模最大的相关话语分析研究之一。
研究对象来自多个国家和地区，包括挪威、新西兰、巴西、马拉维等。研究者并不是为了“同情”施暴者，而是希望通过分析他们反复出现的思维模式，寻找预防儿童性虐待的线索。
结果发现，许多施暴者并不认为自己是在“主动伤害儿童”。相反，他们往往拥有一整套为自身行为辩护、减轻责任的解释体系。
“她是自愿的”：最常见的自我辩解
研究中最常出现的一类说法，是施暴者声称儿童“愿意参与”。
很多施暴者会把孩子描述为“主动”“配合”，甚至把儿童的依赖、亲近、没有明显反抗，解释为“同意”。
但研究者强调，儿童根本不具备与成年人发生性关系的有效同意能力。
这一点不仅是法律原则，也是发展心理学中的基本共识。儿童缺乏成熟的风险判断能力，也无法与成年人形成真正平等的权力关系。因此，“儿童同意”本身就是一个错误命题。
研究者指出，施暴者之所以不断强调“自愿”，并不意味着事实如此，而更像是一种心理上的“合理化”——当人的行为与自己的道德观发生冲突时，会倾向于为自己寻找解释，以减轻内心的不适感。
在这类案件中，“她没拒绝”“她愿意”“她喜欢我”等说法，本质上都属于这种自我开脱机制。
更值得警惕的是，部分施暴者甚至会把儿童描述成“诱惑者”，仿佛自己才是被动的一方。研究者指出，这种逻辑与针对成年女性性暴力中的“受害者有错论”高度相似。
一些施暴行为，与“报复”有关
研究中另一个值得注意的发现，是部分施暴者会把虐待行为描述成一种“报复”。
而报复对象，往往并不是儿童本身，而是孩子的母亲、继母，或自己的伴侣。
一些施暴者会因为伴侣“不顺从”“拒绝性生活”“没有满足自己的期待”，产生强烈愤怒，随后将这种情绪转移到儿童身上。在某些案例中，儿童被当成了施暴者发泄控制欲与敌意的工具。
研究者认为，这一点非常重要，因为它说明：儿童性虐待并不总是单纯的“性偏好异常”问题，它还可能与权力关系、控制欲以及对女性的敌意有关。
这与家庭暴力研究中的某些模式非常相似——施暴者有时并不只是想伤害伴侣本人，也会通过伤害伴侣最在意的人，达到控制与惩罚的目的。
施暴者反复强调“顺从”
研究还发现，“顺从”是施暴者话语中反复出现的关键词。
一些施暴者会抱怨儿童“不够乖”“不够听话”“不像理想中的女孩”。而他们对于成年女性伴侣，也常持有类似期待：希望对方在情感、家务与性关系中完全服从自己。
研究者认为，这背后反映出一种明显的“性权利意识”（sexual entitlement）。
所谓“性权利意识”，是指一个人认为：自己天然“应该”获得性满足；如果别人拒绝自己，就是不公平、挑衅甚至羞辱。
过去关于性暴力与亲密关系暴力的研究中，也经常发现类似现象：施暴者会把女性视为满足自身需求的对象，而不是拥有独立意愿的人。
而在本次研究中，一些施暴者甚至会模糊“成年女性”与“女童”的界限，把她们都视为自己可以支配的从属者。
研究者指出，这意味着儿童性虐待并不总是孤立的“变态个体”问题，它有时也与更广泛的性别权力观念有关。
其他常见借口
除了“受害者自愿”之外，施暴者还会使用其他理由为自己开脱。
例如，有人将行为归咎于酒精、药物或童年受虐经历；有人声称自己是在“寻求刺激”；还有人荒谬地宣称，自己是在“教育”孩子，甚至“爱”孩子。
研究者指出，这些说法虽然形式不同，但本质上都在回避同一个事实：成年人对儿童实施性行为，本身就是一种权力压迫与伤害。
被掩盖的深层问题
研究指出，过去一些研究会将此类犯罪笼统归因为“婚姻冲突”或“家庭不和”，但这种说法有时会掩盖更深层的问题。
因为在大量施暴者供述中，研究者反复看到的是：
* 对成年女性的强烈愤怒与报复心理；
* 认为男性天然拥有获取性满足的权利；
* 将女性与儿童都视为应当服从自己的对象。
也就是说，问题并不只是“家庭关系出了问题”，而是部分施暴者本身就相信：自己有权支配别人，也有权因为不满而惩罚别人。
研究因此特别强调，“强奸迷思”不仅与针对成年女性的性暴力有关，也与儿童性虐待密切相关。
所谓“强奸迷思”，包括：
“受害者其实愿意”
“没有激烈反抗就不算强迫”
“男性很难控制性冲动”
“女性或儿童是在诱惑男性”
这些观念看似只是偏见，但研究显示，它们确实可能成为施暴者合理化自身行为的重要工具。
研究者的呼吁
基于这些发现，研究者认为，儿童性虐待的预防不能只依赖司法与刑罚。它同样涉及：
对厌女情绪的识别与干预；
对“男性天然拥有性权利”等观念的反思；
对“同意”“边界”与权力关系的公共教育；
性别平等教育与家庭暴力干预。
研究者认为，减少针对成年女性的性暴力，与减少儿童性虐待，可能并不是彼此独立的问题。
全文链接：https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15564886.2026.2615842#abstract
这是犯罪学、心理学等领域长期试图回答的问题。过去，人们常把这类行为归因为“精神异常”“童年创伤”或“酒精药物影响”。但越来越多研究开始意识到，仅仅关注施暴者“出了什么问题”并不够，还需要进一步理解：他们究竟是如何看待自己的行为的？
近期一项综述研究分析了全球39项相关研究中、近7000名成年男性儿童性虐待施暴者的自述内容。这被认为是目前已知规模最大的相关话语分析研究之一。
研究对象来自多个国家和地区，包括挪威、新西兰、巴西、马拉维等。研究者并不是为了“同情”施暴者，而是希望通过分析他们反复出现的思维模式，寻找预防儿童性虐待的线索。
结果发现，许多施暴者并不认为自己是在“主动伤害儿童”。相反，他们往往拥有一整套为自身行为辩护、减轻责任的解释体系。
“她是自愿的”：最常见的自我辩解
研究中最常出现的一类说法，是施暴者声称儿童“愿意参与”。
很多施暴者会把孩子描述为“主动”“配合”，甚至把儿童的依赖、亲近、没有明显反抗，解释为“同意”。
但研究者强调，儿童根本不具备与成年人发生性关系的有效同意能力。
这一点不仅是法律原则，也是发展心理学中的基本共识。儿童缺乏成熟的风险判断能力，也无法与成年人形成真正平等的权力关系。因此，“儿童同意”本身就是一个错误命题。
研究者指出，施暴者之所以不断强调“自愿”，并不意味着事实如此，而更像是一种心理上的“合理化”——当人的行为与自己的道德观发生冲突时，会倾向于为自己寻找解释，以减轻内心的不适感。
在这类案件中，“她没拒绝”“她愿意”“她喜欢我”等说法，本质上都属于这种自我开脱机制。
更值得警惕的是，部分施暴者甚至会把儿童描述成“诱惑者”，仿佛自己才是被动的一方。研究者指出，这种逻辑与针对成年女性性暴力中的“受害者有错论”高度相似。
一些施暴行为，与“报复”有关
研究中另一个值得注意的发现，是部分施暴者会把虐待行为描述成一种“报复”。
而报复对象，往往并不是儿童本身，而是孩子的母亲、继母，或自己的伴侣。
一些施暴者会因为伴侣“不顺从”“拒绝性生活”“没有满足自己的期待”，产生强烈愤怒，随后将这种情绪转移到儿童身上。在某些案例中，儿童被当成了施暴者发泄控制欲与敌意的工具。
研究者认为，这一点非常重要，因为它说明：儿童性虐待并不总是单纯的“性偏好异常”问题，它还可能与权力关系、控制欲以及对女性的敌意有关。
这与家庭暴力研究中的某些模式非常相似——施暴者有时并不只是想伤害伴侣本人，也会通过伤害伴侣最在意的人，达到控制与惩罚的目的。
施暴者反复强调“顺从”
研究还发现，“顺从”是施暴者话语中反复出现的关键词。
一些施暴者会抱怨儿童“不够乖”“不够听话”“不像理想中的女孩”。而他们对于成年女性伴侣，也常持有类似期待：希望对方在情感、家务与性关系中完全服从自己。
研究者认为，这背后反映出一种明显的“性权利意识”（sexual entitlement）。
所谓“性权利意识”，是指一个人认为：自己天然“应该”获得性满足；如果别人拒绝自己，就是不公平、挑衅甚至羞辱。
过去关于性暴力与亲密关系暴力的研究中，也经常发现类似现象：施暴者会把女性视为满足自身需求的对象，而不是拥有独立意愿的人。
而在本次研究中，一些施暴者甚至会模糊“成年女性”与“女童”的界限，把她们都视为自己可以支配的从属者。
研究者指出，这意味着儿童性虐待并不总是孤立的“变态个体”问题，它有时也与更广泛的性别权力观念有关。
其他常见借口
除了“受害者自愿”之外，施暴者还会使用其他理由为自己开脱。
例如，有人将行为归咎于酒精、药物或童年受虐经历；有人声称自己是在“寻求刺激”；还有人荒谬地宣称，自己是在“教育”孩子，甚至“爱”孩子。
研究者指出，这些说法虽然形式不同，但本质上都在回避同一个事实：成年人对儿童实施性行为，本身就是一种权力压迫与伤害。
被掩盖的深层问题
研究指出，过去一些研究会将此类犯罪笼统归因为“婚姻冲突”或“家庭不和”，但这种说法有时会掩盖更深层的问题。
因为在大量施暴者供述中，研究者反复看到的是：
* 对成年女性的强烈愤怒与报复心理；
* 认为男性天然拥有获取性满足的权利；
* 将女性与儿童都视为应当服从自己的对象。
也就是说，问题并不只是“家庭关系出了问题”，而是部分施暴者本身就相信：自己有权支配别人，也有权因为不满而惩罚别人。
研究因此特别强调，“强奸迷思”不仅与针对成年女性的性暴力有关，也与儿童性虐待密切相关。
所谓“强奸迷思”，包括：
“受害者其实愿意”
“没有激烈反抗就不算强迫”
“男性很难控制性冲动”
“女性或儿童是在诱惑男性”
这些观念看似只是偏见，但研究显示，它们确实可能成为施暴者合理化自身行为的重要工具。
研究者的呼吁
基于这些发现，研究者认为，儿童性虐待的预防不能只依赖司法与刑罚。它同样涉及：
对厌女情绪的识别与干预；
对“男性天然拥有性权利”等观念的反思；
对“同意”“边界”与权力关系的公共教育；
性别平等教育与家庭暴力干预。
研究者认为，减少针对成年女性的性暴力，与减少儿童性虐待，可能并不是彼此独立的问题。
全文链接：https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15564886.2026.2615842#abstract
外观
