时长：
109分钟
播放：
4,351
发布：
3周前
简介...
特朗普总统的第二任期已经过去了一年，在这一年之中，美国政治是一如既往的精彩。特别是特朗普本人，不管是在内政还是外交上，都以一种不可置疑的方式，不停地发出各种指令，改变着美国。更重要的是这一系列的操作似乎并没有受到太大的阻力。如今他看起来并不是民选国家的领导人，更像是一个专制独裁国家的君主，不受到任何的约束。
为什么会出现这样的情况？这是只会发生在特朗普身上的个例，还是背后有着更深层次的原因。为什么美国总统们的权力会越来越大，民主党和共和党对于总统制的理解有何不同。为什么对于特朗普的反制措施都没有取得效果。本期节目，我们从小阿瑟•M.施莱辛格《帝王总统》出发，来试图给这一系列的问题作出解答。
往期相关节目：
045 特朗普卷土重来，左翼运动走到终点了吗？
049 从铁锈地带到白宫，万斯的悲歌预言了特朗普时代
购买链接：《帝王总统》
嘉宾：
Talich
美国政治和文化历史爱好者
播客《美轮美换 The American Roulette》
黄哲成
有趣而无用的人做着有趣而无用的事
豆瓣 @hzcneo
1787年费城制宪会议
时间轴：
00:03:10 今天有多少美国人觉得特朗普的权力过大了
00:06:16 美国国父们设计总统制的初衷
00:09:46 总统制与当时其他国家领袖制度的对比
00:12:23 美国制宪会议上如何划分总统的权力
00:19:40 美国总统为什么想要扩张自己的权力
00:22:34 为什么外交领域成为了总统扩权的突破口
00:26:56 20世纪，美国成为行政国家的过程
00:33:04 行政国家的形成为什么给了总统更大的权力
00:37:37 总统竞选模式的改变导致了总统候选人有了更大的话语权
00:42:16 罗斯福和尼克松是如何扩张总统的权力
00:53:01 美国各界对于总统扩权的态度
01:01:50 70年代开始，共和党开始推行的“单一行政权理论”
01:11:00 法律上的原教旨主义如何支持“单一行政权理论”
01:20:28 特朗普政府如何通过实践扩大自己的权力
01:25:43 美国政治中的总统周期理论
01:35:25 “帝王总统制”的未来走向
01:42:31 选民认知对未来美国政治走势的影响
《独立宣言》
涉及书籍：
小阿瑟·M.施莱辛格 《帝王总统 》
Howell, W. G. & Moe, T. M. (2025). Trajectory of power: the rise of the strongman presidency. Princeton University Press.
尼克松与小罗斯福成为推动“总统帝王”制的关键人物
本期使用音乐：
开场： Bruce Springsteen—— Born In The U.S.A.
中插： Concerto For Piano And Orchestra No.7 In G Minor, BWV 1058- I.Allegro - Glenn Gould-Vladimir Golschmann-Columbia Symphony Orchestra
结尾： Lee Greenwood —— God Bless The USA
制作团队
监制：Peter Cat
统筹：黄哲成
策划：黄哲成
剪辑：黄哲成
编辑：黄哲成
为什么会出现这样的情况？这是只会发生在特朗普身上的个例，还是背后有着更深层次的原因。为什么美国总统们的权力会越来越大，民主党和共和党对于总统制的理解有何不同。为什么对于特朗普的反制措施都没有取得效果。本期节目，我们从小阿瑟•M.施莱辛格《帝王总统》出发，来试图给这一系列的问题作出解答。
往期相关节目：
045 特朗普卷土重来，左翼运动走到终点了吗？
049 从铁锈地带到白宫，万斯的悲歌预言了特朗普时代
购买链接：《帝王总统》
嘉宾：
Talich
美国政治和文化历史爱好者
播客《美轮美换 The American Roulette》
黄哲成
有趣而无用的人做着有趣而无用的事
豆瓣 @hzcneo
1787年费城制宪会议
时间轴：
00:03:10 今天有多少美国人觉得特朗普的权力过大了
00:06:16 美国国父们设计总统制的初衷
00:09:46 总统制与当时其他国家领袖制度的对比
00:12:23 美国制宪会议上如何划分总统的权力
00:19:40 美国总统为什么想要扩张自己的权力
00:22:34 为什么外交领域成为了总统扩权的突破口
00:26:56 20世纪，美国成为行政国家的过程
00:33:04 行政国家的形成为什么给了总统更大的权力
00:37:37 总统竞选模式的改变导致了总统候选人有了更大的话语权
00:42:16 罗斯福和尼克松是如何扩张总统的权力
00:53:01 美国各界对于总统扩权的态度
01:01:50 70年代开始，共和党开始推行的“单一行政权理论”
01:11:00 法律上的原教旨主义如何支持“单一行政权理论”
01:20:28 特朗普政府如何通过实践扩大自己的权力
01:25:43 美国政治中的总统周期理论
01:35:25 “帝王总统制”的未来走向
01:42:31 选民认知对未来美国政治走势的影响
《独立宣言》
涉及书籍：
小阿瑟·M.施莱辛格 《帝王总统 》
Howell, W. G. & Moe, T. M. (2025). Trajectory of power: the rise of the strongman presidency. Princeton University Press.
尼克松与小罗斯福成为推动“总统帝王”制的关键人物
本期使用音乐：
开场： Bruce Springsteen—— Born In The U.S.A.
中插： Concerto For Piano And Orchestra No.7 In G Minor, BWV 1058- I.Allegro - Glenn Gould-Vladimir Golschmann-Columbia Symphony Orchestra
结尾： Lee Greenwood —— God Bless The USA
制作团队
监制：Peter Cat
统筹：黄哲成
策划：黄哲成
剪辑：黄哲成
编辑：黄哲成
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
最悪世代
3周前
广东
4
22:46 宪法条文以及制宪会议之上的诸般论辩之词的背后，尚且隐藏了更进一步的一个考量。这就是紧急权问题。洛克对国父们的影响应该说是超越了其他政治哲人的；齐聚费城的这些人都对洛克深有研读，他们当然都相当熟识《政府论》下篇“论特权”的一章。在洛克提供的社会契约图式中，特权显然是关键性的例外情况。通常情况下，契约都扮演了主导角色，规定了法律框架之内统治者和被统治者之间的相互义务关系，通常情况下，政府权威必须受到限制。但是洛克也不忘指出，责任制下的统治者若是遇到紧急状态，是可以诉求例外权力的。面对这样的危机，立法机构显然是太大、太笨拙，也太迟缓，不足以应对；此外，立法机构并无能力“预见一切的偶然和紧迫情况，因此也就没有能力借由立法渠道予以应对”。的确，有时候，“严格刻板地尊奉法律法规，反而会带来伤害”。这就意味着，总会有那么一些时候，“法律应当……向行政权力让路，更确切地说，就是向这一基本的自然法则和政府法则让路，这法则就是：应当尽可能地保护全体社会成员”。
由此看来，所谓特权，实际上就是在推行自我保护的法则。此乃“人民允准统治者自行处置某些事情，这样做的时候，法律是沉默的，当然，有时候还是直接悖逆法律条文的，但这显然是为着公共福祉，而且这样做的时候，人民也是予以默许的”。洛克申述说，行政部门应当拥有预留权能，“以便为着公共福祉自行有所作为，无需法律明示，有时候甚至还会悖逆法律条文”。倘若紧急权遭到滥用，人民当然可以反叛；但是，若紧急权是为社会福祉运作起来的，就应当予以认肯和接纳。“倘若行政机构和人民在此等特权问题上出现分歧，则论定之权就取决于该特权之运作究竟是为善人民还是为害人民；此事之论定显然并不是难事。”
——小阿瑟·M.施莱辛格《帝王总统》
最悪世代
3周前
广东
4
22:46 宪法条文以及制宪会议之上的诸般论辩之词的背后，尚且隐藏了更进一步的一个考量。这就是紧急权问题。洛克对国父们的影响应该说是超越了其他政治哲人的；齐聚费城的这些人都对洛克深有研读，他们当然都相当熟识《政府论》下篇“论特权”的一章。在洛克提供的社会契约图式中，特权显然是关键性的例外情况。通常情况下，契约都扮演了主导角色，规定了法律框架之内统治者和被统治者之间的相互义务关系，通常情况下，政府权威必须受到限制。但是洛克也不忘指出，责任制下的统治者若是遇到紧急状态，是可以诉求例外权力的。面对这样的危机，立法机构显然是太大、太笨拙，也太迟缓，不足以应对；此外，立法机构并无能力“预见一切的偶然和紧迫情况，因此也就没有能力借由立法渠道予以应对”。的确，有时候，“严格刻板地尊奉法律法规，反而会带来伤害”。这就意味着，总会有那么一些时候，“法律应当……向行政权力让路，更确切地说，就是向这一基本的自然法则和政府法则让路，这法则就是：应当尽可能地保护全体社会成员”。
由此看来，所谓特权，实际上就是在推行自我保护的法则。此乃“人民允准统治者自行处置某些事情，这样做的时候，法律是沉默的，当然，有时候还是直接悖逆法律条文的，但这显然是为着公共福祉，而且这样做的时候，人民也是予以默许的”。洛克申述说，行政部门应当拥有预留权能，“以便为着公共福祉自行有所作为，无需法律明示，有时候甚至还会悖逆法律条文”。倘若紧急权遭到滥用，人民当然可以反叛；但是，若紧急权是为社会福祉运作起来的，就应当予以认肯和接纳。“倘若行政机构和人民在此等特权问题上出现分歧，则论定之权就取决于该特权之运作究竟是为善人民还是为害人民；此事之论定显然并不是难事。”
——小阿瑟·M.施莱辛格《帝王总统》
最悪世代
3周前
广东
4
22:46 宪法条文以及制宪会议之上的诸般论辩之词的背后，尚且隐藏了更进一步的一个考量。这就是紧急权问题。洛克对国父们的影响应该说是超越了其他政治哲人的；齐聚费城的这些人都对洛克深有研读，他们当然都相当熟识《政府论》下篇“论特权”的一章。在洛克提供的社会契约图式中，特权显然是关键性的例外情况。通常情况下，契约都扮演了主导角色，规定了法律框架之内统治者和被统治者之间的相互义务关系，通常情况下，政府权威必须受到限制。但是洛克也不忘指出，责任制下的统治者若是遇到紧急状态，是可以诉求例外权力的。面对这样的危机，立法机构显然是太大、太笨拙，也太迟缓，不足以应对；此外，立法机构并无能力“预见一切的偶然和紧迫情况，因此也就没有能力借由立法渠道予以应对”。的确，有时候，“严格刻板地尊奉法律法规，反而会带来伤害”。这就意味着，总会有那么一些时候，“法律应当……向行政权力让路，更确切地说，就是向这一基本的自然法则和政府法则让路，这法则就是：应当尽可能地保护全体社会成员”。
由此看来，所谓特权，实际上就是在推行自我保护的法则。此乃“人民允准统治者自行处置某些事情，这样做的时候，法律是沉默的，当然，有时候还是直接悖逆法律条文的，但这显然是为着公共福祉，而且这样做的时候，人民也是予以默许的”。洛克申述说，行政部门应当拥有预留权能，“以便为着公共福祉自行有所作为，无需法律明示，有时候甚至还会悖逆法律条文”。倘若紧急权遭到滥用，人民当然可以反叛；但是，若紧急权是为社会福祉运作起来的，就应当予以认肯和接纳。“倘若行政机构和人民在此等特权问题上出现分歧，则论定之权就取决于该特权之运作究竟是为善人民还是为害人民；此事之论定显然并不是难事。”
——小阿瑟·M.施莱辛格《帝王总统》
最悪世代
3周前
广东
4
22:46 宪法条文以及制宪会议之上的诸般论辩之词的背后，尚且隐藏了更进一步的一个考量。这就是紧急权问题。洛克对国父们的影响应该说是超越了其他政治哲人的；齐聚费城的这些人都对洛克深有研读，他们当然都相当熟识《政府论》下篇“论特权”的一章。在洛克提供的社会契约图式中，特权显然是关键性的例外情况。通常情况下，契约都扮演了主导角色，规定了法律框架之内统治者和被统治者之间的相互义务关系，通常情况下，政府权威必须受到限制。但是洛克也不忘指出，责任制下的统治者若是遇到紧急状态，是可以诉求例外权力的。面对这样的危机，立法机构显然是太大、太笨拙，也太迟缓，不足以应对；此外，立法机构并无能力“预见一切的偶然和紧迫情况，因此也就没有能力借由立法渠道予以应对”。的确，有时候，“严格刻板地尊奉法律法规，反而会带来伤害”。这就意味着，总会有那么一些时候，“法律应当……向行政权力让路，更确切地说，就是向这一基本的自然法则和政府法则让路，这法则就是：应当尽可能地保护全体社会成员”。
由此看来，所谓特权，实际上就是在推行自我保护的法则。此乃“人民允准统治者自行处置某些事情，这样做的时候，法律是沉默的，当然，有时候还是直接悖逆法律条文的，但这显然是为着公共福祉，而且这样做的时候，人民也是予以默许的”。洛克申述说，行政部门应当拥有预留权能，“以便为着公共福祉自行有所作为，无需法律明示，有时候甚至还会悖逆法律条文”。倘若紧急权遭到滥用，人民当然可以反叛；但是，若紧急权是为社会福祉运作起来的，就应当予以认肯和接纳。“倘若行政机构和人民在此等特权问题上出现分歧，则论定之权就取决于该特权之运作究竟是为善人民还是为害人民；此事之论定显然并不是难事。”
——小阿瑟·M.施莱辛格《帝王总统》
狲狲
3周前
美国
3
深焦也应该请talich啊😡 在轮换没机会纯讲历史和电影了🥹
狲狲
3周前
美国
3
深焦也应该请talich啊😡 在轮换没机会纯讲历史和电影了🥹
狲狲
3周前
美国
3
深焦也应该请talich啊😡 在轮换没机会纯讲历史和电影了🥹
狲狲
3周前
美国
3
深焦也应该请talich啊😡 在轮换没机会纯讲历史和电影了🥹
最悪世代
3周前
广东
2
11:50 国父们对单届任期的想法是秉持反对态度的。汉密尔顿告诉制宪会议，这样的想法会令总统变成“想任七年的怪物，任期一过，便不再有资格参选了；如此一来，这个怪物就会在任期内拥有巨大权力……鉴于只有一届任期，这就势必会令总统持续生出滥权倾向”。单届任期的限制，古弗尼尔·莫里斯说，将会“瓦解做好工作的伟大动机”，因为做好工作是总统连任的希望。单届任期“等于是对总统说趁着阳光好赶紧收割”。康涅狄格州的奥利弗·埃尔斯沃特则补充说，总统“若是证明自己配得上连任，那就应当获得连任。而且，倘若总统获得连任，就更有可能去努力证明自己配得上连任”。汉密尔顿在《联邦党人文集》第七十二篇解释说，连任机制是关键要素，否则的话，“总统就没有意向也没有决心做好自己的工作”，人民“也没办法得到必要的时间和闲暇去观察总统议案的趋向”。很显然，国父们之所以拒绝单届任期的想法，就是因为这样的机制将会削弱“做好工作的动因”。
——小阿瑟·M.施莱辛格《帝王总统》
最悪世代
3周前
广东
2
哈哈，这个封面图😂
最悪世代
3周前
广东
2
11:50 国父们对单届任期的想法是秉持反对态度的。汉密尔顿告诉制宪会议，这样的想法会令总统变成“想任七年的怪物，任期一过，便不再有资格参选了；如此一来，这个怪物就会在任期内拥有巨大权力……鉴于只有一届任期，这就势必会令总统持续生出滥权倾向”。单届任期的限制，古弗尼尔·莫里斯说，将会“瓦解做好工作的伟大动机”，因为做好工作是总统连任的希望。单届任期“等于是对总统说趁着阳光好赶紧收割”。康涅狄格州的奥利弗·埃尔斯沃特则补充说，总统“若是证明自己配得上连任，那就应当获得连任。而且，倘若总统获得连任，就更有可能去努力证明自己配得上连任”。汉密尔顿在《联邦党人文集》第七十二篇解释说，连任机制是关键要素，否则的话，“总统就没有意向也没有决心做好自己的工作”，人民“也没办法得到必要的时间和闲暇去观察总统议案的趋向”。很显然，国父们之所以拒绝单届任期的想法，就是因为这样的机制将会削弱“做好工作的动因”。
——小阿瑟·M.施莱辛格《帝王总统》
最悪世代
3周前
广东
2
哈哈，这个封面图😂
最悪世代
3周前
广东
2
11:50 国父们对单届任期的想法是秉持反对态度的。汉密尔顿告诉制宪会议，这样的想法会令总统变成“想任七年的怪物，任期一过，便不再有资格参选了；如此一来，这个怪物就会在任期内拥有巨大权力……鉴于只有一届任期，这就势必会令总统持续生出滥权倾向”。单届任期的限制，古弗尼尔·莫里斯说，将会“瓦解做好工作的伟大动机”，因为做好工作是总统连任的希望。单届任期“等于是对总统说趁着阳光好赶紧收割”。康涅狄格州的奥利弗·埃尔斯沃特则补充说，总统“若是证明自己配得上连任，那就应当获得连任。而且，倘若总统获得连任，就更有可能去努力证明自己配得上连任”。汉密尔顿在《联邦党人文集》第七十二篇解释说，连任机制是关键要素，否则的话，“总统就没有意向也没有决心做好自己的工作”，人民“也没办法得到必要的时间和闲暇去观察总统议案的趋向”。很显然，国父们之所以拒绝单届任期的想法，就是因为这样的机制将会削弱“做好工作的动因”。
——小阿瑟·M.施莱辛格《帝王总统》
最悪世代
3周前
广东
2
哈哈，这个封面图😂
最悪世代
3周前
广东
2
11:50 国父们对单届任期的想法是秉持反对态度的。汉密尔顿告诉制宪会议，这样的想法会令总统变成“想任七年的怪物，任期一过，便不再有资格参选了；如此一来，这个怪物就会在任期内拥有巨大权力……鉴于只有一届任期，这就势必会令总统持续生出滥权倾向”。单届任期的限制，古弗尼尔·莫里斯说，将会“瓦解做好工作的伟大动机”，因为做好工作是总统连任的希望。单届任期“等于是对总统说趁着阳光好赶紧收割”。康涅狄格州的奥利弗·埃尔斯沃特则补充说，总统“若是证明自己配得上连任，那就应当获得连任。而且，倘若总统获得连任，就更有可能去努力证明自己配得上连任”。汉密尔顿在《联邦党人文集》第七十二篇解释说，连任机制是关键要素，否则的话，“总统就没有意向也没有决心做好自己的工作”，人民“也没办法得到必要的时间和闲暇去观察总统议案的趋向”。很显然，国父们之所以拒绝单届任期的想法，就是因为这样的机制将会削弱“做好工作的动因”。
——小阿瑟·M.施莱辛格《帝王总统》
最悪世代
3周前
广东
2
哈哈，这个封面图😂
最悪世代
3周前
广东
1
07:41 ✍️第一次听说这个事件，百度百科的简介：
谢司起义（Shays' Rebellion）是1786年至1787年发生在美国马萨诸塞州的农民武装起义，由出身贫农的独立战争军官丹尼尔·谢司（1747—1825）领导。谢司因在独立战争中立功晋升上尉，战后不满贫富悬殊和政府横征暴敛发起起义。
起义者提出分配土地、取消债务及废除穷人法庭等诉求，先后攻占康克特、波士顿、伍斯特和斯普林菲尔德等城镇，期间捣毁法院、焚毁税册、打开监狱释放贫民并占领军火库。起义持续约半年，参与者约1.5万人。1787年2月4日，政府军包围起义军主力实施镇压，谢司等13名领袖被捕后被判处死刑，后获得特赦改为监禁。谢司本人逃亡至佛蒙特州，1825年在纽约去世。
最悪世代
3周前
广东
1
09:21 汉密尔顿和杰斐逊虽然在很多事情上都有分歧，但二人都认为制宪会议论定一人总统制是干了件正确的事情。汉密尔顿指出，多头行政机制，倘若发生内部分裂，会令国家陷入派系主义和无政府泥潭，倘若内部团结一致，则可能导致专制。汉密尔顿进一步申述说，倘若权力置于一小群人手中，这些人便“可以轻易地将其利益和观点融合在一个共同的事业中，由一个权术高超之人来领导，这样，权力更易被滥用，如此一来，情况更危险。相形之下，还是将行政权力置于一人之手为好，由于只有他一个人，反而更容易受到监督并更为容易地予以纠弹……倘若一个小集团联合起来实施串谋，则合众国要面对的威胁可就不仅仅是一个人的野心那么简单了”。一人执掌行政权力，可以确认责任。倘若设置一个团体建制，“则很可能会摧毁或者说严重削弱行政首脑想要担当也必须担当的责任”。
杰斐逊倒是曾经对《邦联条例》当中的多元行政机制表示过赞同意见，而且，身在巴黎期间，他对革命时代法国的都政府制度也是心有戚戚。不过，法兰西的那场实验最终还是令杰斐逊确认，多元行政机制是一场错误。正如他后来观察到的，如果他跟汉密尔顿在华盛顿共事的内阁是团体建制而非个人建制，那么“内部冲突将会抵消各方意志，令内阁无法采取任何举措和行动”。不过，华盛顿在听取双方意见之后，自主决策、自主行动，提供了“维持政府体系稳定运转所需的规制力量”。而且，历史“虽然有很多的例子表明将权力暂时托付一人之手，会因为篡权行径而转变成恒久的专制体制，不过也有同样多的例子表明，多头体制也会催生独夫之治”。
——小阿瑟·M.施莱辛格《帝王总统》
最悪世代
3周前
广东
1
14:27 确实很尴尬🫥
HD488141j
3周前
德国
1
1:17:56 但是民众选出来的是总统而不是选出来法官，那么应该来说，总统所采取的行动才更应该是代表民众想要的行为，如果法官议会权利太大对总统制衡太紧，那就和英国之前臃肿的公务员体系一样了
最悪世代
3周前
广东
1
07:41 ✍️第一次听说这个事件，百度百科的简介：
谢司起义（Shays' Rebellion）是1786年至1787年发生在美国马萨诸塞州的农民武装起义，由出身贫农的独立战争军官丹尼尔·谢司（1747—1825）领导。谢司因在独立战争中立功晋升上尉，战后不满贫富悬殊和政府横征暴敛发起起义。
起义者提出分配土地、取消债务及废除穷人法庭等诉求，先后攻占康克特、波士顿、伍斯特和斯普林菲尔德等城镇，期间捣毁法院、焚毁税册、打开监狱释放贫民并占领军火库。起义持续约半年，参与者约1.5万人。1787年2月4日，政府军包围起义军主力实施镇压，谢司等13名领袖被捕后被判处死刑，后获得特赦改为监禁。谢司本人逃亡至佛蒙特州，1825年在纽约去世。
最悪世代
3周前
广东
1
09:21 汉密尔顿和杰斐逊虽然在很多事情上都有分歧，但二人都认为制宪会议论定一人总统制是干了件正确的事情。汉密尔顿指出，多头行政机制，倘若发生内部分裂，会令国家陷入派系主义和无政府泥潭，倘若内部团结一致，则可能导致专制。汉密尔顿进一步申述说，倘若权力置于一小群人手中，这些人便“可以轻易地将其利益和观点融合在一个共同的事业中，由一个权术高超之人来领导，这样，权力更易被滥用，如此一来，情况更危险。相形之下，还是将行政权力置于一人之手为好，由于只有他一个人，反而更容易受到监督并更为容易地予以纠弹……倘若一个小集团联合起来实施串谋，则合众国要面对的威胁可就不仅仅是一个人的野心那么简单了”。一人执掌行政权力，可以确认责任。倘若设置一个团体建制，“则很可能会摧毁或者说严重削弱行政首脑想要担当也必须担当的责任”。
杰斐逊倒是曾经对《邦联条例》当中的多元行政机制表示过赞同意见，而且，身在巴黎期间，他对革命时代法国的都政府制度也是心有戚戚。不过，法兰西的那场实验最终还是令杰斐逊确认，多元行政机制是一场错误。正如他后来观察到的，如果他跟汉密尔顿在华盛顿共事的内阁是团体建制而非个人建制，那么“内部冲突将会抵消各方意志，令内阁无法采取任何举措和行动”。不过，华盛顿在听取双方意见之后，自主决策、自主行动，提供了“维持政府体系稳定运转所需的规制力量”。而且，历史“虽然有很多的例子表明将权力暂时托付一人之手，会因为篡权行径而转变成恒久的专制体制，不过也有同样多的例子表明，多头体制也会催生独夫之治”。
——小阿瑟·M.施莱辛格《帝王总统》
最悪世代
3周前
广东
1
14:27 确实很尴尬🫥
HD488141j
3周前
德国
1
1:17:56 但是民众选出来的是总统而不是选出来法官，那么应该来说，总统所采取的行动才更应该是代表民众想要的行为，如果法官议会权利太大对总统制衡太紧，那就和英国之前臃肿的公务员体系一样了
最悪世代
3周前
广东
1
07:41 ✍️第一次听说这个事件，百度百科的简介：
谢司起义（Shays' Rebellion）是1786年至1787年发生在美国马萨诸塞州的农民武装起义，由出身贫农的独立战争军官丹尼尔·谢司（1747—1825）领导。谢司因在独立战争中立功晋升上尉，战后不满贫富悬殊和政府横征暴敛发起起义。
起义者提出分配土地、取消债务及废除穷人法庭等诉求，先后攻占康克特、波士顿、伍斯特和斯普林菲尔德等城镇，期间捣毁法院、焚毁税册、打开监狱释放贫民并占领军火库。起义持续约半年，参与者约1.5万人。1787年2月4日，政府军包围起义军主力实施镇压，谢司等13名领袖被捕后被判处死刑，后获得特赦改为监禁。谢司本人逃亡至佛蒙特州，1825年在纽约去世。
最悪世代
3周前
广东
1
09:21 汉密尔顿和杰斐逊虽然在很多事情上都有分歧，但二人都认为制宪会议论定一人总统制是干了件正确的事情。汉密尔顿指出，多头行政机制，倘若发生内部分裂，会令国家陷入派系主义和无政府泥潭，倘若内部团结一致，则可能导致专制。汉密尔顿进一步申述说，倘若权力置于一小群人手中，这些人便“可以轻易地将其利益和观点融合在一个共同的事业中，由一个权术高超之人来领导，这样，权力更易被滥用，如此一来，情况更危险。相形之下，还是将行政权力置于一人之手为好，由于只有他一个人，反而更容易受到监督并更为容易地予以纠弹……倘若一个小集团联合起来实施串谋，则合众国要面对的威胁可就不仅仅是一个人的野心那么简单了”。一人执掌行政权力，可以确认责任。倘若设置一个团体建制，“则很可能会摧毁或者说严重削弱行政首脑想要担当也必须担当的责任”。
杰斐逊倒是曾经对《邦联条例》当中的多元行政机制表示过赞同意见，而且，身在巴黎期间，他对革命时代法国的都政府制度也是心有戚戚。不过，法兰西的那场实验最终还是令杰斐逊确认，多元行政机制是一场错误。正如他后来观察到的，如果他跟汉密尔顿在华盛顿共事的内阁是团体建制而非个人建制，那么“内部冲突将会抵消各方意志，令内阁无法采取任何举措和行动”。不过，华盛顿在听取双方意见之后，自主决策、自主行动，提供了“维持政府体系稳定运转所需的规制力量”。而且，历史“虽然有很多的例子表明将权力暂时托付一人之手，会因为篡权行径而转变成恒久的专制体制，不过也有同样多的例子表明，多头体制也会催生独夫之治”。
——小阿瑟·M.施莱辛格《帝王总统》
最悪世代
3周前
广东
1
14:27 确实很尴尬🫥
最悪世代
3周前
广东
1
07:41 ✍️第一次听说这个事件，百度百科的简介：
谢司起义（Shays' Rebellion）是1786年至1787年发生在美国马萨诸塞州的农民武装起义，由出身贫农的独立战争军官丹尼尔·谢司（1747—1825）领导。谢司因在独立战争中立功晋升上尉，战后不满贫富悬殊和政府横征暴敛发起起义。
起义者提出分配土地、取消债务及废除穷人法庭等诉求，先后攻占康克特、波士顿、伍斯特和斯普林菲尔德等城镇，期间捣毁法院、焚毁税册、打开监狱释放贫民并占领军火库。起义持续约半年，参与者约1.5万人。1787年2月4日，政府军包围起义军主力实施镇压，谢司等13名领袖被捕后被判处死刑，后获得特赦改为监禁。谢司本人逃亡至佛蒙特州，1825年在纽约去世。
最悪世代
3周前
广东
1
09:21 汉密尔顿和杰斐逊虽然在很多事情上都有分歧，但二人都认为制宪会议论定一人总统制是干了件正确的事情。汉密尔顿指出，多头行政机制，倘若发生内部分裂，会令国家陷入派系主义和无政府泥潭，倘若内部团结一致，则可能导致专制。汉密尔顿进一步申述说，倘若权力置于一小群人手中，这些人便“可以轻易地将其利益和观点融合在一个共同的事业中，由一个权术高超之人来领导，这样，权力更易被滥用，如此一来，情况更危险。相形之下，还是将行政权力置于一人之手为好，由于只有他一个人，反而更容易受到监督并更为容易地予以纠弹……倘若一个小集团联合起来实施串谋，则合众国要面对的威胁可就不仅仅是一个人的野心那么简单了”。一人执掌行政权力，可以确认责任。倘若设置一个团体建制，“则很可能会摧毁或者说严重削弱行政首脑想要担当也必须担当的责任”。
杰斐逊倒是曾经对《邦联条例》当中的多元行政机制表示过赞同意见，而且，身在巴黎期间，他对革命时代法国的都政府制度也是心有戚戚。不过，法兰西的那场实验最终还是令杰斐逊确认，多元行政机制是一场错误。正如他后来观察到的，如果他跟汉密尔顿在华盛顿共事的内阁是团体建制而非个人建制，那么“内部冲突将会抵消各方意志，令内阁无法采取任何举措和行动”。不过，华盛顿在听取双方意见之后，自主决策、自主行动，提供了“维持政府体系稳定运转所需的规制力量”。而且，历史“虽然有很多的例子表明将权力暂时托付一人之手，会因为篡权行径而转变成恒久的专制体制，不过也有同样多的例子表明，多头体制也会催生独夫之治”。
——小阿瑟·M.施莱辛格《帝王总统》
最悪世代
3周前
广东
1
14:27 确实很尴尬🫥
独步91
3周前
浙江
0
小板凳坐好了！
狲狲
3周前
美国
0
1:35:22 认真的talich又补录了一大段🐶
最悪世代
3周前
广东
0
1:46:21 结尾说得好：“选民很多时候，其实他们并没有那么高的能力，他们是完全看自己获得到了什么。他们看结果，那这个东西既然接下来他们是不是能够看到到底我们需要什么样的情况，最终我觉得还是有很大的不确定性的。”
一本正经的扯
2周前
北京
0
还是美国行政需要管的事儿太多了
军事 外交 医保 法律 跨国企业 到处干涉输出等等
事儿少了才能去除臃肿 去除组织膨胀
回归独立 回归市场 废除政府层间的医保 减少监管 大幅度压缩军队 回归基层自治
但是成为罗马后还回得去吗？
恋人絮语
6天前
重庆
0
1:15:29 好幽默hhh
杨陈_u3Hu
3周前
上海
0
彭德尔顿法适用于政治中立的行政官员，政务官的任命权还在总统手里，这里面的知识点是政治与行政的分开，给袁世凯做过顾问的古德诺老师专门写过书。
独步91
3周前
浙江
0
小板凳坐好了！
狲狲
3周前
美国
0
1:35:22 认真的talich又补录了一大段🐶
最悪世代
3周前
广东
0
1:46:21 结尾说得好：“选民很多时候，其实他们并没有那么高的能力，他们是完全看自己获得到了什么。他们看结果，那这个东西既然接下来他们是不是能够看到到底我们需要什么样的情况，最终我觉得还是有很大的不确定性的。”
一本正经的扯
2周前
北京
0
还是美国行政需要管的事儿太多了
军事 外交 医保 法律 跨国企业 到处干涉输出等等
事儿少了才能去除臃肿 去除组织膨胀
回归独立 回归市场 废除政府层间的医保 减少监管 大幅度压缩军队 回归基层自治
但是成为罗马后还回得去吗？
杨陈_u3Hu
3周前
上海
0
彭德尔顿法适用于政治中立的行政官员，政务官的任命权还在总统手里，这里面的知识点是政治与行政的分开，给袁世凯做过顾问的古德诺老师专门写过书。
独步91
3周前
浙江
0
小板凳坐好了！
狲狲
3周前
美国
0
1:35:22 认真的talich又补录了一大段🐶
最悪世代
3周前
广东
0
1:46:21 结尾说得好：“选民很多时候，其实他们并没有那么高的能力，他们是完全看自己获得到了什么。他们看结果，那这个东西既然接下来他们是不是能够看到到底我们需要什么样的情况，最终我觉得还是有很大的不确定性的。”
HD488141j
3周前
德国
0
1:17:56 但是民众选出来的是总统而不是选出来法官，那么应该来说，总统所采取的行动才更应该是代表民众想要的行为，如果法官议会权利太大对总统制衡太紧，那就和英国之前臃肿的公务员体系一样了
一本正经的扯
2周前
北京
0
还是美国行政需要管的事儿太多了
军事 外交 医保 法律 跨国企业 到处干涉输出等等
事儿少了才能去除臃肿 去除组织膨胀
回归独立 回归市场 废除政府层间的医保 减少监管 大幅度压缩军队 回归基层自治
但是成为罗马后还回得去吗？
杨陈_u3Hu
3周前
上海
0
彭德尔顿法适用于政治中立的行政官员，政务官的任命权还在总统手里，这里面的知识点是政治与行政的分开，给袁世凯做过顾问的古德诺老师专门写过书。
独步91
3周前
浙江
0
小板凳坐好了！
狲狲
3周前
美国
0
1:35:22 认真的talich又补录了一大段🐶
最悪世代
3周前
广东
0
1:46:21 结尾说得好：“选民很多时候，其实他们并没有那么高的能力，他们是完全看自己获得到了什么。他们看结果，那这个东西既然接下来他们是不是能够看到到底我们需要什么样的情况，最终我觉得还是有很大的不确定性的。”
HD488141j
3周前
德国
0
1:17:56 但是民众选出来的是总统而不是选出来法官，那么应该来说，总统所采取的行动才更应该是代表民众想要的行为，如果法官议会权利太大对总统制衡太紧，那就和英国之前臃肿的公务员体系一样了
一本正经的扯
2周前
北京
0
还是美国行政需要管的事儿太多了
军事 外交 医保 法律 跨国企业 到处干涉输出等等
事儿少了才能去除臃肿 去除组织膨胀
回归独立 回归市场 废除政府层间的医保 减少监管 大幅度压缩军队 回归基层自治
但是成为罗马后还回得去吗？
杨陈_u3Hu
3周前
上海
0
彭德尔顿法适用于政治中立的行政官员，政务官的任命权还在总统手里，这里面的知识点是政治与行政的分开，给袁世凯做过顾问的古德诺老师专门写过书。
