时长：
72分钟
播放：
539
发布：
1个月前
主播...
简介...
在本期节目中，lianlian和sisyphus探讨了王家卫的录音门事件及其对职场人际关系的影响。节目中，主持人分享了在工作环境中难以避免的“说坏话”现象，分析了背后隐藏的复杂心理与道德困境。两位主持人反思了在职场中面对同事时，如何平衡个人情绪与职业道德，探讨了说坏话的不同层次和性质，以及在小圈子内分享困扰的无奈与尴尬。你是否也曾在职场中经历过类似的情境？
00:02:10:在背后说别人坏话的内心挣扎与抉择：道德观的挑战与人际关系的微妙平衡
00:06:04:“二难选择的困境：朋友之间的真相与亲密关系”
00:12:10:“嘴别人”、“蛐蛐人”网络词语辨析及意义解析
00:18:16:王家卫电影与中年男人的油腻：文艺评论家的观点与历史视角
00:24:22:王家卫言论引发争议，私人观点与公共形象的落差需思考
00:30:26:互联网上的道德争论：人人平等还是身份认同？
00:36:32:录音是否受到合法保护，不仅是个人权益，更是社会公益的平衡之道
00:42:36:王家卫涉女演员评论：是否涉及公共利益的权衡
00:48:43:公众人物的道德标准与现实之间的差距：一种不合理的期待
00:54:48:私人对话中的道德困境：信任与责任的边界
01:00:54:闻香识女人：经典电影的启示
01:06:56:选择的难题：举报行为的合理性探讨
听友群组建中：订阅公众号私信后台关键词“加入”即可获取主播私人微信
投稿/交流邮箱：[email protected]
音频：小宇宙｜苹果播客｜网易云音乐｜喜马拉雅｜荔枝播客｜蜻蜓 | 豆瓣｜Spotify ｜Youtube
欢迎订阅、转发、收藏、打赏
也可以搜索微信公众号《疯言封语》
发送关键词“节目”收获订阅我们节目的方法
避免失联感谢大家
00:02:10:在背后说别人坏话的内心挣扎与抉择：道德观的挑战与人际关系的微妙平衡
00:06:04:“二难选择的困境：朋友之间的真相与亲密关系”
00:12:10:“嘴别人”、“蛐蛐人”网络词语辨析及意义解析
00:18:16:王家卫电影与中年男人的油腻：文艺评论家的观点与历史视角
00:24:22:王家卫言论引发争议，私人观点与公共形象的落差需思考
00:30:26:互联网上的道德争论：人人平等还是身份认同？
00:36:32:录音是否受到合法保护，不仅是个人权益，更是社会公益的平衡之道
00:42:36:王家卫涉女演员评论：是否涉及公共利益的权衡
00:48:43:公众人物的道德标准与现实之间的差距：一种不合理的期待
00:54:48:私人对话中的道德困境：信任与责任的边界
01:00:54:闻香识女人：经典电影的启示
01:06:56:选择的难题：举报行为的合理性探讨
听友群组建中：订阅公众号私信后台关键词“加入”即可获取主播私人微信
投稿/交流邮箱：[email protected]
音频：小宇宙｜苹果播客｜网易云音乐｜喜马拉雅｜荔枝播客｜蜻蜓 | 豆瓣｜Spotify ｜Youtube
欢迎订阅、转发、收藏、打赏
也可以搜索微信公众号《疯言封语》
发送关键词“节目”收获订阅我们节目的方法
避免失联感谢大家
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
六宮
1个月前
广东
5
整件事唯一的矛盾之处在于公众或者说舆论场上占多数的人不想遵守原本清晰的规则，所以把一切都弄模糊了。思想是绝对自由的，言论是相对自由的，因为思想不会伤人但言论会，那么私下的谈话只要不会伤人就应该归类为思想，就应该是绝对自由的，这有什么不清楚的呢？私下的谈话被公布，旁观者可以心里反感王家卫，也可以私下批判，但不能公开批判，言论的相对自由应该平等约束每一个人，王家卫没有公开发表这段谈话，公众就不能公开批判他，这有什么不清楚的呢？想要公共舆论对社会做正向约束，公共舆论对参与者首先应该学习约束自身
六宮
1个月前
广东
5
整件事唯一的矛盾之处在于公众或者说舆论场上占多数的人不想遵守原本清晰的规则，所以把一切都弄模糊了。思想是绝对自由的，言论是相对自由的，因为思想不会伤人但言论会，那么私下的谈话只要不会伤人就应该归类为思想，就应该是绝对自由的，这有什么不清楚的呢？私下的谈话被公布，旁观者可以心里反感王家卫，也可以私下批判，但不能公开批判，言论的相对自由应该平等约束每一个人，王家卫没有公开发表这段谈话，公众就不能公开批判他，这有什么不清楚的呢？想要公共舆论对社会做正向约束，公共舆论对参与者首先应该学习约束自身
六宮
1个月前
广东
5
整件事唯一的矛盾之处在于公众或者说舆论场上占多数的人不想遵守原本清晰的规则，所以把一切都弄模糊了。思想是绝对自由的，言论是相对自由的，因为思想不会伤人但言论会，那么私下的谈话只要不会伤人就应该归类为思想，就应该是绝对自由的，这有什么不清楚的呢？私下的谈话被公布，旁观者可以心里反感王家卫，也可以私下批判，但不能公开批判，言论的相对自由应该平等约束每一个人，王家卫没有公开发表这段谈话，公众就不能公开批判他，这有什么不清楚的呢？想要公共舆论对社会做正向约束，公共舆论对参与者首先应该学习约束自身
六宮
1个月前
广东
5
整件事唯一的矛盾之处在于公众或者说舆论场上占多数的人不想遵守原本清晰的规则，所以把一切都弄模糊了。思想是绝对自由的，言论是相对自由的，因为思想不会伤人但言论会，那么私下的谈话只要不会伤人就应该归类为思想，就应该是绝对自由的，这有什么不清楚的呢？私下的谈话被公布，旁观者可以心里反感王家卫，也可以私下批判，但不能公开批判，言论的相对自由应该平等约束每一个人，王家卫没有公开发表这段谈话，公众就不能公开批判他，这有什么不清楚的呢？想要公共舆论对社会做正向约束，公共舆论对参与者首先应该学习约束自身
六宮
1个月前
广东
5
整件事唯一的矛盾之处在于公众或者说舆论场上占多数的人不想遵守原本清晰的规则，所以把一切都弄模糊了。思想是绝对自由的，言论是相对自由的，因为思想不会伤人但言论会，那么私下的谈话只要不会伤人就应该归类为思想，就应该是绝对自由的，这有什么不清楚的呢？私下的谈话被公布，旁观者可以心里反感王家卫，也可以私下批判，但不能公开批判，言论的相对自由应该平等约束每一个人，王家卫没有公开发表这段谈话，公众就不能公开批判他，这有什么不清楚的呢？想要公共舆论对社会做正向约束，公共舆论对参与者首先应该学习约束自身
六宮
1个月前
广东
5
整件事唯一的矛盾之处在于公众或者说舆论场上占多数的人不想遵守原本清晰的规则，所以把一切都弄模糊了。思想是绝对自由的，言论是相对自由的，因为思想不会伤人但言论会，那么私下的谈话只要不会伤人就应该归类为思想，就应该是绝对自由的，这有什么不清楚的呢？私下的谈话被公布，旁观者可以心里反感王家卫，也可以私下批判，但不能公开批判，言论的相对自由应该平等约束每一个人，王家卫没有公开发表这段谈话，公众就不能公开批判他，这有什么不清楚的呢？想要公共舆论对社会做正向约束，公共舆论对参与者首先应该学习约束自身
北海_lMbd
1个月前
浙江
1
那录音无非是对人品头论足，作为导演编剧他们挑演员肯定要讨论这个人怎么样，而且王家卫说的也有道理
神经蛙_OgdT
1个月前
河北
1
我觉得很难根据公布的录音就评判墨镜，假设录音只是ai生成的，又有什么值得信任的呢？退步一说，不是ai但是只是截取出来的片段，那它和ai假音频一样不值得信任，也许墨镜前面说了游本昌陈道明一百句好话，都删掉了没放出，又怎么说呢。还有当时的情境也很难判断，也许墨镜也不是出于真心，只是在私下某种场合随意的想法，不能因为是偷录的话就觉得这是墨镜最真实，最认同的想法。不是墨镜的粉丝，而且我觉得可能真实的墨镜比录音公布出来的要恶劣1万倍，都有可能。单纯的觉得偷录并公布出来这种做法不应对墨镜造成减损。
山色因心远
1个月前
山西
1
14:39 不是“私下聊天”，是“会议记录”的录音，就像你们前面所说的要注意区分一件事情的“性质”，你们刚开始对这件事的“性质”就弄错了，会影响你们后续对这件事“程度”的判断
北海_lMbd
1个月前
浙江
1
那录音无非是对人品头论足，作为导演编剧他们挑演员肯定要讨论这个人怎么样，而且王家卫说的也有道理
神经蛙_OgdT
1个月前
河北
1
我觉得很难根据公布的录音就评判墨镜，假设录音只是ai生成的，又有什么值得信任的呢？退步一说，不是ai但是只是截取出来的片段，那它和ai假音频一样不值得信任，也许墨镜前面说了游本昌陈道明一百句好话，都删掉了没放出，又怎么说呢。还有当时的情境也很难判断，也许墨镜也不是出于真心，只是在私下某种场合随意的想法，不能因为是偷录的话就觉得这是墨镜最真实，最认同的想法。不是墨镜的粉丝，而且我觉得可能真实的墨镜比录音公布出来的要恶劣1万倍，都有可能。单纯的觉得偷录并公布出来这种做法不应对墨镜造成减损。
北海_lMbd
1个月前
浙江
1
那录音无非是对人品头论足，作为导演编剧他们挑演员肯定要讨论这个人怎么样，而且王家卫说的也有道理
神经蛙_OgdT
1个月前
河北
1
我觉得很难根据公布的录音就评判墨镜，假设录音只是ai生成的，又有什么值得信任的呢？退步一说，不是ai但是只是截取出来的片段，那它和ai假音频一样不值得信任，也许墨镜前面说了游本昌陈道明一百句好话，都删掉了没放出，又怎么说呢。还有当时的情境也很难判断，也许墨镜也不是出于真心，只是在私下某种场合随意的想法，不能因为是偷录的话就觉得这是墨镜最真实，最认同的想法。不是墨镜的粉丝，而且我觉得可能真实的墨镜比录音公布出来的要恶劣1万倍，都有可能。单纯的觉得偷录并公布出来这种做法不应对墨镜造成减损。
北海_lMbd
1个月前
浙江
1
那录音无非是对人品头论足，作为导演编剧他们挑演员肯定要讨论这个人怎么样，而且王家卫说的也有道理
神经蛙_OgdT
1个月前
河北
1
我觉得很难根据公布的录音就评判墨镜，假设录音只是ai生成的，又有什么值得信任的呢？退步一说，不是ai但是只是截取出来的片段，那它和ai假音频一样不值得信任，也许墨镜前面说了游本昌陈道明一百句好话，都删掉了没放出，又怎么说呢。还有当时的情境也很难判断，也许墨镜也不是出于真心，只是在私下某种场合随意的想法，不能因为是偷录的话就觉得这是墨镜最真实，最认同的想法。不是墨镜的粉丝，而且我觉得可能真实的墨镜比录音公布出来的要恶劣1万倍，都有可能。单纯的觉得偷录并公布出来这种做法不应对墨镜造成减损。
北海_lMbd
1个月前
浙江
1
那录音无非是对人品头论足，作为导演编剧他们挑演员肯定要讨论这个人怎么样，而且王家卫说的也有道理
神经蛙_OgdT
1个月前
河北
1
我觉得很难根据公布的录音就评判墨镜，假设录音只是ai生成的，又有什么值得信任的呢？退步一说，不是ai但是只是截取出来的片段，那它和ai假音频一样不值得信任，也许墨镜前面说了游本昌陈道明一百句好话，都删掉了没放出，又怎么说呢。还有当时的情境也很难判断，也许墨镜也不是出于真心，只是在私下某种场合随意的想法，不能因为是偷录的话就觉得这是墨镜最真实，最认同的想法。不是墨镜的粉丝，而且我觉得可能真实的墨镜比录音公布出来的要恶劣1万倍，都有可能。单纯的觉得偷录并公布出来这种做法不应对墨镜造成减损。
北海_lMbd
1个月前
浙江
1
那录音无非是对人品头论足，作为导演编剧他们挑演员肯定要讨论这个人怎么样，而且王家卫说的也有道理
神经蛙_OgdT
1个月前
河北
1
我觉得很难根据公布的录音就评判墨镜，假设录音只是ai生成的，又有什么值得信任的呢？退步一说，不是ai但是只是截取出来的片段，那它和ai假音频一样不值得信任，也许墨镜前面说了游本昌陈道明一百句好话，都删掉了没放出，又怎么说呢。还有当时的情境也很难判断，也许墨镜也不是出于真心，只是在私下某种场合随意的想法，不能因为是偷录的话就觉得这是墨镜最真实，最认同的想法。不是墨镜的粉丝，而且我觉得可能真实的墨镜比录音公布出来的要恶劣1万倍，都有可能。单纯的觉得偷录并公布出来这种做法不应对墨镜造成减损。
攸米tang
1个月前
浙江
0
每次听男主播的声音好累，喜欢钻牛角尖，绕来绕去不知道在说什么
HD1025471z
1个月前
上海
0
男主播的价值观个人认为过于完美而且有些令人无法理解！不是什么犯罪都能被反思过后避免，因为有些人是单纯的坏！
攸米tang
1个月前
浙江
0
每次听男主播的声音好累，喜欢钻牛角尖，绕来绕去不知道在说什么
山色因心远
1个月前
山西
0
14:39 不是“私下聊天”，是“会议记录”的录音，就像你们前面所说的要注意区分一件事情的“性质”，你们刚开始对这件事的“性质”就弄错了，会影响你们后续对这件事“程度”的判断
HD1025471z
1个月前
上海
0
男主播的价值观个人认为过于完美而且有些令人无法理解！不是什么犯罪都能被反思过后避免，因为有些人是单纯的坏！
攸米tang
1个月前
浙江
0
每次听男主播的声音好累，喜欢钻牛角尖，绕来绕去不知道在说什么
山色因心远
1个月前
山西
0
14:39 不是“私下聊天”，是“会议记录”的录音，就像你们前面所说的要注意区分一件事情的“性质”，你们刚开始对这件事的“性质”就弄错了，会影响你们后续对这件事“程度”的判断
HD1025471z
1个月前
上海
0
男主播的价值观个人认为过于完美而且有些令人无法理解！不是什么犯罪都能被反思过后避免，因为有些人是单纯的坏！
攸米tang
1个月前
浙江
0
每次听男主播的声音好累，喜欢钻牛角尖，绕来绕去不知道在说什么
山色因心远
1个月前
山西
0
14:39 不是“私下聊天”，是“会议记录”的录音，就像你们前面所说的要注意区分一件事情的“性质”，你们刚开始对这件事的“性质”就弄错了，会影响你们后续对这件事“程度”的判断
HD1025471z
1个月前
上海
0
男主播的价值观个人认为过于完美而且有些令人无法理解！不是什么犯罪都能被反思过后避免，因为有些人是单纯的坏！
攸米tang
1个月前
浙江
0
每次听男主播的声音好累，喜欢钻牛角尖，绕来绕去不知道在说什么
山色因心远
1个月前
山西
0
14:39 不是“私下聊天”，是“会议记录”的录音，就像你们前面所说的要注意区分一件事情的“性质”，你们刚开始对这件事的“性质”就弄错了，会影响你们后续对这件事“程度”的判断
HD1025471z
1个月前
上海
0
男主播的价值观个人认为过于完美而且有些令人无法理解！不是什么犯罪都能被反思过后避免，因为有些人是单纯的坏！
攸米tang
1个月前
浙江
0
每次听男主播的声音好累，喜欢钻牛角尖，绕来绕去不知道在说什么
山色因心远
1个月前
山西
0
14:39 不是“私下聊天”，是“会议记录”的录音，就像你们前面所说的要注意区分一件事情的“性质”，你们刚开始对这件事的“性质”就弄错了，会影响你们后续对这件事“程度”的判断
HD1025471z
1个月前
上海
0
男主播的价值观个人认为过于完美而且有些令人无法理解！不是什么犯罪都能被反思过后避免，因为有些人是单纯的坏！
