282-极右白人民族主义正如何撕裂共和党的后特朗普转型？

33分钟 3.36万 2个月前

主播

节目简介

来源：小宇宙

今天（2025年12月23日）美国最重要的保守派智库传统基金会（Heritage Foundation），发生了十几名核心学者集体出走的人事地震。这一切，发生在共和党正面临一个绕不开的问题之时：特朗普之后，共和党怎么办？这次传统基金会的爆炸，正是这一转型期的第一个重大震荡。导火索是一个看似荒唐的八卦：基金会负责人 Kevin Roberts 是否应该与保守派媒体一哥 Tucker Carlson 划清界限。原因在于，卡尔森在两个月前采访了极右翼网红 Nick Fuentes，一个公开鼓吹白人民族主义、反犹、反女权、反民主的边缘人物。基金会内大量学者认为，这种不划清界限，是在正常化极端主义；而 Roberts 的回应是：“我们不是左媒，不搞道德连坐。与其封杀，不如对话。” 结果是：法律、经济、数据等核心部门的大量学者直接用脚投票，集体跳槽到前副总统彭斯的智库。本期播客带大家看清楚为什么一个影响力并不算大的极右翼网红，能把美国保守派的理论中枢撕裂？主流政治在互联网时代面对愤怒诱饵和钓鱼式极端主义时的结构性脆弱。
相关播客：
252-查理·柯克的谋杀为何对当今美国右翼意义非凡？
251-谁开启了美国新保守主义运动？
199-美国建制右派如何霸占司法体制？
141-美国新右翼革命派为何想要烧毁现存体制？
131-当今美国民主党为何比共和党更加保守？
87-美国新右派的政治诉求是什么？
66-特朗普如何重塑美国政党布局？
46-为何当今美国左派右派都嫌弃自由主义？

评价

空空如也

小宇宙热评

一只嘎嘎

2个月前美国

159

32:30 最后这个部分，真的令人深思。对任何性别释放的恶意，都是糟糕的。当今互联网上一些对男性的恶意，确实可以追根溯源到对上一个充斥着对女性恶意的时代的反击，但那些实际上完全没有让这个世界变好，反而催生出“proud incel”（PS.中文互联网上他们不管自己叫蛙，但管自己叫鼠）。身份政治很糟糕，但它又真的很方便……

菜多粉少豆泡炸蛋香肠鸭脚

2个月前江苏

105

在一个女性从子宫里能看到性别时就会对女性散发恶意的世界里，现在最重要的事情竟然是停止释放对青年男性的恶意… 我看有很多人在提杨笠的“男人垃圾”，在这个言论出来之前，女性从小听到到的“女人就是麻烦”“女人多就是事多”“女还不用读书反正都是要嫁人的”这些又算什么呢？这期听得我不知道该说些什么，有的人已经快饿死了，大家还在关心另一些人能不能吃得营养均衡。就因为他们发出声声音更大？对社会的破坏力更强？完全是会哭的孩子有奶吃啊.

GGT_3DxS

2个月前澳大利亚

这集记忆最深的两句话 1.“还没我粉丝多” 2.“男孩没有好榜样”

想嫁给天海佑希的二萌

2个月前广东

32:55 中文互联网给我的感觉就是，或许大部分“年轻男性”不需要播主说的“好的成长榜样”、因为他们认为那些所谓的“坏榜样”就是他们认可的好榜样😐

青紫色豆包

2个月前北京

整个世界对女性的恶意已经成了一种共识，不需要再做说明，冷笑一下就过了（因为根本改变不了），对男性释放恶意？暂时且不说这是恶意（大多数是无奈的调侃）就已经形成各种研究和讨论了！

Cherry_H23x

2个月前美国

树老师最后的反思非常可贵。但现在的问题是，只有有影响力的女性才会去反思，呼吁停止对男性释放恶意。而有影响力的男性绝不会反思这个问题的，只会变本加厉地对女性释放恶意。那么这样结果就是要么女性继续忍辱负重，把这个世界的恶意当作常态，要么反击激化矛盾。我觉得把这种选择权全部压在女性身上是非常不公平的。当矛盾激化，去反思的为什么不是男性呢？

任尔宇宙风

2个月前美国

31:01 不是这个社会里没有好男人，而是我们从来没有对现代社会的好男人进行定义和宣扬…

千年老腰

2个月前未知

31:01 身为一个男生，以前从来没意识到这个问题，但仔细一想还真的是如此，好多曾经敬仰的业界前辈，当有机会深入接触之后，发现原来他们获利的方式是靠着践踏规则，或者规避责任的时候，对于我而言就是一次幻灭。甚至会怀疑是不是得像他们一样才是生存之道，只能说好的榜样真的太稀缺了。

韩文博

2个月前浙江

忽左忽右🎯

嫒忞

2个月前江西

32:46 什么叫对男性释放恶意真是不能理解这句话了我们女性谁会主动对男性释放恶意？我真是想不到例子我只想到了男性骚扰女性或者说些大男子主义话时女性的反击（男性性骚扰女性说些强夺女性主体性的话语时有人教她怎么捍卫自己的权益吗？怎么不想想女性走向极端怎么办）再说一点举上野千鹤子的例子对自己的最亲近的男性 “一人一杀” 只有改变了身边男性的思想社会才会有所改变评论区有人点杨笠那我请问女性受到的恶意可比杨笠说的话重多了如果是杨笠的话就让男性走向极端我只能说我们女性太坚强了

秋阳_I1Or

2个月前江苏

看了看评论区。好多用“女性更惨”来否定对青年男性问题的讨论，本质上就是比惨政治。世界不是因为忽视某一群人的问题而变好的，历史已经反复证明这一点。当然我承认女性长期遭受系统性厌女，但我拒绝接受“因此青年男性活该被污名化”的逻辑。

yulichi

2个月前美国

30:31 “为了不得罪人，我只能举一些美国的例子” hhh

-莫伊拉Moira-

2个月前浙江

概念上的“身份政治”的确是由左派而来，但以某一方面把人分为三六九等，却是自古以来便有的。如今的极右观念并非源于左派的身份政治，这只是极右甩锅式的归因——毕竟他们所鼓吹的反犹主义早在一战就盛行了，而歧视黑人与女性则是更为古早的事情。年轻男性的不满与彷徨，是由于父权体系正在瓦解，而他们的前辈男性大多生活在父权的加成之下。正视这种现状，不去骂他们添把火没有问题，但把这种问题归因于其他人的反抗，的确不妥，因为很多时候反抗的界限很难把握，矫枉过正在所难免。我总体还是相信世界的发展最终会使大部分年轻男孩成长为更新的男性，就像他们的父辈相较于祖辈那样。我永远不会因为小部分年轻男性声量大就同情他们，有限的同情心只会分给真正受到不公正待遇的人，他们自己会成长，如果不，那就会成为真正的incel而逐渐被社会抛弃。

Windyy_

2个月前美国

树最后五分钟思考真的很严肃且深入，让我感受到了什么是文明，什么是文明人的底线，什么是文明社会的倡导和价值。我以为能得到一个和谐交流的评论区，可惜一看恶意仍然无处不在。这个世界能变好吗？

脑袋里的水

2个月前上海

结尾真是好因果倒错的说法。年轻男人只是容易误以为自己是屌丝。他们的学历，工作能力还没变现，还没有遗产可以继承。teenager过了18岁秒变英伦绅士就是典型的现象。屌丝这种父权社会雄竞失败的群体都存在几千年了。抱团也不过是科技发达，互联网改变了社交距离。阿Q骂女人又摸尼姑脸想跟女人困觉的时候，是有左派搞身份政治吗？不管是抱团(所谓身份政治），人分三六九等，这种东西都是人类文明伊始就有的东西，实在算不上左派的发明。