这里是曲奇，这个视频是答客问系列的第六篇，来讲讲写作之前，无休无止的准备。

这是一个非常常见的误区，很多人会认为，我需要“学会”写作了，才能开始写。如果我下笔写出来的东西，不那么好。那说明我还没有“学会”。所以我需要看更多的教程，去更努力的“学习”。然后才能“学会”。

其实事情不是这样的。写作不是一个，你“听懂了”，就能“学好”的东西。

可能大家是在学校里听理论，做题做多了。像是语文，数学，英语或者学校教的科目。可能你“听懂了”，就能“做对了”。但世界上并不是所有事都是这样的。

还有很多技能，比如骑单车，学游泳，学画画或者是写作。就算是你每一个步骤都看老师做过，都听懂了，好像都明白了。但实际上你还是不会。

非要“学会”了再去写作，就跟你非要在陆地上“学会了”游泳再下水一样。是非常奇怪的。

我之前做过一个比喻，我还蛮喜欢的。

这个比喻是这样的。

写作其实跟玩游戏差不多。

如果你完全没玩过某一款游戏，比如魔兽世界，守望先锋之类的。你完全没玩过，这个时候给你游戏攻略。告诉你一些角色的特征啊，地图啊，技巧什么。你看得懂吗？

就算再怎么努力理解那些攻略，理解出来的东西，肯定跟游戏本身是有偏差的。

这个时候你应该做的，是先去玩一下这个游戏。对这个游戏至少有一些了解了之后，特别是有了疑问之后，再来看攻略。

只看攻略不打游戏是完全没效果的。

因为我经常遇到一些人，会来找我讨论一些非常抽象的理论问题。而且一听就觉得他们其实没有理解这些理论。

他们有一些相同的特点。一般写过的东西不是很多。或多或少的看过《故事》这本书，或者其他的写作指南书。然后对里面的一些概念产生了疑问，就过来问我。

他们问问题的方式和真正的写作者很不一样。写作者们的问法一般都是：高潮应该怎么写，我这里的描写写得好了吗，有没有什么改进的空间。

你们应该知道“是什么，为什么，怎么办”吧。徒弟们问的一般都是“怎么写”。

但是纯粹来探讨“理论”的人，就会问一些跟写东西没关系的问题。就只问一些“是什么”的问题。

比如有人跟我聊大情节和小情节混杂起来的东西算什么。有人问我价值反差的意义。还有什么不同节奏的内涵啊，情节流人物流的优劣啊，三幕式的适用范围啊，还有人叫我评价一下其他网文作者的。

其实这不是不能问，如果弄懂写作技巧的情况下，对概念想要加深理解，当然是好事。但很奇怪的是他们似乎根本不在意，也不了解写作和写作技巧。

我就很怕这种人，因为他们在看理论书的过程中，在脑内形成了一套自己对写作的理解。而这套理解离真正的写作技巧，离教程的本来意思特别远。

很多时候，我们虽然在用一样的词汇交流，但是说的是完全不同的事情。因为他们对这些词汇的理解，不是建立在真正的写作上的，而是建立在自己的幻想上的。

这就非常非常的难交流。

一般来说，我都会建议他们先不要纠结这样的问题。还是先去多写点东西比较重要。

这就像是没有玩过游戏，就去看攻略的人。他看着攻略中的讲解，在脑袋里幻想出了游戏的方方面面。但实际上，这个幻想跟真正的游戏，有非常大的差距。

这就真正的是走偏了。

你应该至少玩过游戏，再去看攻略。

如果你看《故事》这本书，或者其他写作指导书的时候，是为了弄清“写作是什么”，“什么小说是好小说”。而不是“我想写出更好的小说”。那方向就有点偏了。

（写作是什么这件事，应该在写作的过程中去发掘。就像这个游戏是什么样的游戏，应该在玩的过程中去发现。）

而游戏攻略，写作指南书。是帮你玩得更好，或者写得更好的！

千万不要想着把所有技巧都看懂，然后直接下笔如有神，写出完美的东西来。

这不可能。

除了之前说的，你只看攻略只是幻想了游戏之外。你单看攻略，其实是记不得太多技巧的。等到要写的时候根本用不上。

就像是攻略上说：boss红血之前会抖一下。

然后你去玩游戏，一进去八百种怪兽，五花八门的技能效果，你就手忙脚乱了，根本分不清哪个是boss，还记得它红血吗？

所以新人看教程的收获非常少。记不住，只会增加不必要的精神负担。

再之后，就算明白了技巧，也要花足够的时间去熟悉，磨练这些技巧。更别提是完全没入门的新人了。

真的。去玩一下再回来看攻略吧。

拜托你们了。