哲思14-科学是单向研究，哲学是双向对话丨精讲陈嘉映《何为良好生活》

这是#哲思计划 的系列节目——精讲陈嘉映《何为良好生活》。
这本豆瓣伦理学类图书排名第三、颇有公共影响力的好书，却总有人抱怨难读难懂。刚好在「爱智者城邦」上开了一个付费的领读课，逐节精讲此书，陆续会节选部分内容分享出来。
第一、第六和第二章我们讲完了，今天分享的是第三章的第3讲。
-------------------
「智识分子」有个“元老群”，我猜你也可能需要这些群服务——
* 参与定期直播讨论，闭门造车不如公共地说理
* 节目课件和文字稿分享，如果你听音频犹嫌不足
* 多数时候沉默偶尔爆发的有群规的群，潜水无压力
可以保存下方二维码后扫码加入我们，也可以添加 lingjuefei1992，备注“元老群”
[Intro]
本期问题意识：伦理学是有我之知
精读文本：《何为良好生活》第三章 事实与价值 第6节
关键概念：有我之知 对话 社会科学 文本阐释 阐释学 机制研究
[时间轴]
02:42 一、社会科学和人文学的区别
08:55 二、对比科学，伦理学为何是有我之知？
09:33 科学知识是关于外部世界的知识（但并没有所谓“内部知识”）
14:20 科学直线式地向外追求，而哲学穷理沿圆弧运行
26:08 科学是单向研究，哲学是双向对话
33:21 三、延伸：通过海德格尔的阐释学理解“哲学之为对话”
[提及资料]
专题《初读陈嘉映指南》，「爱智者城邦」小程序
文章《阐释与两类认识》，陈嘉映，「爱智者城邦」小程序
[相关节目]
第一章（1）丨学习伦理学，我们可以期待什么？
第一章（2）丨伦理学有什么用？
第六章（1）丨重建高低之分就是重建人生意义
第六章（2）丨重建自然本性就是重建人生意义
第二章（1）丨人皆趋利避害吗？
第二章（2）丨重要的是，重获理解现实的新视野
第二章（3）丨《自私的基因》错在哪儿？
第二章（4）丨科学，从来不可能发现“人性的本质”
第三章（1）丨“休谟问题”为什么是个无聊问题？
第三章（2）丨何谓“更有深度的生存”？
[更多内容]
在各大平台追踪「智识分子 Man of Letters」的更新——
社群：微信添加 lingjuefei1992 入「元老群」
文章：公众号 豆瓣
播客：小宇宙 网易云音乐 苹果播客 喜马拉雅
视频：油管 B站
智识是一种光照，让这个不太妙的世界多点光