节目简介
来源：小宇宙事情的起因是，两名小女孩买了三张火车硬座票，旁边一名没有座位的女乘客想要坐下，双方协商无果后，找来列车员调解。女乘客认为，大家都在一辆车上，应该互相体谅；而列车员则表示：“座位是她们的，跟我说没用。”随后，有乘客拍下了这一段视频，并发布到了网上。
这次事件里，大家讨论最多的，是多买一个座位到底合不合理。但在我看来，还有一个同样值得讨论的问题：当我们在公共场合遇到争议时，拍摄他人并将视频发布到网络上，边界在哪里？
所以这期播客，我们除了会聊聊“多占一个座位”究竟是否合理，也会聊聊我特别关注的几个问题：公共场合拍摄他人，需要考虑什么？拍摄未成年人并发布到网上是否合适？我们应该如何理解和保护未成年人的隐私？
商老师也会从“隐私期待”的角度，和我们聊聊公共场合中的隐私权：当一个人身处公共空间时，是不是就意味着我们可以随意记录和传播TA的一切？
听完这期播客，也欢迎你说说自己的想法。
【本期内容】
01:50本期主题：地铁两人三座争议与后续
06:07 火车无座乘客是否可随意占用空座？
09:00 两个未成年人出行有问题吗？
14:40 聊聊儿童占座时间偷拍者不当行为
26:50 聊聊公共场合拍摄的权利边界
31:20 从隐私期待聊隐私权
36:40 聊聊未成年人隐私保护
45:30 网络传播中未成年人肖像权如何保护？
52:20 多占座的合理吗？
56:22 网络拍摄行为的边界在哪？
01:01:27 最后聊聊未成年人权益保护
【One More Thing】
我的追星研究成果《不止追星：数字时代爱的变革》上线了，特签本在全网开始预售。如果你追星，或者你的孩子追星，或者你是星本身，或者你是自媒体从业者，或者你从事媒体行业，或者你是亲密关系或文化研究者，你都可以看看这本书，相信一定有所获得。
出品：光之来处
策划：商建刚
设计：马晓羽
剪辑：达达
合作请联系：kittenhuan（添加请注明来意）
小宇宙热评
共 20 条 · 按点赞排序-
132PikaJam TOP 1
· 德国
我老早就听懂了，是商老师没听懂😂
-
54Cuuuuuuu TOP 2
· 美国
沈老师要谈儿童青少年友好，商老师死心塌地的要谈法律
-
36
沈奕斐 TOP 3
· 上海
偷拍者和营销号，我在播客里聊的时候没有做区分，很抱歉。偷拍者发了以后，有些是营销号发的。公共传播这一块最后讨论的比较潦草，请大家见谅。
-
32
十一月_ViRt
· 四川
听到最后发现沈老师商老师都没有意识到，无座票和座位票是一个价格。因此不存在补票要座位，也不存在谁占便宜。而且之所以会买到无座票，是因为有座票被卖完了。换个角度，对于那位无座的女士而言，可能会觉得一包零食占座导致她没抢到有座。而且，沈老师一直强调未成年人的隐私被暴露了，实际上作为成年人的那位想坐下的女士也被暴露了，而且在网上被嘲讽被恶意冠上欺负未成年人的帽子，也很糟糕啊
-
29
YY_WvDg
· 上海
我老早就听懂了，是商老师没听懂
-
27美好时光海苔1
· 浙江
14:06 听的我火大了 老打断沈老师发言
-
19
HD541351y
· 江苏
无座和有座价格一样吧
-
16Liang小姐
· 浙江
13:32 商老师你对沈老师 太 ！凶 ！了！😂
-
16
希宝lgx
· 山西
57:41 特别同意沈老师说的！而且听到这里感觉这件事情中一个很讽刺的点，就是偷拍者用一个违法行为去对别人的道德进行约束！
-
12懒懒的疯疯
· 重庆
17:38 我觉得所谓的儿童友好和这里的妈妈钻空未履行监护义务不能一概而论，确实未成年人是弱势，但是妈妈未履行监护责任就是有问题，同时牵连出这个座位的处置问题，一旦破这个口子，难道未成年只要家长评估可以就可以独立乘车吗？如果已经履行了监护责任，当然，在社会的评判标准里要对未成年人友善，成年人也会保护未成年人。目前沈老师的观点将这个监护责任很浅的提及，我觉得有失偏颇
