节目简介
来源：小宇宙尹佳恩导演一向擅拍儿童，早获奉俊昊力赞为下一代大师级人马，此次探索少女内心幽微更见精准细腻，新人徐粹彬的演出展现惊人层次和魅力。看似平凡的青春日常，幻化成对创伤、韧性和连接的动人描绘，悄无声息地撼动心灵。
本期节目，我们请到了两位嘉宾：来自中国传媒大学戏剧影视学院的研究韩国电影的范小青教授，以及影评人弦子老师。
我们会从两位嘉宾截然不同的观影感受切入，探讨这部打破传统性侵受害者叙事的作品，其独特的创作视角与争议点所在。在播客中，我们会分析导演尹佳恩如何以“去凝视”的手法，将镜头从性侵事件本身转向幸存者的日常生存。同时，我们也会梳理 2019 年以来韩国女性电影的发展脉络，聊聊“MeToo”运动后韩国女性创作者的转向，以及韩国电影振兴委员会对独立女导演的扶持体系。此外，我们还会结合中韩不同的社会语境，讨论观众对“坚强受害者”形象的期待误区，以及普通人可以为性侵议题做哪些公共性的行动。最后，两位嘉宾也分享了各自心中值得一看的韩国女性题材佳作。
本期嘉宾：
海带岛
做书，译书，办影展。
豆瓣 @海带岛
范小青
中国传媒大学戏剧影视学院教授，韩国影视文化研究专家
弦子
影评人，播客：世代女性随想曲
时间轴：
00:00:09 开场介绍嘉宾与影片《世界的主人》基本背景
00:03:05 弦子分享差异化观影感受：高期待下的保留意见，及社工经验带来的性侵议题敏感度
00:07:06 揭秘影片制作成本与韩国票房奇迹：450 万人民币成本斩获 20 万人次观影
00:11:53 弦子提出核心争议：影片未展现受害者背后的社会支持系统，童年创伤情感处理过于简化
00:25:26 范小青回应创作视角：聚焦“事件之后”而非“事件本身”，打破 "受害者只能悲惨" 的刻板叙事
00:29:19 分析影片叙事巧思：以青春片外壳切入，用去凝视手法还原普通高中生的生存状态
00:43:34 梳理 2019 年韩国女性电影崛起脉络：MeToo 运动与 Netflix 入局带来的产业转向
00:50:26 讨论影片意象与细节：清理垃圾互助会的隐喻、洗车房哭戏的空间设计
01:00:25 讨论加害者的叙事伦理：刻意隐去形象与信息，拒绝给施害者任何话语权
01:07:25 盘点导演尹佳恩的创作背景：历史系出身，擅长捕捉儿童与青春期的复杂情感
01:16:54 介绍韩国独立女导演扶持体系：电影振兴委员会多级资助与贝克戴尔选择奖的推动
01:24:00 探讨低预算电影的视听语言：朴素表达与情感传递的平衡
01:28:24 嘉宾推荐环节：分享值得关注的韩国女性题材电影与剧集
涉及电影：
《世界的主人》（尹佳恩，2025）
《我们的世界》（尹佳恩，2016）
《我们的家园》（尹佳恩，2019）
《素媛》（李濬益，2013）
《熔炉》（黄东赫，2011）
《诗》（李沧东，2010）
《韩公主》（李铢真，2013）
《82 年生的金智英》（金度英，2019）
《燃烧》（李沧东，2018）
《嘉年华》（文晏，2017）
《生日》（李钟言，2019）
《广岛之恋》（阿伦・雷乃，1959）
《微弱的声音》（边永柱，1995）
《我的心没有碎》（安海龙，2007）
《小公女》（全高云，2017）
《蜂鸟》（金宝拉，2018）
《姐弟的夏夜》（尹丹菲，2019）
《我能说》（金炫锡，2017）
《酒神小姐》（李在容，2016）
《老妇人》（林善爱，2019）
《致敬》（申秀媛，2021）
短片：
《豆芽》（尹佳恩，2013）
《客人》（尹佳恩，2011）
剧集：
《爱麻夫人热映中》（李海暎，2025）
书目：
《韩国电影 100 年》（范小青）
《房思琪的初恋乐园》（林奕含）
《父权制与资本主义》（上野千鹤子）
本期使用音乐：
开场：IX_ Schafe können sicher weiden (Arr_ for Piano) - Khatia Buniatishvili / Johann Sebastian Bach
结尾：Sheep May Safely Graze BWV208 - OOSG
制作团队
监制：Peter Cat
统筹：Peter Cat/海带岛
策划：Peter Cat/海带岛
剪辑：橘子皮
编辑：橘子皮
小宇宙热评
共 21 条 · 按点赞排序-
91
一章木夕亭 TOP 1
· 福建
弦子的视角其实也让我想到前几天，我想把这部电影推荐给我朋友看，她说自己不敢看因为小时候自己也经历过性侵，对这种题材的电影都比较警惕，害怕去看。我认识这个朋友很多年了，这是我第一次听她说这件事情，我当时愣住了并不知道该怎么说，就像电影里面那个听到女主角说自己是性侵受害者时震惊的班长，除了震惊我并不知道该说些什么。其实我们一直谈论性侵，但是我们并没有真正谈论作为普通人，我们如何去帮助这些受害者建立一个更好的支持系统，我们甚至是失语的。
-
67小吓 TOP 2
· 上海
35:38 完全可以理解弦子的观点。我也在社交媒体上刷到很多类似《世界的主人》塑造了一个“强女”形象，这类在我看来有些“简化”了人物形象和处境的反馈。心情也很复杂。也许，这类repo只是在强调这一形象的稀缺性，但又的确携带着轻易掠过结构性问题的理解方向。我们都完全理解电影想做到的是前者，但是它也无法避免在当下的观看生态中滑入后者。这当中肯定有微妙的错位，也就是弦子所说的“真空”。我个人认为这不是电影的“问题”所在，但是弦子提出的批判视角同样也很必要。
-
56
Stella_Iumo TOP 3
· 北京
感觉两位嘉宾各聊各的
-
53
rocktreee
· 广西
42:03 不喜欢弦子的切入点。一种宏大叙事的僵硬让我很恐惧。这部片中译名叫《世界的主人》，而不是朱仁的世界。片中朱仁的生活经验是片段化的，这可以很好的代入进创伤者的解离体验，所以也并不是缺乏生活描写，因为整部片子都是她的生活。
-
45大大大魔球
· 美国
我很认同弦子对这个片子的批评。作为一个在美帝做社区心理咨询差不多有10年的人，弦子讲的是我所见到的现实情况。经历童年创伤的人在经历那些反复的痛苦时还没有比较完整的自我认知，而且恰恰因为自我认知的建立需要外界客体像镜子一样反射回来，通常经历过复杂童年创伤的人在成年后通常都呈现很混乱的状态，绝大多数都会有不同程度的解离。Ta们都自尊感一般都很低，拿当今的话来说就是很难有配得感。我觉得弦子的意思是说片中珠仁这样的例子是太少见的案例。我自己在执业过程中是很少见到过…但我服务的是美帝的“低端人口”，所以我也不能假定我的样本具有代表性…总之听完弦子讲她的想法，我的感想就是很认同，眼前浮现出我之前看过的和正在看的来访。在看这部片子之前我完全不知道国内的评价这么高，所以没什么期待，片子是好片子，但我不能认同一些认为这样表达性侵就比熔炉和素媛那样的表达更高级更进步的看法
-
41小芙_9IfQ
· 河南
喜欢两个嘉宾从不同角度切入的讨论 觉得弦子的观点会补充很多观众缺失的视角
-
37之吾舟
· 上海
32:07 嗯。。。我觉得首先，弦子的分析没有否定影片的价值，是没有找到我两种观点能对话的前提，因为弦子在说，新颖的视角过于美好值得警惕，而如果对话嘉宾和主持人都说不能苛责，视角新，是一个很大的进步。这样就没法谈了（别喷我，我很脆弱，请和我理性探讨）
-
34
特雷斯丹
· 广西
我真的觉得说没有提供“支持系统”有点先入为主了，真的没有支持系统吗?美度的像引领人一样的带领，母亲和弟弟默默的保护，这都是极大保护系统，这已经比大多数受害者都要好了。电影没有选择用俗套的方法告诉观众哪里哪里做了努力，如果看过导演的采访会发现导演在很多地方做了减法，看到弟弟藏信没有大哭大闹，妈妈陪珠仁在洗车时问要不要再来一遍，还有老师说的在家里上厕所可以上一个小时，这都是支持系统的极大的佐证，这反耳更贴近一个有支持系统的正常的后性侵的家庭，这是很高级的冰山一角。觉得弦子有点被自己的经验遮蔽了视角。
-
34科切拉不在服务区
· 云南
16:05 我理解的是，玄子觉得这部作品里只是展现了珠仁的内心强大和坚强乐观，但缺乏一个支持逻辑。我想在电影里，那个男同学带头签署抵制罪犯回到所在社区的行为、互助小组的互相支持的行为以及珠仁的妈妈和弟弟的行为都一定程度上给了珠仁支撑的点位吧。
-
28不二大仔
· 江苏
这只是一部电影 2小时要求它面面俱到的覆盖嘉宾想说的那些议题和角度，要求有点高了。电影本身完成度已经很好，我觉得很棒
