主播
节目简介
来源：小宇宙
「人类会犹豫，而 AI 不会」
「没有人类的牵引，AI 只是在概率中梦游」
「人工智能没有主观体验上的感受质，永远不会像人一样发自内心地觉得 “美”」
「再好的 AI作品，也始于人的审美。工具可以迭代、进化，但美、创意、情感、思想，永远源于人。AI 能放大一个人的审美能力，却永远无法替代审美本身。」
【主播】
姐姐 Violet「北大博士 / INFJ / 理想主义自由派」
妹妹 Rose「天大硕士 / INTJ / 现实主义行动派」
【本期简介】
B 站的一部手搓动画视频中的一个投票显示，在 AI 技术几乎可以乱真的今天，依然有 90% 以上的人坚定地选择“手搓动画”，而非“AI 生成”。当技术已经可以完美复刻每一颗毛孔和每一道光晕时，为什么我们依然对那份带有瑕疵的人工感深情款款？在那个视频的评论区，有一句话引发了我们的思考，ta 问：“掺杂了盐的水，可以算作眼泪吗？”。这或许是关于 AIGC 最精妙也最残酷的隐喻。AI 可以完美复刻眼泪的物理成分（H2O+NaCl），甚至能在三周内自主设计出像生物血管一样精密的“火箭发动机”。但即便 AI 蒸馏出了人类平庸创意的“最大公约数”，却唯独卡在了那道代表顶级灵魂的“红线”之外。
在本期节目中，我们会聊到蒙特利尔大学那项跨越 10 万人的创造力盲测研究，看 AI 如何击败平庸却被挡在人类顶级灵魂的门外；也会探讨哲学上的“感受质（Qualia）”—— 为什么 AI 技术能复刻画面形态，但复刻不了创作背后的情绪与取舍。我们会诚实地面对那些焦虑：面对“摩尔定律”式的指数级迭代，我们是否正陷入一种“非本真忙碌”？当我们既不想被 AI 取代，又不想沦为被算法喂养的“生物组件”时，我们要守住的底线到底是什么？
作家金爱烂说：“人类会犹豫，而 AI 不会”。或许，正是那份带着瑕疵、带着挣扎、甚至带着痛苦的“犹豫”，才让掺杂了盐的水，真正变成了眼泪。
愿你在算法连接万物的时代，依然守得住那一座不被异化的、充满温度的孤岛。
Part 1：灵魂的褶皱 ——“眼泪”与“犹豫”的本质
AI 模拟得了成分，却模拟不了那场因为“心碎”而产生的化学反应。
* 00:02:07 盐水与眼泪：AI 生成的内容（AIGC）就像掺杂了盐的水，手搓动画和 AI 生成，到底哪一种更受欢迎？
* 00:03:24 时代红利： 从 B 站 AI 创作大赛聊起，技术大幅抹平了门槛，让小众创意也有落地机会。
* 00:05:07 “人类会犹豫，而 AI 不会”：引用作家金爱灿。这种“犹豫”里包含着人类特有的褶皱、挣扎和对情感的敬畏。
Part 2：突破“平均线”的较量 —— AI 赢了大众，但输给了灵魂
当我们在聊“AI 能比拟人类吗”时，我们比拟的是哪一种人类？
* 00:06:29 10 万人 vs AI 创新力盲测：解读 2026 年《Scientific Reports》研究，AI 已彻底击败“平均水平”的人类，但在面对前 10% 的顶级创作者时被远远抛在后面。
* 00:08:08 “AI 思考出来的肌肉心脏”： 分享 2025 年震撼的航天突破 —— Noyron AI 自主设计的火箭发动机。它参照生物身体构造自主琢磨出了发动机的内部散热通道，精细的血管流道像是一种艺术一样，先进科技中又蕴含生命的美感。
* 00:09:17 创造力三要素：新颖性 novelty、意外性 surprisingly 和 价值性 value，AI在创造力的前两个维度已经取得了重大的突破。
* 00:11:26 架构的艺术与科学： 工程中不仅有技术，更有美学。AI 发散性思维能帮我们打造出“优雅”且“美好”的工程。
* 00:14:39 “肉眼找破绽”的时代已经结束：科普最新的反制手段（SynthID 隐形水印和 C2PA 加密签名），寻找照片的“数字出生证明”。
Part 3：AI 缺失的感受质 —— 永远无法理解痛苦、爱与美
没有人类牵引，AI 只是在概率中梦游。
* 00:16:48 “想象力”的假象： 2026 年《Advanced Science》研究证实，缺乏人类引导的 AI，在独立创作时的原创性会出现断崖式下跌。
* 00:18:44 把 AI 的“想象力”定义为“执行力”：GPT-4o已经能够独立完成发散和收敛思维的全流程创造性任务，且作品完全符合“新颖 + 有用”的结合，其能力远超学界此前的预期。
* 00:21:09 AI 只是在概率当中梦游：没有人类的牵引，AI只是在概率当中梦游。
* 00:22:05 感受质（Qualia）的缺口：AI 拥有眼泪的全部化学公式，但它从未真正“痛”过。它背熟了可可的所有成分，却不知道巧克力的滋味。
* 00:24:34 美感的来源：AI 动画里的这些创造令人震惊，但其实 AI 的创造都源于拆解跟拼凑，我们所创造出来的产品并不会超越人类认知范围。
* 00:29:27 媒介和抒发的窗口：AI的出生，可能在某种程度上也让我有了突破自己的冲动。
* 00:30:33 不可逾越的宫崎骏： 为什么 AI 能生成完美画质，却复刻不出画面里的“宿命与孤独”？那是“从生命里生长出的艺术”。
* 00:32:00 只有人类才真正的理解人类的情感：为什么还要坚持非遗等“消费时间”的传统技艺，我们为什么还要去博物馆和艺术馆感受情感的跨时空链接？
Part 4：数据焦虑与情感托管 —— 我们在排斥 AI，还是在悄悄上瘾？
一边捍卫主体性，一边向 AI 寻求慰藉。
* 00:34:26 学着“忘记”摩尔定理：AI 的发展成摩尔定律，我们无法追赶那种指数级的增长，不断忙碌只会让我们感到捉襟见肘。
* 00:39:31 情感重构的危机：28% 的年轻群体更倾向于向 AI 倾诉心理问题。人类因为嫌弃同类的复杂，主动选择了没有心跳但永远包容的机器。
* 00:42:40 AI 已涉及心理学：AI 最后涉及或取代的领域已不是心理学。
* 00:46:06 学术圈的“演戏”： 聊聊我读博的朋友如何给翻译润色时加上“去除 AI 味”的指令。AI 正被要求模仿“非 AI”的人类语料。
* 00:47:02 AI 时代的生存焦虑：我既不想做被AI取代的那个人，也不想做被AI喂养的那个人。
* 00:50:19 数字审美疲劳：新颖性刺激让我们在起点觉得 AIGC 惊为天人，但随着新鲜感逐渐死去，即便下一颗跟第一颗一样甜的话，你甚至都觉得第二颗是难吃的。
* 00:53:36 艺术市场的防御：顶级收藏家正在“主动规避”AI 艺术品。在未来，带有汗水与痛苦痕迹的“真眼泪”，将成为昂贵的精神奢侈品。
* 00:55:31 AI 使艺术的创作价值追问改变了方向：逐渐从一种是否产生了质变，变成了我们已经承认它产生了质变，那么我们接下来有多少的量化？
* 00:57:20 给 AI 加上“自省”： 讨论央美作品《发光的拟像》。当你凝视 AI 塑造的完美人脸，你所凝视的不过是屏幕发出的一道光。
* 00:58:51 人类的初衷：AI创作之初人类的初心可能是为了释放双手，但如今反而产生了另一种层面的角逐，我们以为的偷懒最终造成了难以休止的忙碌。
【本期提到】
前沿研究：
2026年《Scientific Reports》10万人 vs AI 创造力盲测：《"Researchers tested AI against 100,000 humans on creativity: AI can beat average human creativity — but the most imaginative minds are still unmistakably human."》
2026年《Advanced Science》人机创作差距研究：《Stable Diffusion Models Reveal a Persisting Human–AI Gap in Visual Creativity》）
2025 AI 创造力分析：《Artificial intelligence and creativity: A cognitive expansion or crisis of reason?》
2025 AI 发散与收敛思维能力研究：《Artificial Intelligence and the creative process: Does AI-creativity extend beyond divergent thinking?》
2026 年 2 月发布的美国社会跨代际深度调查：《Verasight 2026 AI Adoption & Prediction Report》
盖洛普 2026 年 4 月发布的最新追踪调查（《Gallup-VWF 2026 Gen Z AI Sentiment Survey》）
全球顶级艺术平台 Artsy 于 2026 年 3 月针对数百家专业画廊与艺术机构的年度调查：《The Artsy AI Survey 2026》
作品：AI 动画《牡丹记》、火箭发动机 Noyron AI、央美毕业展《发光的拟像》
理论：感受质（Qualia）、创造力三要素（Margaret Boden）、摩尔定律、架构的艺术与科学
【主播寄语】
* AI 会在毫秒间给出完美的答案，而人类会为了一个词、一份情而犹豫良久,。这种“犹豫”里，包含着人类特有的褶皱、挣扎和对情感的敬畏。
* AI 可以描绘悲伤，但它的大脑里没有泛起过哪怕一丝一毫的”痛苦感受质“，它知道‘痛’这个字后面应该接什么词，但它从未真正”痛过“。
* AI 蒸馏出了人类平庸创意的最大公约数，它可以轻松制造出合格的“工业盐水”，但要流出那一滴直击心灵的“眼泪”，它依然卡在全人类前 10% 的高山之下。
* 工具可以迭代、进化，但美、创意、情感、思想，永远源于人。AI 能放大一个人的审美能力，却永远无法替代审美本身。
* 在AI这个做什么都很快的时代，消费“时间”成为一种奢侈品。愿意为了一件事付出时间和心血，那这件事也就是无价的了。
「没有人类的牵引，AI 只是在概率中梦游」
「人工智能没有主观体验上的感受质，永远不会像人一样发自内心地觉得 “美”」
「再好的 AI作品，也始于人的审美。工具可以迭代、进化，但美、创意、情感、思想，永远源于人。AI 能放大一个人的审美能力，却永远无法替代审美本身。」
【主播】
姐姐 Violet「北大博士 / INFJ / 理想主义自由派」
妹妹 Rose「天大硕士 / INTJ / 现实主义行动派」
【本期简介】
B 站的一部手搓动画视频中的一个投票显示，在 AI 技术几乎可以乱真的今天，依然有 90% 以上的人坚定地选择“手搓动画”，而非“AI 生成”。当技术已经可以完美复刻每一颗毛孔和每一道光晕时，为什么我们依然对那份带有瑕疵的人工感深情款款？在那个视频的评论区，有一句话引发了我们的思考，ta 问：“掺杂了盐的水，可以算作眼泪吗？”。这或许是关于 AIGC 最精妙也最残酷的隐喻。AI 可以完美复刻眼泪的物理成分（H2O+NaCl），甚至能在三周内自主设计出像生物血管一样精密的“火箭发动机”。但即便 AI 蒸馏出了人类平庸创意的“最大公约数”，却唯独卡在了那道代表顶级灵魂的“红线”之外。
在本期节目中，我们会聊到蒙特利尔大学那项跨越 10 万人的创造力盲测研究，看 AI 如何击败平庸却被挡在人类顶级灵魂的门外；也会探讨哲学上的“感受质（Qualia）”—— 为什么 AI 技术能复刻画面形态，但复刻不了创作背后的情绪与取舍。我们会诚实地面对那些焦虑：面对“摩尔定律”式的指数级迭代，我们是否正陷入一种“非本真忙碌”？当我们既不想被 AI 取代，又不想沦为被算法喂养的“生物组件”时，我们要守住的底线到底是什么？
作家金爱烂说：“人类会犹豫，而 AI 不会”。或许，正是那份带着瑕疵、带着挣扎、甚至带着痛苦的“犹豫”，才让掺杂了盐的水，真正变成了眼泪。
愿你在算法连接万物的时代，依然守得住那一座不被异化的、充满温度的孤岛。
Part 1：灵魂的褶皱 ——“眼泪”与“犹豫”的本质
AI 模拟得了成分，却模拟不了那场因为“心碎”而产生的化学反应。
* 00:02:07 盐水与眼泪：AI 生成的内容（AIGC）就像掺杂了盐的水，手搓动画和 AI 生成，到底哪一种更受欢迎？
* 00:03:24 时代红利： 从 B 站 AI 创作大赛聊起，技术大幅抹平了门槛，让小众创意也有落地机会。
* 00:05:07 “人类会犹豫，而 AI 不会”：引用作家金爱灿。这种“犹豫”里包含着人类特有的褶皱、挣扎和对情感的敬畏。
Part 2：突破“平均线”的较量 —— AI 赢了大众，但输给了灵魂
当我们在聊“AI 能比拟人类吗”时，我们比拟的是哪一种人类？
* 00:06:29 10 万人 vs AI 创新力盲测：解读 2026 年《Scientific Reports》研究，AI 已彻底击败“平均水平”的人类，但在面对前 10% 的顶级创作者时被远远抛在后面。
* 00:08:08 “AI 思考出来的肌肉心脏”： 分享 2025 年震撼的航天突破 —— Noyron AI 自主设计的火箭发动机。它参照生物身体构造自主琢磨出了发动机的内部散热通道，精细的血管流道像是一种艺术一样，先进科技中又蕴含生命的美感。
* 00:09:17 创造力三要素：新颖性 novelty、意外性 surprisingly 和 价值性 value，AI在创造力的前两个维度已经取得了重大的突破。
* 00:11:26 架构的艺术与科学： 工程中不仅有技术，更有美学。AI 发散性思维能帮我们打造出“优雅”且“美好”的工程。
* 00:14:39 “肉眼找破绽”的时代已经结束：科普最新的反制手段（SynthID 隐形水印和 C2PA 加密签名），寻找照片的“数字出生证明”。
Part 3：AI 缺失的感受质 —— 永远无法理解痛苦、爱与美
没有人类牵引，AI 只是在概率中梦游。
* 00:16:48 “想象力”的假象： 2026 年《Advanced Science》研究证实，缺乏人类引导的 AI，在独立创作时的原创性会出现断崖式下跌。
* 00:18:44 把 AI 的“想象力”定义为“执行力”：GPT-4o已经能够独立完成发散和收敛思维的全流程创造性任务，且作品完全符合“新颖 + 有用”的结合，其能力远超学界此前的预期。
* 00:21:09 AI 只是在概率当中梦游：没有人类的牵引，AI只是在概率当中梦游。
* 00:22:05 感受质（Qualia）的缺口：AI 拥有眼泪的全部化学公式，但它从未真正“痛”过。它背熟了可可的所有成分，却不知道巧克力的滋味。
* 00:24:34 美感的来源：AI 动画里的这些创造令人震惊，但其实 AI 的创造都源于拆解跟拼凑，我们所创造出来的产品并不会超越人类认知范围。
* 00:29:27 媒介和抒发的窗口：AI的出生，可能在某种程度上也让我有了突破自己的冲动。
* 00:30:33 不可逾越的宫崎骏： 为什么 AI 能生成完美画质，却复刻不出画面里的“宿命与孤独”？那是“从生命里生长出的艺术”。
* 00:32:00 只有人类才真正的理解人类的情感：为什么还要坚持非遗等“消费时间”的传统技艺，我们为什么还要去博物馆和艺术馆感受情感的跨时空链接？
Part 4：数据焦虑与情感托管 —— 我们在排斥 AI，还是在悄悄上瘾？
一边捍卫主体性，一边向 AI 寻求慰藉。
* 00:34:26 学着“忘记”摩尔定理：AI 的发展成摩尔定律，我们无法追赶那种指数级的增长，不断忙碌只会让我们感到捉襟见肘。
* 00:39:31 情感重构的危机：28% 的年轻群体更倾向于向 AI 倾诉心理问题。人类因为嫌弃同类的复杂，主动选择了没有心跳但永远包容的机器。
* 00:42:40 AI 已涉及心理学：AI 最后涉及或取代的领域已不是心理学。
* 00:46:06 学术圈的“演戏”： 聊聊我读博的朋友如何给翻译润色时加上“去除 AI 味”的指令。AI 正被要求模仿“非 AI”的人类语料。
* 00:47:02 AI 时代的生存焦虑：我既不想做被AI取代的那个人，也不想做被AI喂养的那个人。
* 00:50:19 数字审美疲劳：新颖性刺激让我们在起点觉得 AIGC 惊为天人，但随着新鲜感逐渐死去，即便下一颗跟第一颗一样甜的话，你甚至都觉得第二颗是难吃的。
* 00:53:36 艺术市场的防御：顶级收藏家正在“主动规避”AI 艺术品。在未来，带有汗水与痛苦痕迹的“真眼泪”，将成为昂贵的精神奢侈品。
* 00:55:31 AI 使艺术的创作价值追问改变了方向：逐渐从一种是否产生了质变，变成了我们已经承认它产生了质变，那么我们接下来有多少的量化？
* 00:57:20 给 AI 加上“自省”： 讨论央美作品《发光的拟像》。当你凝视 AI 塑造的完美人脸，你所凝视的不过是屏幕发出的一道光。
* 00:58:51 人类的初衷：AI创作之初人类的初心可能是为了释放双手，但如今反而产生了另一种层面的角逐，我们以为的偷懒最终造成了难以休止的忙碌。
【本期提到】
前沿研究：
2026年《Scientific Reports》10万人 vs AI 创造力盲测：《"Researchers tested AI against 100,000 humans on creativity: AI can beat average human creativity — but the most imaginative minds are still unmistakably human."》
2026年《Advanced Science》人机创作差距研究：《Stable Diffusion Models Reveal a Persisting Human–AI Gap in Visual Creativity》）
2025 AI 创造力分析：《Artificial intelligence and creativity: A cognitive expansion or crisis of reason?》
2025 AI 发散与收敛思维能力研究：《Artificial Intelligence and the creative process: Does AI-creativity extend beyond divergent thinking?》
2026 年 2 月发布的美国社会跨代际深度调查：《Verasight 2026 AI Adoption & Prediction Report》
盖洛普 2026 年 4 月发布的最新追踪调查（《Gallup-VWF 2026 Gen Z AI Sentiment Survey》）
全球顶级艺术平台 Artsy 于 2026 年 3 月针对数百家专业画廊与艺术机构的年度调查：《The Artsy AI Survey 2026》
作品：AI 动画《牡丹记》、火箭发动机 Noyron AI、央美毕业展《发光的拟像》
理论：感受质（Qualia）、创造力三要素（Margaret Boden）、摩尔定律、架构的艺术与科学
【主播寄语】
* AI 会在毫秒间给出完美的答案，而人类会为了一个词、一份情而犹豫良久,。这种“犹豫”里，包含着人类特有的褶皱、挣扎和对情感的敬畏。
* AI 可以描绘悲伤，但它的大脑里没有泛起过哪怕一丝一毫的”痛苦感受质“，它知道‘痛’这个字后面应该接什么词，但它从未真正”痛过“。
* AI 蒸馏出了人类平庸创意的最大公约数，它可以轻松制造出合格的“工业盐水”，但要流出那一滴直击心灵的“眼泪”，它依然卡在全人类前 10% 的高山之下。
* 工具可以迭代、进化，但美、创意、情感、思想，永远源于人。AI 能放大一个人的审美能力，却永远无法替代审美本身。
* 在AI这个做什么都很快的时代，消费“时间”成为一种奢侈品。愿意为了一件事付出时间和心血，那这件事也就是无价的了。
外观
