主播
节目简介
来源：小宇宙
2026年5月，弗吉尼亚大学英文系教授、《新文学史》（New Literary History）前主编芮塔·菲尔斯基（Rita Felski）教授应邀在北京大学、山东大学、南京大学和上海交通大学作了多场学术讲座。本期《夜航船》借此机会，深入讨论菲尔斯基教授的名作《批判的限度》（The Limits of Critique, 2015；中译本，2023年），希望能对文学理论和文本解读等问题有进一步的反思。
我们这一期邀请的嘉宾，是北京大学外国语学院英语系助理教授刘微老师。刘微博士毕业于弗吉尼亚大学，曾上过菲尔斯基教授两门课，而且菲尔斯基教授也是他的博士论文指导老师之一。主播但汉松老师是《批判的限度》中译本的译者，对这本书也比较熟悉。
菲尔斯基教授借用法国哲学家保罗·利科的术语“怀疑的阐释学”（hermeneutics of suspicion），来描述现代文学批评中的一种趋势、一种思想风格和一种腔调。批评家依赖“症候阅读”的方法，将文本视为对更隐蔽的权力结构或话语系统的隐藏和遮蔽，因此批评家必须永远怀疑、永远警惕，避免被文本的表象所蒙蔽，必须不断去挖掘隐伏在文本背后的那些更加险恶的社会现实。秉持“怀疑的阐释学”，批评家往往抱着给文本“定罪”的意图去搜罗证据，尤其愿意在文本的沉默和裂隙之处展开调查。这样的批评预设产生了一大批内容、方法和结论高度一致的文学批评，使得文本解读愈发单调、僵化。
有没有其他模式和风格的文学批评？有没有更注重文本表面、不盲目探求“深度”的解读？就像菲尔斯基教授所说，批评者能否更平和地去look at、而不用总是心急火燎地see through？菲尔斯基教授提出的“后批判阅读”是否提供了对过度怀疑的解决方案？本期嘉宾和两位主播都提出了自己的看法。在《批判的限度》一书中，菲尔斯基教授对于以批判和揭露为唯一主旨、以怀疑文本和盘问文本为主要关怀的解读方式提出了全面的质疑，让我们意识到我们所熟悉的、甚至自己正在娴熟操作的批评和解读方法，有可能是狭隘、偏颇的方法，可能只是多种方法之一种，本身有很多局限。
这本书对探索更加多样、更加肯定、更加灵活的文学解读方式，指出了方向。我们需要反思学术界一直以来解读文学文本的方式，要让自己尽量变成更老练、更有经验、更热爱文本的读者，而不是教条式的、鹦鹉学舌一般的批评家。
嘉宾简介：
刘微，北京大学英语系助理教授，美国弗吉尼亚大学英文系博士，主要研究现当代英语文学，诗歌与诗学，批评理论等，论文见于 Style, Twentieth-Century Literature, Modern Philology 等著名英文学术期刊。
延伸阅读：
芮塔·菲尔斯基，《批判的限度》，但汉松译，南京大学出版社，2023 年；
芮塔·菲尔斯基，《文学之用》，刘洋译，南京大学出版社，2019 年；
Toril Moi, Revolution of the Ordinary，The University of Chicago Press, 2017;
Kevin Quashie, Black Aliveness, or, Or A Poetics of Being, Duke UP, 2021.
时间轴：
02:05 Rita Felski 是谁？
03:03 刘微在菲尔斯基的课堂上
05:55 菲尔斯基的早年：从剑桥到澳大利亚
08:04 菲尔斯基作为《新文学史》主编的生涯
10:58 引进和译介菲尔斯基的三部代表作
15:58 什么是“怀疑的阐释学”
17:51 强理论的历史脉络
24:25 菲尔斯基说的“怀疑”是一种怎样的 mood
28:32 Unveil vs. Unmask
33:53 刘微在 UC Davies 访学时初遇“怀疑的阐释学”
40:35 塞奇维克的“臆想症式阅读”vs “修复式阅读”
43:24 怀疑式批判与文化英雄的自我人设
47:35 后批判的“后”如何实现
56:11 可以在阅读时把“书”当成“人”吗？
1:00:29 表层阅读的兴起
1:06:02 为什么文本的表面值得我们驻留
1:08:09 菲尔斯基的社会学嫉羡：拉图尔和 ANT
1:17:05 《现代性的性别》之后
1:19:24 对《批判的限度》的批评声音
1:23:11 Hooked和 attachment: 从拉图尔到埃尼翁
1:24:59 对社会的正义，还是对文本的正义？
本期剪辑：但汉松
我们这一期邀请的嘉宾，是北京大学外国语学院英语系助理教授刘微老师。刘微博士毕业于弗吉尼亚大学，曾上过菲尔斯基教授两门课，而且菲尔斯基教授也是他的博士论文指导老师之一。主播但汉松老师是《批判的限度》中译本的译者，对这本书也比较熟悉。
菲尔斯基教授借用法国哲学家保罗·利科的术语“怀疑的阐释学”（hermeneutics of suspicion），来描述现代文学批评中的一种趋势、一种思想风格和一种腔调。批评家依赖“症候阅读”的方法，将文本视为对更隐蔽的权力结构或话语系统的隐藏和遮蔽，因此批评家必须永远怀疑、永远警惕，避免被文本的表象所蒙蔽，必须不断去挖掘隐伏在文本背后的那些更加险恶的社会现实。秉持“怀疑的阐释学”，批评家往往抱着给文本“定罪”的意图去搜罗证据，尤其愿意在文本的沉默和裂隙之处展开调查。这样的批评预设产生了一大批内容、方法和结论高度一致的文学批评，使得文本解读愈发单调、僵化。
有没有其他模式和风格的文学批评？有没有更注重文本表面、不盲目探求“深度”的解读？就像菲尔斯基教授所说，批评者能否更平和地去look at、而不用总是心急火燎地see through？菲尔斯基教授提出的“后批判阅读”是否提供了对过度怀疑的解决方案？本期嘉宾和两位主播都提出了自己的看法。在《批判的限度》一书中，菲尔斯基教授对于以批判和揭露为唯一主旨、以怀疑文本和盘问文本为主要关怀的解读方式提出了全面的质疑，让我们意识到我们所熟悉的、甚至自己正在娴熟操作的批评和解读方法，有可能是狭隘、偏颇的方法，可能只是多种方法之一种，本身有很多局限。
这本书对探索更加多样、更加肯定、更加灵活的文学解读方式，指出了方向。我们需要反思学术界一直以来解读文学文本的方式，要让自己尽量变成更老练、更有经验、更热爱文本的读者，而不是教条式的、鹦鹉学舌一般的批评家。
嘉宾简介：
刘微，北京大学英语系助理教授，美国弗吉尼亚大学英文系博士，主要研究现当代英语文学，诗歌与诗学，批评理论等，论文见于 Style, Twentieth-Century Literature, Modern Philology 等著名英文学术期刊。
延伸阅读：
芮塔·菲尔斯基，《批判的限度》，但汉松译，南京大学出版社，2023 年；
芮塔·菲尔斯基，《文学之用》，刘洋译，南京大学出版社，2019 年；
Toril Moi, Revolution of the Ordinary，The University of Chicago Press, 2017;
Kevin Quashie, Black Aliveness, or, Or A Poetics of Being, Duke UP, 2021.
时间轴：
02:05 Rita Felski 是谁？
03:03 刘微在菲尔斯基的课堂上
05:55 菲尔斯基的早年：从剑桥到澳大利亚
08:04 菲尔斯基作为《新文学史》主编的生涯
10:58 引进和译介菲尔斯基的三部代表作
15:58 什么是“怀疑的阐释学”
17:51 强理论的历史脉络
24:25 菲尔斯基说的“怀疑”是一种怎样的 mood
28:32 Unveil vs. Unmask
33:53 刘微在 UC Davies 访学时初遇“怀疑的阐释学”
40:35 塞奇维克的“臆想症式阅读”vs “修复式阅读”
43:24 怀疑式批判与文化英雄的自我人设
47:35 后批判的“后”如何实现
56:11 可以在阅读时把“书”当成“人”吗？
1:00:29 表层阅读的兴起
1:06:02 为什么文本的表面值得我们驻留
1:08:09 菲尔斯基的社会学嫉羡：拉图尔和 ANT
1:17:05 《现代性的性别》之后
1:19:24 对《批判的限度》的批评声音
1:23:11 Hooked和 attachment: 从拉图尔到埃尼翁
1:24:59 对社会的正义，还是对文本的正义？
本期剪辑：但汉松
外观
