节目简介
来源：小宇宙科技和经济进步的许诺，是将人类从繁重的劳作中解放出来，但现实似乎恰恰相反。当代人在物质越发充盈的社会里，依然陷入一种唯恐掉队的紧绷。松弛感是很多人都在追求的，但松弛感背后的问题，不是我们不想要松弛感，而是我们似乎处在一种困境之中，如果大家都在前进，我松弛了，背后则是深渊？当所有人都这么想，于是只能更卷。
本期节目，我们将会和大家非常喜爱的老朋友马兆远教授，一起聊聊在这个时代，我们该如何松弛下来，又为什么必须松弛下来！
马教授讲会从一个科学家冷静而有温度的视角，讲一讲为什么松弛感不只是一个人的追求，也是这个时代所必须的。为什么把吃苦当做上进，在如今也许是错的！相信这期节目会成为你理解这个时代的重要线索，至少对我和我的搭档，这期节目给我们打开了又一扇门。
马兆远
南方科技大学长聘教授、英国物理学会会士
牛津大学物理学博士、18岁取得全国物理竞赛金牌保送到北大
曾任英国谢菲尔德大学教授、清华大学未来实验室先进制造研究中心主任、中科院“百人计划”研究员
参与设计了天宫四号的超冷原子实验平台，从事过新一代量子芯片的研究，帮助中国智能制造产业探索产学研转型
马教授讲会从一个科学家冷静而有温度的视角，讲一讲为什么松弛感不只是一个人的追求，也是这个时代所必须的。为什么把吃苦当做上进，在如今也许是错的！相信这期节目会成为你理解这个时代的重要线索，至少，这期节目给我们打开了又一扇门。
结语
这期节目录完之后一段时间，我还会时不时想起马老师说的，只有大脑空下来的时候，属于你自己的想法才会冒出来，否则你脑子里填满的，永远是别人的想法。这对我来说还是挺有警醒作用的，因为我们现在有太多的信息，想要代替我们思考了。有些概念一旦用得多了，会变得极难摆脱。
我们不知不觉地习惯了用“投资回报率”去结算一段关系，用“机会成本”去审判一次驻足，用“虚度”去粗暴地定义任何一段没有产出的时光。其实这已经是一种在把生命体验价值化的表现了，我们把自己的生命看作投资，计算每件事的投入产出比和机会成本，这就会让任何没有产出的时间都被记成损失。这不仅仅是工作上的，我们所谓的休闲也正在被大量的情绪消费在填满，让我们可能以“爱你老己”的名义做自己可能不那么需要的事，而没有真正的休息，没时间听自己的真正的声音。
那些被我们视作“理所应当”的紧绷与焦虑，并非人类文明的永恒定律，它可能只是一个特定历史切片下所形成的思维范式。在这个算法足以穷尽那 80% 平庸经验的时代，真正能证明我们存在的，从来不是谁把自己的日程塞得更满、谁在既定的轨道里跑得更快。恰恰相反，是维特根斯坦所说的不可言说的体验与直觉，是你在苹果树下看似荒唐的发呆，赋予了人类跳出正态分布平庸循环的可能。
去容忍那些无法被精确计算的空隙吧。因为唯有在那些空隙里，你才不再是算法流水线上的一个精密节点，而是一个真正活着、拥有自由与创造力的具体的人。
本期节目制作
王一山（制片人）
晴晴（内容编导）
WT（节目剪辑）
Alan（节目运营）
TIANYU2FM的理念：每期对谈有价值的声音
我们是天宇和天域，是挚友，也是一起求知的伙伴。这是一档为了开拓眼界，走出自我局限而设立的播客，我们通过与人的对谈来与未知的领域及知识互动。
主持人简介
天宇 | 大白（声调偏低）：动漫游戏的文化与媒介研究（播客：非最终形态）
天域 | 杰激（声调偏高）：出海服装电商平台PROJECTISR、Ssequence创始人（小红书：李天域 Jack）
小宇宙热评
共 20 条 · 按点赞排序-
138
大蛆蛆 TOP 1
· 四川
我觉得本期节目的很多观点都值得怀疑，大体框架都没有问题，但是所谈论的内容大部分实际上是政治问题而非科学或者哲学问题，让一个科学家来讨论这些问题是极其片面的，我觉得很多观点都是空想。松弛社会我是完全认同的，我从政治角度也推导出同样的答案，但是社会建构并不是按照生产效力最大化建构的，而且技术进步是对抗权力结构的。需要明确松弛到底是因还是果，奴隶被奴役不是因为他信奉奴隶道德，中国人不松弛不是因为中国人不想松弛，如果结构无法改变的话呼吁是没有用的，欧洲社会的转变肯定不是靠罗素呼吁就实现的，这是本末倒置了。近代中国落后的原因不是鲁迅说的中国人的劣根性，而是皇权专制结构，劣根性是这种结构的副产物而已，松弛就是那个劣根性，真正应该讨论的是皇权专制结构。所以我觉得本期内容可以再找其他专家再出一期。
-
44
多多多多多比 TOP 2
· 上海
马教授的头衔被读完的那一刻，无人可以松弛
-
34无聊的猪 TOP 3
· 江苏
33:01 啃老可不是社会兜底，是父母兜底。这可是本质的区别。就像当年宣传那啥生育的时候的口号标语：养老靠啥啥。如今呢，变成养老不能靠啥啥
-
33某小咸
· 北京
听了一半已经被马教授严重圈粉，真大学者大科学家风范～ 作为一个教育工作者，这些内容非常有启发，因为教育应该培养的是适配下一个时代的人。
-
25打打dada
· 浙江
12:29 我觉得其实教授刻意隐瞒了一个前提或者定语，就是你指的松弛，或说罗素的松弛，实际上是精英阶层的松弛，并非劳苦大众的松弛。物质总量极大丰富不代表着人均占有量的丰富。就好比王兴兴说以后机器人替人工作赚钱，所有人都只要享受生活。听听也就算了。什么体制什么制度会支持所有人都松弛下来的实现？如果有，百年前在欧洲就应该实现，可惜也是一路下坡，在最有可能实现的客观基础条件下仍然赋于空谈。
-
21张轻轻
· 湖南
如果我们永远试图让自己的大脑填满，反而不会有任何的新想法！这让我想到了之前看到的一句话 不要用战术上的勤奋，掩盖战略上的懒惰。这一期含金量真的太高了！ 我常常在想，究竟是什么困住了我？为什么总是焦虑，不安，总是担心自己被落下， 明明知道松弛的重要性，但是从来不敢停下，这一期 听完似乎找到了点答案！
-
19目不十一
· 北京
听到这里觉得弃了。还是觉得马教授讲的很空很理想，不是不愿意松弛，大部分人是不能松弛，然后就不会松弛了。人本性就是懒惰的，没有人是天生勤奋的，但我们的社会起码是现在也不允许大部分人都能松弛，能松弛是优越的，是部分人有的选，而大部分人都没得选。
-
12乔师傅有意思
· 澳大利亚
17:10 听到这里眉头已经拧紧了。一开始就对松弛是因还是果保持怀疑，紧接着主持人问了一个很好的问题，是什么原因造成了中欧的不同，嘉宾竟然最核心的观点是，欧洲因为有罗素这个哲学家把幸福/松弛这个事情提出来？？？中国不松弛是因为没有一个出名学者大力提倡？意思也就是说嘉宾自况中国罗素？紧接着开始讨论自己的欧洲学习经历和意大利冰淇淋店，听的我头大。松弛究竟是一种主动的行动，还是行动带来的后果？是普遍富裕或者温饱之后带来的思想变动还是民族的某种本质？非常多原始部落，甚至现在考古发现很多采集制部落同样非常松弛，工作时间远远比农业社会少，大量的时间用来跳舞，欢庆，我不认为这是嘉宾期待的。另外，我们讨论的松弛是谁的松弛？是精英的松弛？还是普通人的松弛？还是性少数，残疾人，穷苦人，罪犯或疯子的松弛？更不要说我似乎还听到说我们已经进入初步发达国家？这里也许我听错了，但是我已经非常震惊了，极度表示槽多无口。我甚至无法理解如果真的想讨论东亚社会缺乏松弛感，想要进行某种号召，哪怕我同样不认同大力宣扬勤劳和吃苦，但是如果不先去思考批判权力，结构，环境，压迫，不公，那批判勤劳和吃苦最少也是避重就轻。
-
10
885087YIFEI
· 北京
两位主播应该也没想到会在节目中被催婚催育吧😂
-
9HD1012021u
· 美国
好多评论都在单纯的投射自己的焦虑..完全没听懂播客在讲什么
