一、核心内容摘要
本期播客从宏观和节奏入手，讨论了“降息预期回升，但流动性尚未真正释放”的现状。褐皮书、中美谈判和利率/美元回落，共同把12月降息概率从30%重新推到80%+，支撑了BTC从82K反弹到90K附近；但银行准备金仍在下降，当前价格更多是在“预期宽松”，而不是“资金已经入场”。因此，最关键的观测点转向12月FOMC点阵图以及2026年一季度的数据与议息会议——这将决定这次是一次性的“鹰派降息”，还是新一轮宽松周期的起点。
在crypto 部分，两位重点讨论了 BTC 的空间（从原先的 150K 下调到更保守的 130K 左右）、DAT 模式带来的系统性风险，以及如何用“做波段”而不是“死拿”来应对下一阶段的高波动。长期配置上，倾向于把 ETH 和 SOL 视为“必须发展”的主链标的，而像 SUI、ASTER、各种 Perps、小盘 DeFi 则更多是事件/性价比驱动的波段机会；BNB、DAT 币、极高波动 alt 在系统性下跌时反而是“连环雷”的风险源。
在 AI + 美股部分，讨论从“OpenAI 泡沫”是否等同于“整条 AI 赛道泡沫”展开，延伸到 Google 广告盘面临的潜在威胁、Tesla 高喊机器人故事但盈利结构难以平滑接力、以及 Apple 因 AI 投入较少，反而有可能在 AI 泡沫破裂时承担一定“防御股”角色。两位更关注的是：谁在真实赚钱、谁有先天护城河（数据 + 分发网络），从而筛出如 Opera（浏览器入口）、Coursera（再教育与证书）、Tempus AI / Caris Life Sciences（AI 医疗诊断）、Rocket Lab（对标 SpaceX）、Eli Lilly（AI 新药研发）、SoFi / Figure Markets（RWA + 消费/房贷代币化）等细分龙头。
二、核心问题摘要
Q1：为什么 12 月降息概率从 30% 重新回到 80%+？这对市场意味着什么？
推升降息概率的因素主要有三类：其一是利率与美元本身的回落——10 年期美债收益率回到 4% 附近，显著低于年内高点；其二是褐皮书与核心官员的鸽派表态，叠加中美谈判缓和，使市场认为“经济在走缓，但未衰退”，给了美联储腾挪空间；其三是包括 JP Morgan 在内的大行研究报告，集体把首次降息时间前移到 12 月，强化了“今年就要动一次”的叙事。
但这轮 repricing 主要发生在“预期层面”：TGA 因政府停摆结束而回升，但银行储备金仍在下滑，整体流动性没有实质性回暖。换句话说，目前 BTC 从 82K 反弹到 90K，更像是“预期宽松 + 极度悲观后的技术性修复”，而不是一轮由真金白银推动的新趋势。真正决定后续走势的，是 12 月点阵图是否给出“后续还有 1–2 次降息”的路径指引。
Q2：如何理解未来 3–6 个月内 BTC 的空间与节奏？还有机会冲到 150K 吗？
Alex 把此前“有机会冲 150K”的预期下调为更保守的判断：从现在到明年 5 月（对应 JPow 任期），流动性难以在短时间内大幅注入，而历史上真正的流动性拐点往往需要几个月甚至更长时间来兑现。因此，他认为 BTC 在当前周期内冲出前高、甚至走出一个“非常有意义的新高峰值”的概率在快速下降。
Min 相对略乐观，给出的上沿大约是 130K 左右——仍然看多，但不再押注过于极端的牛市行情。两人共同的结论是：在缺少持续增量流动性的环境下，即便利率与美元为市场托底，BTC 也难以获得“平滑的单边上行”，做大波段、利用情绪与杠杆的反身性，比“无脑死拿等待 150K”更现实。
Q3：DAT（MicroStrategy 等）与高度加杠杆的机构，会不会成为 BTC 的系统性风险？
核心担忧在于：MicroStrategy 模式本身问题不在于“它这么做”，而在于“它鼓励所有人都这么做”。MicroStrategy 早期建仓、风险线较低，有能力长周期扛波动；但大量模仿者的入场，让高杠杆持币行为在全市场扩散——这些 DAT 的风险线远高于 MicroStrategy，一旦价格急跌，它们会被迫卖币回购股票、填补资产负债表窟窿，在下跌过程中放大抛压。
在过去一个月的下跌中，两人都观察到 DAT 在急跌环境中“明显是减分项”：当市场剧烈波动、流动性抽离时，这些带杠杆的 DAT 标的会变成一系列“定时炸弹”。从本质上看，这意味着 BTC 与黄金并不完全等价——黄金没有一个类似 MicroStrategy 这样加了巨杠杆买现货的大体量机构；而 BTC 的“数字黄金”叙事里，实际上埋着这一条结构性裂缝。
Q4：长期持有 BTC / ETH / SOL / BNB 等主流资产时，风险画像有什么差异？该如何定位？
从长期安全性角度，两位几乎都把 ETH 和 SOL 视作“只要区块链大趋势没错，就必须发展出来的两条主线”：ETH 拥有最多稳定币和机构应用，被视作“链上纳斯达克”；SOL 则在高性能公链和实际应用（DeFi、perps、生态活跃度）上跑出独特位置。在遭遇一年级别的风险事件时，他们都认为 ETH 和 SOL 是“可以扛、可以拿得住”的标的。
相比之下，BNB 本质上是“公司股权的衍生物”而不是独立生态代币：它直接绑定币安这家中心化交易所的运营、监管与清算机制风险，包括潜在的 class action 诉讼、清算不透明、资产安全争议等。这类风险在未爆发时容易被忽视，但一旦触发，就可能是“灾难级别”的；因此，BNB 在长期持有时的“睡眠质量”远不及 ETH / SOL。BTC 自身则多了一重“MicroStrategy + 各类 DAT 杠杆链条”的系统性尾部风险，加深了他们对“只死拿不做波段”的警惕。
Q5：ASTER VS Hyperliquid ，适合怎样的交易逻辑？
在 ASTER 与 Hyperliquid 上，两人给出的定位是“高性价比波段”：Min 认为，在最近一轮回调中，Hyper 反弹更强，而 ASTR 的成交量（S tower 占 Hyper volume 的 50% 以上）与市值（Hyper 的 1/5 左右）之间出现错配；叠加团队主动延后 2025–2026 年的大规模解锁，把部分压力拉长到 2026–2035 年、短期只有 3–3.6% 的流通盘解锁，因此从 1 美元到 1.3–1.5 美元的 50% 波段，她认为是“极有可能”的。Alex 认同 AST 兼具故事与性价比，但明确把它看作 1–2 季度级别的交易，不打算“以年为单位”拿着。
Q6：如何看待 AI 与美股巨头（Google、OpenAI、Tesla、Apple、Meta 等）之间的博弈与机会？
在巨头层面，可重点盯着 Google 与 OpenAI 的“广告战”：OpenAI 新任 CEO 擅长广告变现，如果公司决定在广告领域绝地反击，很可能直接触及 Google 的基本盘。当前 Google 因为巴菲特等买入而被市场视为“安全 AI 龙头”，但他认为真正的挑战尚未开始——一旦出现强势的 AI 广告对手，Google 必须在“割肉短期利益”与“为长期护城河自我手术”之间做艰难抉择，而缺乏创始人主导的治理结构，可能让它陷入“得了慢性病但不愿下狠手治”的状态。
Tesla 则被他视作“故事喊得过大”：电动车的边际增长放缓，机器人等新业务在十年内实现家用落地的难度极高，很难无缝接力当前的营收体量。他反而觉得 Apple 在 AI 投入相对保守的情况下，有可能在 AI 泡沫破裂后成为一种“防御股”——因为它没有把自己估值完全押在 AI 上。总体而言，他们更关注的是：在巨头里谁真正有 AI 现金流、谁在关键赛道保持龙头，而不是简单把所有 FAANG 视作同质的“AI 多头”。
Q7：除了巨头之外，哪些 AI 相关赛道与标的是他们重点关注的？逻辑是什么？
两人把“先天护城河”拆成两件事：数据与分发网络。基于这一框架，他们列出多条有趣赛道：浏览器入口（Opera：唯一独立上市的浏览器公司，天然具备 AI 入口属性，但也存在中概股风险）、在线教育（Coursera：再教育 + 官方证书，服务失业/转岗人群的 AI 技能需求，创始人本身是 AI 大牛）、AI 医疗诊断（Tempus AI、Caris Life Sciences：每做一次检测就积累一次数据，形成“诊断赚现金 + 数据沉淀强化模型”的飞轮）。
此外，还有航天，大型制药，以及 SoFi / Figure Markets 这类“新型金融基础设施”：通过代币化个人消费贷、房贷等，把传统债券发行流程上链，自己赚取 3% 左右的 fee，实质上是“用区块链做更高效的金融 SaaS”。这些标的的共同点是：要么有独特数据，要么掌握关键入口，要么已经在用 AI 带来真实的现金流，而不是单纯靠“模型故事”炒作。
三、提及标的清单
本期播客在 Crypto 侧主要提到的链上资产与协议包括：BTC、ETH、SOL（Solana）、SUI、BNB 等主流币 / 公链；衍生品与 DeFi 方向重点围绕 Hyperliquid、ASTER 等。
围绕“低风险 DeFi / new bank” 方向，两位重点提到了 Arweave / AR（链上理财、类余额宝产品）、Etherfi（质押 ETH + 信用卡返现，可实现约 6–7% 年化的消费场景），以及 Mantle 等被归入 neo bank 概念的项目。
与 Crypto 强相关的二级股票与公司方面，主要讨论了 MicroStrategy（MSTR）以及 Galaxy 这类同时踩中 AI + Crypto 双叙事的金融 / 基础设施公司；同时也提到 Circle（USDC 发行方，其收入对利率高度敏感）以及 CoreWeave（Galaxy 的 AI 侧重要客户，依赖借贷扩张 GPU 机房），用来说明“加杠杆基础设施”的潜在系统性风险。
AI 与美股巨头及底层基础设施层面，播客多次提到 Google / Alphabet、OpenAI、Tesla、Apple、Meta 等科技巨头，并把 Nvidia 等 GPU / 芯片厂商视为默认存在的硬件背景；在“AI 泡沫与真实盈利”的讨论中，Google 广告盘、OpenAI 变现能力、Tesla 机器人故事和 Apple 在 AI 投入上的相对保守，都是反复回到的例子。
在 AI 入口与 SaaS / 应用层标的上，两人重点关注了 Opera（OPRA，作为浏览器端的 AI 入口）、Snap 与 YY（社交平台，被视作未来 AI 内容分发与“文化复兴”的核心阵地）、Coursera（在线教育与再教育平台，叠加官方证书与 AI 技能培训需求），以及医药与生物科技方向的 Tempus AI、Caris Life Sciences（CAI）和 Eli Lilly（LLY，传统药企中 AI 投入最激进之一）。
航天与类 SpaceX 赛道中，Rocket Lab（RKLB）被视为美股上少数可对标 SpaceX 的公司之一，Blue Origin 则作为技术与格局上的参照被提及
👋 加入社区：
请登录 bsta.ai 关注最新消息。
加入我们的社群，请添加群主微信号：wish12779
⚖️ 免责声明：
【免责声明】本播客及所有相关内容仅为信息分享和教育目的，不构成任何形式的投资建议或财务意见。市场有风险，投资需谨慎。在做出任何投资决策前，请务必进行独立研究并咨询专业顾问。
请登录 bsta.ai 关注最新消息和加入我们的社群。