主播
节目简介
来源：小宇宙
“我们所说的话，构筑了我们栖居的世界。”
这句话相传出自14世纪波斯诗人哈菲兹（Hafez），但具体出处并不明确。无论是否出自哈菲兹，它都很适合用来理解沟通对生活的影响：我们每天说出的、写下的，甚至默念于心中的话，都在塑造我们与自己、与他人相处的世界。
德国沟通心理学家弗里德曼·舒尔茨·冯·图恩（Friedemann Schulz von Thun）认为，美好生活不仅意味着获得快乐，也意味着理解和整合自己内心彼此冲突的部分。
沟通四方模型
舒尔茨·冯·图恩提出了沟通四方模型（Communication Square）。他的观点是：一句话往往同时包含四类信息。说话的人像是有“四张嘴”，而听话的人则有“四只耳朵”。
四类信息分别是：
1 事实内容（Factual content）：这句话本身在陈述什么事实？
2 自我表露（Self-disclosure）：这句话透露了说话者怎样的状态、感受或想法？
3 关系层面（Relationship aspect）：这句话体现了说话者如何看待彼此的关系？
4 诉求（Appeal）：说话者希望对方做什么？
例如，小明正在开车，副驾驶的小红突然说：“前面绿灯了！”
从字面上看，这只是在提供一个事实信息：前方是绿灯。但与此同时，这句话也可能透露出说话者的状态——也许她很着急；体现两人的关系——也许她对小明的驾驶方式并不完全满意；还包含一个诉求——希望他赶紧开车。
因此，舒尔茨·冯·图恩用了一个很形象的比喻：说话的人像是长着四张嘴，同时发出四类信息；听话的人则像是长着四只耳朵，同时接收这些信息。
问题也恰恰出在这里。
不同的人，可能会特别依赖其中某一只“耳朵”。比如，一个人如果特别习惯用“关系之耳（relationship ear）”听别人说话，就容易把对方的一句话理解为对自己、对彼此关系的评价。
比如，“你今天怎么这么晚？”
有人听到的可能只是事实：“你今天回来得比较晚。”但如果“关系之耳”特别敏感，听到的可能是：“你是不是对我不满意？”“你是不是在责怪我？”
于是，一句普通的话，也可能被听成批评、否定甚至攻击。
这也是为什么，沟通中的问题有时并不完全来自说了什么，也来自我们究竟用哪一只“耳朵”在听。
内在团队
舒尔茨·冯·图恩的另一个重要概念，是内在团队（inner team）。
一个人的内心并不一定只有一个声音。面对同一件事情，我们可能同时听到不同的声音：
“去试试吧。”“还是算了，万一失败呢。”
“应该做到最好。”“差不多就可以了。”
“别人会怎么看？”“我其实根本不想在乎别人怎么看。”
这些声音有时甚至彼此矛盾，但它们都属于我们自己。
舒尔茨·冯·图恩认为，与其压制其中某些声音，不如让它们充分表达，再通过内心对话（internal dialogue）进行协调，最终实现自我厘清（self-clarification）。
换句话说，内在团队不是要消灭某些声音，而是让不同的声音都有机会被听见。
不急着压制内心的完美主义
比如，准备尝试新事物时，心里可能冒出：“万一做不好怎么办？”“既然不能做到最好，为什么要做？”
与其立刻压制这个声音，不如问问它：“你为什么这么害怕失败？最担心什么？”
也许，这个声音并不是在阻碍我们，而是在试图保护我们，避免失败、被批评或被否定。
内在团队的意义，就是让这些不同的声音都被听见，再综合考虑，而不是急着消灭其中任何一个。
让不同的声音都被听见
这种方式的核心，不是让所有内在声音达成一致，而是允许它们被看见和理解。焦虑、害怕失败、追求完美，甚至想逃避的部分，都不必被排斥。
当不同的声音都被纳入考量，我们反而更容易做出符合真实自我和现实处境的决定。
美好生活或许不是让内心永远没有冲突，而是学会与那个复杂、矛盾的自己相处。
参考文献
Poerksen, B. & Schulz von Thun, F. (2026). Communication As An Art of Living: The Philosophy and Practice of Talking with Each Other. Routledge.
这句话相传出自14世纪波斯诗人哈菲兹（Hafez），但具体出处并不明确。无论是否出自哈菲兹，它都很适合用来理解沟通对生活的影响：我们每天说出的、写下的，甚至默念于心中的话，都在塑造我们与自己、与他人相处的世界。
德国沟通心理学家弗里德曼·舒尔茨·冯·图恩（Friedemann Schulz von Thun）认为，美好生活不仅意味着获得快乐，也意味着理解和整合自己内心彼此冲突的部分。
沟通四方模型
舒尔茨·冯·图恩提出了沟通四方模型（Communication Square）。他的观点是：一句话往往同时包含四类信息。说话的人像是有“四张嘴”，而听话的人则有“四只耳朵”。
四类信息分别是：
1 事实内容（Factual content）：这句话本身在陈述什么事实？
2 自我表露（Self-disclosure）：这句话透露了说话者怎样的状态、感受或想法？
3 关系层面（Relationship aspect）：这句话体现了说话者如何看待彼此的关系？
4 诉求（Appeal）：说话者希望对方做什么？
例如，小明正在开车，副驾驶的小红突然说：“前面绿灯了！”
从字面上看，这只是在提供一个事实信息：前方是绿灯。但与此同时，这句话也可能透露出说话者的状态——也许她很着急；体现两人的关系——也许她对小明的驾驶方式并不完全满意；还包含一个诉求——希望他赶紧开车。
因此，舒尔茨·冯·图恩用了一个很形象的比喻：说话的人像是长着四张嘴，同时发出四类信息；听话的人则像是长着四只耳朵，同时接收这些信息。
问题也恰恰出在这里。
不同的人，可能会特别依赖其中某一只“耳朵”。比如，一个人如果特别习惯用“关系之耳（relationship ear）”听别人说话，就容易把对方的一句话理解为对自己、对彼此关系的评价。
比如，“你今天怎么这么晚？”
有人听到的可能只是事实：“你今天回来得比较晚。”但如果“关系之耳”特别敏感，听到的可能是：“你是不是对我不满意？”“你是不是在责怪我？”
于是，一句普通的话，也可能被听成批评、否定甚至攻击。
这也是为什么，沟通中的问题有时并不完全来自说了什么，也来自我们究竟用哪一只“耳朵”在听。
内在团队
舒尔茨·冯·图恩的另一个重要概念，是内在团队（inner team）。
一个人的内心并不一定只有一个声音。面对同一件事情，我们可能同时听到不同的声音：
“去试试吧。”“还是算了，万一失败呢。”
“应该做到最好。”“差不多就可以了。”
“别人会怎么看？”“我其实根本不想在乎别人怎么看。”
这些声音有时甚至彼此矛盾，但它们都属于我们自己。
舒尔茨·冯·图恩认为，与其压制其中某些声音，不如让它们充分表达，再通过内心对话（internal dialogue）进行协调，最终实现自我厘清（self-clarification）。
换句话说，内在团队不是要消灭某些声音，而是让不同的声音都有机会被听见。
不急着压制内心的完美主义
比如，准备尝试新事物时，心里可能冒出：“万一做不好怎么办？”“既然不能做到最好，为什么要做？”
与其立刻压制这个声音，不如问问它：“你为什么这么害怕失败？最担心什么？”
也许，这个声音并不是在阻碍我们，而是在试图保护我们，避免失败、被批评或被否定。
内在团队的意义，就是让这些不同的声音都被听见，再综合考虑，而不是急着消灭其中任何一个。
让不同的声音都被听见
这种方式的核心，不是让所有内在声音达成一致，而是允许它们被看见和理解。焦虑、害怕失败、追求完美，甚至想逃避的部分，都不必被排斥。
当不同的声音都被纳入考量，我们反而更容易做出符合真实自我和现实处境的决定。
美好生活或许不是让内心永远没有冲突，而是学会与那个复杂、矛盾的自己相处。
参考文献
Poerksen, B. & Schulz von Thun, F. (2026). Communication As An Art of Living: The Philosophy and Practice of Talking with Each Other. Routledge.
外观
