这是一期充满“思辨”色彩的伦理学读书会，这些问题没有正确答案。Aaron分享的这本《伦理学反教材》，试图拆掉那些稳固在“道德高地”上的脚手架，为我们提供一套对抗道德主义的智力工具。当我们在面对尊严、美德、义务这些大词，或是面对“永远不要把人当成工具”这类绝对原则感到无力时，这本书告诉我们：伦理学中没有唯一的、无可争议的基础原则，多元论才是最合适的选择。
聊开之后，我们通过一系列极具挑战性的思想实验——从经典的“电车难题”变体，到极端环境下的“人与黑猩猩”生命抉择，再到备受争议的“无害乱伦”案例，探讨了结果论与义务论的博弈。为什么我们能接受改变轨道，却无法接受推下胖子？当人类的优先权受到挑战，我们的道德直觉还可靠吗？这一期，我们不提供标准答案，只邀请你一起加入这场关于善恶边界的智力自卫课。
请注意，内容基本依托于书籍本身内容，所有场景没有正确答案，欢迎分享评论给出你的回答，毕竟伦理学本身就是一道没有标准答案的主观题。
主播：Aaron，Yushu，奶树，凯文，Aha
使用BGM：
喜多條敦志 - BAR にゅぅカマー
《武林外传》片头曲
00:00:05 伦理学反教材的智力自卫课
00:00:54 伦理与道德的区别：操作手册 vs 抽象原则
00:03:12 “反教材”的意义：如何应对站在道德制高点的人
00:04:51 核心命题：放弃基础原则，拥护伦理多元论
00:11:47 道德直觉 vs 道德推理：从救落水小孩说起
00:13:28 逻辑挑战：捐款救助饥饿儿童是道德义务吗？
00:20:54 经典复刻：电车难题的原始视角
00:25:18 如果你是推胖子的路人，你会动手吗？
00:35:38 双效原则：为什么“附带后果”比“直接手段”更容易被接受？
00:40:58 结果论视角：价值天平上的生命计算
00:45:30 职场与科研中的唯结果论：打工人的伦理无奈
00:47:55 康德的义务论：总有一些原则是不可逾越的绝对约束
00:50:58 生命抉择：超载救生艇上，该不该扔下黑猩猩？
00:55:30 人类优先性假设：族群属性导致的积极歧视
01:04:43 荒谬的善意：动保逻辑推演出的极端结论
01:09:38 属性分类的残酷性：谁是诺亚方舟上值得留下的种子？
01:18:26 挑战禁忌：如何定义一场“完全无害”的乱伦？
01:25:50 道德演变：社会形态如何重塑我们的恶心感与罪恶感
01:31:50 实用主义与中西伦理差异：性解放后的保守回归
01:36:33 终极思考：是否存在没有受害者的不道德行为？