评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI/summary > _
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
https://xiaoyuzhoufm.com

4月13日,日本政府召开内阁会议,宣布了将要把福岛第一核电站核废水排入大海的决定,这一决定,引发了日本民众和周边邻国的强烈反应。今年适逢日本3·11大地震十周年,地震引发的巨大海啸造成了福岛第一核电站的核泄漏事故,在事故发生至今的十年里,对于日本政府和东京电力公司善后处理不力的批评不绝于耳,这也使得日本国内外的民众大多对此次排污计划抱持着怀疑和忧虑的态度。

本期「随机波动」的番外篇,我们请到了北京第二外国语学院特聘教授、中国社会科学院研究员孙歌老师,从普通日本民众、日本知识分子、日本政府和东电等几重视角切入,分析了核污水排放问题的背景与影响。在孙歌老师看来,排污对于日本朝野来说首先是一个国内问题,他们并没有意识到这实际上是一个国际问题。而在当下受到疫情与奥运会双重压力的日本国内,这一已持续十年的核泄漏善后问题,甚至在注意力和紧迫性上都不具有足够的优先级。

孙歌老师本人也曾于3·11大地震后在日本工作和生活过一段时间,近距离感受了日本社会对于灾难的最初反应,并将对灾难的思考写进了《从那霸到上海:在临界状态中生活》一书。在书中,她借用了日本反核科学家小出裕章的比喻——“核电站就像是一个没有设计厕所的高档公寓。”在核电问题上,或许不只是日本,世界各国的策略都是只管发展、不管善后,而各国有良知的民众想要主体性地介入核电问题,则必须从反思自身的生活和消费方式开始。

【本期要点】

· “风评被害”?日本民众与政府如何看待核废水排放
· 同情与分担:知识分子的两难反映了怎样的情感连带
· 为什么东京电力与日本政府不被信任
· 核电并非“绝对安全”,现代公民亦肩负责任

【本期节目中使用的音乐】

片头:"Chain Reaction", by Fabrizio Champanilli, from Fukushima: A Nuclear Story
片尾:"Gaijin", by Fabrizio Champanilli, from Fukushima: A Nuclear Story

【关于随机波动】

感谢大家收听,你可以在微信和微博搜索“随机波动StochasticVolatility”关注我们,也可以关注官网www.stovol.club ,还可以在小宇宙、QQ音乐、苹果Podcast、Spotify、PocketCast等平台收听我们的节目。如果你喜欢我们的节目,别忘了在苹果播客给我们五星好评,也可以通过公众号推送中的二维码给我们打赏。听众来信及商务合作联络方式:[email protected]

主播...
Zhiqi
Shiye
评价...

空空如也

小宇宙热门评论...
明解辞苑
4年前
83
孙歌老师是我非常敬重的日文译者,但在自己建构论述的时候,信源过窄,以及依附过于抽象且简化的思想史架构的倾向,实在太过明显了,让人有些失望……二十世纪的日本思想史与政治尤其是时政可以说是时刻捆绑的,对政治实务的全面理解和敏锐判断,也是丸山真男、竹内好等孙老师核心关注对象的共同特质。但孙老师对诸如核电问题,得出的却是近乎完全抽空实际语境的结论,甚至带有某种自我感动理想倾向……日本的地理环境使得风电水电等清洁能源比例受限,而燃煤天然气等传统能源,不仅面临体量,稳定性,国家安全风险等实际考验,还需要应对自己在美国压力下夸下的减碳46%的海口,这些都让核电成为日本几乎唯一的可能选项……实际需求,再加上自民党与东电等财阀势力的暧昧关系,冒天下之大不韪的背书行为作为系列动作的起手,实在太日本了……其实如果没有两难,这个问题也不会如此复杂,睁眼撞到头碎的局面又如此让人迷惑……
Panda_9ibJ
4年前
46
这位孙老师谈了四十分钟反核有理,核电害人,却拿不出半点有力的科学依据。通篇听下来,理由其实就一个,莫须有。后面干脆指明了废核方向,大家少用电。倒是比用爱发电技高一筹。美中不足的是,孙老师没有拿出自己的家庭电费单,以身作则为大家树立榜样。
whenback
4年前
42
老人吃污染地产的蔬菜让我想到日本那个把老人背到山上等死的故事,那个故事是说生产力不发达的年代只能牺牲老人,现代社会不会再有这种悲剧。但现在,21世纪,不管是核事故,还是新冠,都有老人作为代价的声音。所以究竟什么时候人类社会才能进步到不以牺牲他人做代价呢?走不出这个模型说明人类还是遵从原始动物性,“文明”脆弱不堪。每次看到类似沉重话题就觉得人类乙烷,阵营争斗永不停止,不利人类的事项始终发生(就算是灾难也很多都是人祸,哪怕是天灾也能操作成人祸)…那么激烈的争夺代表什么呢,仿佛挤破头要去拥抱毁灭。
是脆皮呀
4年前
28
孙歌老师一个人讲了40多分钟,辛苦啦
我不跑调
4年前
24
34:50 “我虽然没有为核电摇旗呐喊,但是我一直在核电的场域里工作。我没有能够阻止福岛的核事故,我觉得我是有责任的。为了履行我的责任,即使我退休了,我仍然要继续做这件事,向社会传递国家和电力公司隐瞒的信息。”(小出裕章)
HD199921n
4年前
17
如果真是能喝的标准,那干脆留下来当自来水或者生活用水去用好了,为什么要排到大海里面去呢?
薯了
4年前
17
40:44 消费社会其实从头到尾都束缚着人类,包括电力的过度使用到核发电。可怕的是消费社会仅仅是这个表象,这种微妙权利的加速在这个社会变得无处不在。另外,我国一直是用电大国,广东省和一些临海地区甚至电量至今都还处于负电量状态。我们虽然生活变得越来越好,但是反过来看看,真得是很微妙。(国内的核电站我们知道多少呢
随机抽风
4年前
16
随机海啸这个名字被忘了吗
Leria豆
4年前
12
不是科学家 观点意义不大
盘尼西林氏
4年前
11
相较于随机波动,东亚观察局的讨论太过于偏重政治斗争的讨论,以至于很多观点都无法被探讨
isabellawu
4年前
11
环保是一个很紧急的话题,关于每个人的未来,应该努力节能生活。但是另外一点让我觉得不适。我尽力理解日本核物理学家的焦急、对事业的热忱和对人类的责任感,然而“老年人先吃/先消费污染的食品物品”这种对人类生命的态度,让我觉得有些可怕,和去年美国得州副州长说“不能停滞经济,老年人应该为年轻人牺牲”是一样的逻辑。人类生命的价值不应该以他们是不是还可以创造价值离去衡量,他们不创造社会财富的时候就可以去作“人类污染垃圾收纳箱”,也很残忍啊,我个人并没有科学家被这一个观点感动到。
瓦力斯拉夫克里奇
4年前
8
哈哈哈,不愧是社科院的意识形态意识有点强烈。
薇亦作芷
4年前
8
这位嘉宾显然不适和在这种平台发言!主观臆想过多,没有实际的科学依据,意识形态太过明显!不明白随机波动为何没有了以往的睿智和对等交流~
黎远远
4年前
8
服了,评论区全是从“现实主义”角度来嘲讽孙歌老师的理想主义。问题是,现实主义的声音还少吗,我们就只配低头盯着地面?
無人知曉的時刻
4年前
6
海啸变番外✌
失速下坠
4年前
6
1.3倍速听起来顺畅了许多.
TameSolitude
4年前
5
17:00经典老人就是弃民 和legal high说的一样
光芒兔子
4年前
4
41:35 排了之后,世界又可以从后疫情时代变成“后核排放时代”了😅😅我们人类活的好不容易呀😂
剑鱼长号
4年前
4
这个老师讲话我要开倍速。
不二賢人
4年前
3
孙老师说的不值得信任的政府,至少还能容忍小出裕章这样的反核学者存在和发声。
EarsOnMe

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧