评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI/summary > _
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
https://xiaoyuzhoufm.com

就在昨天,2021年8月31日,最后一批美军撤出阿富汗,标志着美国在阿富汗将近20年的军事行动的结束。而十天后的9月11日,则是“9·11”恐怖袭击20周年的日子。随着曼哈顿双子塔的轰然倒塌,全球的政治格局也被深刻地改变了,至今世界上很多地方的人还在为此付出着难以承受的代价。

本期节目的嘉宾、资深媒体人周轶君曾于本世纪初在加沙地区担任驻站记者,背着相机从战争一线发回报道;而今天,我们看到的关于塔利班接管阿富汗的消息,更多是当地人用手机拍摄,直接发布在社交网络上的。

20年过去了,我们阅读国际新闻的方式、渠道以及关注的焦点都发生了很大的变化。过去国际新闻是权威媒体的舞台,而今天网络让信息的传播去中心化;过去国际新闻围着权力打转,而今天越来越多的普通人开始成为新闻的主角。曾经牢固的价值序列被打破重估,曾经由男性把持的对政治的定义也开始松动。与此同时发生的,是“后真相”时代人们对于世界符号化的想象,对远方的漠然和对他者的敌视。

尽管如此,周轶君依然深信新闻现场的力量,她认为,做国际新闻的意义在于让不同的个体看见彼此,而人们对于未知的渴求,始终不会消失。

【本期主播】

张之琪,媒体人,新浪微博@CyberZhiqi
傅适野,媒体人,新浪微博@ssshiye
冷建国,媒体人

【本期嘉宾】

周轶君,资深媒体人,作家,著有《走出中东》《中东生死门》等

[03:40]周轶君印象中的2001年9月11日
[07:30]“9·11”让美国意识到自己“遭人恨”了
[10:30]美国在世界范围内推行人道主义的代价是昂贵的
[15:30]从2001年到2021年,我们阅读和理解世界的方式发生了变化
[22:30]这个时代的硬通货是流量,而流量的本质是情绪的刺激
[23:40]记者“在现场”能看到更多层次和细节
[29:10]周轶君如何理解女性身份在战地的利弊
[43:10]国际新闻报道如何处理个体经验和宏大问题之间的关系
[45:30]在国际新闻报道中,什么重要和什么不重要的价值判断是否发生了变化
[49:58]过去的国际新闻报道围着权力转,而真正的故事往往在看不见的地方
[52:40]重大政治人物说的话无法改变世界,而普通人被大潮流冲刷的痕迹清清楚楚
[56:10]政治离开了具体生活就是废话,而在生活当中不理解政治就像没有红绿灯
[58:30]如何看待今天舆论场上的“大是大非”观
[1:00:40]媒介权威的消解对国际新闻报道提出了何种挑战

【本期节目题图摄影】

©️周轶君

【本期节目使用的音乐】

片头:“They Moved Out” by Volker Lankow,from Remembrance
片尾:“Walking among ruins” by Mukdad Rothenberg Lankow/Wassim Mukdad/David Rothenberg/Volker Lankow,from In the Wake of Memories

【关于随机波动】

感谢大家收听,你可以在微信和微博搜索“随机波动StochasticVolatility”关注我们,也可以关注官网www.stovol.club ,还可以在小宇宙、QQ音乐、苹果Podcast、Spotify、PocketCast等平台收听我们的节目。如果你喜欢我们的节目,别忘了在苹果播客给我们五星好评,也可以通过公众号推送中的二维码给我们打赏。听众来信及商务合作联络方式:[email protected]

主播...
Zhiqi
Shiye
评价...

空空如也

小宇宙热门评论...
rainbow_wCOX
3年前
392
听完这期其实有点失望。感觉主持人和嘉宾之间的讨论并不在同一个维度,没有谁高谁低,但是有种无法融合的感觉。嘉宾作为一个经历丰富的记者对于很多问题的看法其实是很宽容的,主持人们的提问和互动显得就青涩和想当然了。主持人有几个问题的提出明显是有期待的答案,但是嘉宾的回答绕过了所谓的标准答案。没有经历的记者总觉得有些浮于表面了,看很多文献和书目也只能代表一部分。只是表达了我的一些感受,如有异议请忽略
de saudade
3年前
216
这不是精英女性vs非精英女性,不是抛弃自己性别的被男权麻痹的老一辈女性媒体人vs代表更先进性别观念的新派女性媒体人。而是双方阅历的来源的不同导致的观念的差异。有过近距离感受生死的现场经历的战地记者,跟我们在互联网中成长起来的这代人,看待世界的方式和维度不一样,是很自然的。
yqz的梦呓
3年前
197
锵锵粉丝狂喜,下一步就等道长了
HD455774x
3年前
162
两代女性媒体人的碰撞,确实像zhiqi说的,我们这代女性确实不同了。我们不再像上一代靠忘记和忽视自己性别的本领在男性的领域里打下一片天地,而是要靠自己加倍的共情能力,在弱势中建立自己的身份,去翻转既有的权力结构。
十六号星期一
3年前
119
听的好累。把什么都聊进女性女性女性。有没有那么一秒。主持人忘了自己是女性或者男性?是个人。只是一个人。
HD508679z
3年前
100
看到评论里这么多人赞扬女性自我去性别化,感到有点难过。
铁盒的序
3年前
84
很疑惑竟然有这么多人想要在这个——邀请在了某个在常年压迫女性的地区驻扎多年的女性记者——的节目里,撇开女性议题,并称之为“格局大”。若说不想听这类话题还能称为“个人兴趣”所在与否,那么评价“格局”是否“大”或“小”就可以看到非常典型的“男性说教”了。仔细回顾,在这期节目里,假如“女性议题”能超越“实地体验(对我来说开辟了新的气味视角)对认知的影响和必要性”、“重新看待大事件的发生带来的政治尤其是文化余波”、“对文学及知识的依赖与周遭生活质量的客观关联”、“如果看待阅览个体事件和宏大叙事时分别给人带来的心理感受”等等这所有数不完的一切衍生思绪,那么是否意味着在日常生活中也会轻易的对分散在各个不起眼角落的性别议题感到不适呢?
sloanlee
3年前
72
轶君来了,文涛还远吗
tanya
3年前
70
39:55 这就是喜欢周轶君的地方!不以性别作题!
TameSolitude
3年前
69
在新闻这个话题下为什么要这样强行带入性别议题,我知道几位主播很关注性别议题,新闻也可以聊女性视角。但是周老师没把重点放到性别上,还多次想引入性别议题。可以有性别议题节目,但请不要把性别议题带入每期节目希望主播不要魔怔了🤔🤔
岛屿与花
3年前
68
这一期比较失望,可以体会到所谓精英优势女性的一种对女性身份的背离感和回避感
HD1009710w
3年前
66
轶君是位传统媒体人,听她声音感觉如沐春风,好像邻家知心大姐姐不摆谱,是我小时候一直幻想的大人样子。保持局外人和老牌记者身份不judge,在gender之外更看重个体性格的不同面向有种拔云见日的超脱感。 推荐下看理想牧原对君君的访谈,更轻松日常生活化的轶君,谈到拍疫情纪录片时的脆弱,拍摄不如预期时的崩溃大哭,纪录因疫情失去亲人的生活,从整理遗物折family ties。笑谈自己人到中年还没找到方向、惭愧没做成什么事、认为因把焦虑化作具体,敏感纤细着体味着人的变化、人生况味,不输出价值判断而是具体感受个体 战地记者,出生入死,所到之处,遍地死尸。淡化性别痕迹的同时的同时是对每一具体个人的处境体谅,觉得轶君恰是feminism,作为唯一常驻gaza记者证明女性可以无所不能,而战争的残酷将一切身份、性别、阶级、立场符号消解,有时侩子手和受害者兼具,没有绝对的善与恶,在更大的命运剥夺感面前,每个人都渺如尘沙。书中体现更多的是对人性/人类的悲悯,战争面前,没有赢家 君君一直是努力并幸运着但不可否认自身的精英视角和privilege、70’s 出生上海、因当年北大没招生去北二外学阿语后投身战场、历经平媒、电视新媒体,从记者到嘉宾制作人导演职业转换见证中国传媒业流变、而主播的女性角度,一贯为弱势群体发声底色,双方不同视角来回质询彰显彼此间的差异与张力既关注性别同时也带我们了解世界的多面性,理想青年最后以“真的,所有你想要的东西都会实现的”作结,温柔而又坚定的力量,算是轶君前半生的写照
茜_B5Gj
3年前
64
39:58 所以只有“不敏感”的女性才能和普通男性享有同等的不被骚扰妨碍的基本权利和工作机会。 而这种观点,被称作,格局大🙃
长哈江河
3年前
49
一开始的确觉得谈话不太顺畅,听到后来倒是觉得周老师有点老师的范儿了。感觉是站在同行立场,分享了一些自己的经历,也有对三位主播的“期许”穿插其中。能感觉到三位主播和周老师性格阅历还是很不一样的,可能就算周老师生在三位主播的年代,她和她们还是个有性格。周老师明显是行动派,走南闯北,但又很难得地保持了一些温柔底色。三位年轻主播可能除了建国,都算比较宅,大部分活动都在大脑里。周老师也说了她的工作环境让她无法去过多感知自己女性的那部分,甚至ptsd她也不想过多回想,我觉得可能是周老师还是在一线,她还需要保持“向前冲”的劲头。没有高低好坏的预判,女性能不能由衷欣赏不同的女性也是我好奇的。其实也可以推广到人,这个年代你还能不能接受甚至欣赏和你完全不同的人
我不跑调
3年前
39
40:15 不要以性别来看,要从性格来看。
HD234779z
3年前
34
“政治离开了生活就是废话”
茜_B5Gj
3年前
34
看了下评论,很多人说不要谈性别议题,这些观点本身就很有趣,和嘉宾对性别议题的回避很有对照的意味。回避本身就是一种态度。 可以不谈性别议题,aka忘记自己是女性吗?我想除了10BT的姐妹,没有人能做到,你自己忘记,别人也会一直提醒你,最多能做到的,就是像嘉宾那样,“麻木”(引用原话)。 什么叫“男权社会”呢?就是从结构到每个缝隙,都有男权的存在,你要同时忽视房间里的大象和房间里的虫子。 而回避性别问题,被看做一种格局大,言下之意性别议题是格局小,可是别忘记,全世界有一半是女性,而另一半是男性,每个人都面临性别问题,性别几乎是一个人给对方留下的第一印象和标签。当然,在真正的平权社会,我个人也是希望去性别化的,但争取去性别化的过程首先就是要反抗现有的性别秩序啊。 是男权社会格局小了么?从战争到性爱,现代人类社会的每块基石都是男权的啊。
王周鹏
3年前
33
我觉得阶级、性别、种族、代际,都是切入公共议题的必要角度,这样的提问是得当的,为什么留言的争议主要在性别问题上呢?而回答者回到自身,依托个体的性格作为回应,是非常妥当、扎实和坦诚的,而个体性格的形成又无不受上述社会结构(包括且不限于)的影响,但不依托个体经验直接批判社会问题,不是老道的传媒人会做的。
是肥仔不是肥
3年前
31
个人觉得主播可能要想一下邀请不同领域的嘉宾的目的是为了聊嘉宾的专业的内容还是为了来和主播聊自己专长的性别议题,一直有个问题就是当嘉宾在主播给出的套了性别色彩的问题上,没有给出符合主播预期偏向的回答时,大家的距离会有些拉远。
IvyWong
3年前
27
战争对人的伤害无论男女,不分老少,在那种环境下可能塑造了周老师对性别的差异的“不在意”,确实那种环境所有焦点都在“生命”,我觉得周老师的视角更包容,更从自我出发,当从自我的角度去理解世界的时候,个体差异远比性别差异带来的影响更具体。
EarsOnMe

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧