评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI/summary > _
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
https://xiaoyuzhoufm.com

栖身潜艇里冒险,漫步竹峰上寻碑,陈春成的小说带给我们的,也似乎是这样一种感觉。在文字与意象构筑的文学世界里,我们既看到他、一位新人作家的笔力、诗意和趣味,也看到自己,以及我们内心深处那些童年的幻梦与绮思。虽然处女作《夜晚的潜水艇》只收录了9部短篇小说,然而在出版超过一年时间之后,媒体和读者对陈春成的采访与关注热情仍未减退——这对他既是惊喜,也是搅扰。惊喜在于自己所写并非蜃楼,不是只有自己能听到的音乐;搅扰则在于形形色色评论滑过创作时的潜意识如同弹幕一般,他已向往回到从前那般沉静的写作状态中去。和沉浸于自我的写作状态一样被常常强调的,是开放的写作态度。作为读者能够多享受几种风格是幸福的,作为作者的陈春成便也想多尝试一些,从题材到体裁,我们或许有朝一日可以读到他的长篇小说、都市故事,当然也或许不能。因为写作是否是持久之事仍待观望,“我觉得这真的是一种命运,”他说。

本期节目是我们与陈春成连线录制的,北京秋风凛冽之时,我们在电话这头还能听见他那一头南方温柔的轻风。节目开头设置了三则“灵魂拷问”,这些问题来自我们对于他的小说的理解和思考,关于想象力,关于有涯与无涯,关于生命最后的篇章。节目的尾声部分第一次为大家呈现了主播“复盘”,既包含了对于文学应如何采访的反思,也有我们对于文学如何以创作、阅读和批评的共同体形式存在的进一步思考,以及对于第四届宝珀理想国文学奖“愿你道路悠长”主题的理解,就愿写作的人和读书的人都道路悠长,在文学的路上彼此为伴。

这是随机波动和第四届宝珀理想国文学奖合作的节目,首奖即将于10月底揭晓,让我们共同关注吧。

【本期主播】

傅适野,媒体人,新浪微博@ssshiye
冷建国,媒体人

【本期嘉宾】

陈春成,作家,著有短篇小说集《夜晚的潜水艇》

[08:10]灵魂拷问1:天马行空的想象力和游刃有余的笔力只能二选一,如何抉择?
[16:07]灵魂拷问2:如果有机会深入世界上最深的洞穴探险,但可能有去无回,是否愿意尝试?
[20:30]灵魂拷问3:如果现在你的人生只能写最后一篇文章,会选择什么体裁?
[23:50]作为新人作者,陈春成会被外界的评论困扰吗?
[31:50]大型相互道歉现场:“不好意思打扰了”
[35:42]小说创作不能问题意识先行,预设热点问题
[37:03]陈春成:我才刚开始写作,不想给自己贴标签
[42:50]陈春成:我确实不是很想上班!
[46:30]当下的流行词是一种对中文的偷懒和简化
[53:50]随机波动首次录制复盘大公开!
[56:30]如何理解作者、读者和评论家等构成的文学共同体,以及我们在其中的位置
[1:01:40]对于文学中私人和公共的反思

【本期节目主题插画】

SheliaLiu,新浪微博@SheliaLiu

【本期节目使用的音乐(顺序)】

Nocturne in F sharp minor, Op. 48 no. 2
Carmen Suite no. 2 - 2. Habanera
Carmen Suite no. 2 - 5. La Garde Montante
Carmen Suite no. 2 - 4. Chanson du Toréador

all from https://musopen.org/

【关于随机波动】

感谢大家收听,你可以在微信和微博搜索“随机波动StochasticVolatility”关注我们,也可以关注官网www.stovol.club ,还可以在小宇宙、QQ音乐、苹果Podcast、Spotify、PocketCast等平台收听我们的节目。如果你喜欢我们的节目,别忘了在苹果播客给我们五星好评,也可以通过公众号推送中的二维码给我们打赏。听众来信及商务合作联络方式:[email protected]

主播...
Zhiqi
Shiye
评价...

空空如也

小宇宙热门评论...
lucky_qIkr
3年前
543
有几期节目都给我同样的感受,尤其陈春成和之前周轶君那期,就是会觉得你们在列出这些问题的时候,已经预设了对方回答的方向或者起码是回答的类型,但在发现自己的问题被消解之后就会有些迷茫。可能出于长久以来的学术、工作经历以及日常交往对象等种种原因,对某些特定的思考与话语方式过于习惯了。从剩余价值开始就是你们的听众了,没有批评的意思,只是希望你们更多地打开自己,如果是我的想法有偏差也请见谅。
西西_7B5G
3年前
301
听完觉得陈春成好像并不是在解构,更像是从建国和适野的问题出发在建构。回答每一个问题都没有敷衍,有一种质朴和诚恳。
无字书
3年前
195
感觉陈春成代表了一种类型的艺术家:纯然想象力与直觉的信徒。而随机波动的风格其实一直是偏智性的,「深度剖析,理性思辨」,对于这样的创作者来说是最抗拒的东西,因为会扼杀直觉的朦胧,即兴,灵光。陈春成对很多问题的态度与其说是解构,不如说是礼貌避让选择不进入。其实我个人觉得遇上这样的访谈者,是不是随老师们可以改换采访思路?比如设计一份天马行空的游戏。随机抓取一个关键词展开即兴联想。甚至抛开提纲瞎聊私人生活。关掉理性,用直觉碰撞直觉!
哥斯拉的小宇宙
3年前
173
这期嘉宾聊得很好啊,主播为什么一头一尾设置了失望的调子。是没有得到预设的效果吗?主播问陈老师如何看待费兰特的隐身做法,替陈老师心塞两秒😆这几年读的书有不少都记不得了,但是潜水艇,竹峰寺在我的脑海里留下了很深的记忆,非常奇妙的感受。
MsRou
3年前
150
很奇怪,还要特意说明“不善言辞”。听下来却觉得陈春成很善言辞,真诚,用词准确,没有不必要的结构性的东西,甚至听得出想要更有针对性地去回答。主播说他喜欢解构,更是无从谈起,他对那个他文学源头问题的回答根本没有躲闪,给出的也是具体的观点本身。主播动不动带着似是而非的笑去截断谈话,“没事你不用总结”“没事你不用否认”之类,真的非常让人生气。后面那个复盘也很莫名其妙,试图用卡尔维诺和费兰特来举例两类作家,可是这个世界有成千上万种作家。主播不是想展现陈,而是想展现自己,不真诚,掉书袋。 请试着带上朴素的心和开阔的视野去做对谈,而不是带着这种狭隘的自洽的尚不成熟的理论框架。
little雀斑
3年前
110
18:51 “短篇作者要明白什么可以不写,什么可以接近不写的东西,我感觉是接近诗的东西。” 我感觉他很健谈呀!
-大懿
3年前
107
感觉陈春成真的好真诚啊,很认真回答问题,只不过采访者让人感觉接不住话,明明很多问题可以一来一往后往更深入方面讲讲,但是又硬生生抛出另外一个话题,被采访者后面说的也感觉是前面的重复了
妞妞是鲜花一朵
3年前
90
我觉得这期就算没有主播后来的复盘,也是一期很好的节目。陈春成说自己不善言谈,但我觉得他的分享很真诚很纯粹,他有自己的坚持与独立。问与答并不是说得到预设之中的答案或效果就是成功的,我可太欣赏他这种不去做太多预设的写作态度与生活认知了。当时看完《夜晚的潜水艇》的确让我眼前一亮,听完这期节目就明白了果然是他才能写出这样的文字。
韦_unrO
3年前
88
我完全不觉得陈春成不善言辞,我觉得他没有过分回避问题,回答地非常真诚,也比较精彩。相反我很奇怪,采访者在期待什么样的回答。
跳跳乐园重生鬼
3年前
85
我的感觉是,陈春成没有觉得被冒犯,他是真诚地觉得这些不重要,真诚地觉得未来自己的写作有无限的可能于是无法给出任何肯定的回答,他是谦卑的,面对自己的作品也是客观和诚恳的,具备创作者虽然并不少见但也十分重要的自我检视的能力。 与此同时,主播觉得这次谈话中有些无的放矢,那些尴尬的错失,并非因为二者缺乏沟通,而是陈春成更贴近于一个绝对写作者,他整个人的构建是文学的,而并非社会的。
身藏
3年前
67
确实觉得随机波动不太适合做文学作者的访谈
秋天的木木
3年前
64
33:41 适野太敏感了。其实我听下来的感觉,陈春成的回答没有显现出不想回答。也许只是你不想得到的答案。应该更耐心一点倾听。
CruelApril
3年前
63
陈春成好真诚、质朴、自然啊。那种灵光一现的独特表达是没有受到所谓的学界和文化界浸染的,现在觉得理论积累和学术训练在某种程度上是限制了人的语言表达和感知能力的。
一枝李咕咕
3年前
61
主播们似乎很想得到像教辅材料一样的“这篇文章的中心思想是什么”之类的标准答案
CB-3
3年前
60
听到不接地气的问题被简单的回答了就很爽
柳成荫soEmo
3年前
53
32:13 其实嘉宾回答得很好。他只是否定了那些分析性问题的视角,并没有避免回答。他用自己的方式回答了。答案就是:这些问题的前提不是所有创作者的共识,每个人有自己的问题意识。
HiCookie
3年前
47
换作我是被采访者,听到前后主播的谈论,我会感到不适。他已经回答得够真诚了,只是不善面对媒体,不是那一套左右逢源的滑溜溜的公众人物作家。但觉得陈不会去听这期节目。他只要在自己的文字里飞行遨游潜水就可以了。
Rick_6789
3年前
43
陈春成并非不善言辞,而是主播的人生阅历和文学修养还不够,访谈技巧和功力欠缺。没有追问,没有跟进,没有深入。准备做得看似充分,但其实是不到位的。既然看了一些陈的访谈,为何没有总结他的话语特点并做好相应的期待?为何没有避免提及一些重复性的话题以防嘉宾出现疲态?
糖分缺乏
3年前
34
主播光顾着把受访对象往自己的预设里套了,不尊重受访者,只考虑着表现自己。
33_oneofakind
3年前
28
特别喜欢陈的输出,所以收集一下他的观点: 短篇小说的篇幅不会制约人,因为短篇作者要明白什么可以不写,这是接近诗的过程。以前自己觉得肯定不写长篇,但现在觉得也可以接受,不想去预设什么,自己作为读者或者作者,愿意去尝试各种风格,哪怕会因此损失一些读者也无所谓。 生命的最后如果要写作会选择古体诗。诗是高于小说的,但现代小说是没有定型的东西,而古体诗是像一颗行星,一座山一样的东西,是不可动摇的。 怕在采访中被问到某些写作的灵感来源或者原因,因为没有想过,自己就是保持着一种知其然而不知其所以然的状态。谈论自己太多了,写作会不自在,就像张大千被问到睡觉把胡子放在被子外面还是里面以后就睡不好了一样。而且只是九个短篇小说而已,不需要讨论的这么久,这么多。大家的喜欢让我知道我的作品不是蜃楼,不是只有我自己能听到的音乐,这样就够了。自己等这个热度过去了就好了。 谈到文学意识的来源,强调自己没有分辨心,可能是来源于中国古典文学,可以是西方文学,可以是动画片。谈到文学不解决问题只是提出问题的观点,表示文学也可以不提出问题,和现实的关系不是一个直接的东西。文学的问题意识不能太强烈,更重要的是自己要先觉得有意思。不应该预设一个问题,比如去反映当下年轻人生活中的一个问题,然后就决定写一个小说。应该是情感上或者有一个写作的契机,所以才去写作。文学的评论也不是不重要,也还是有一些提出了重要的观点的,但自己才刚开始写作,不想给自己下定义,而且觉得自己是容易受干扰的人。 希望自己之前的作品就像潜水艇沉入海底,离自己远去了,更希望投入到新的写作和阅读里去。不断的这样剖析自己会折损自己的精力,对写作和阅读的意义都不大,还有现阶段的自己对理论的东西不太在意,而且不想表达的太笃定。风格以后可能会换,但目前很喜欢老人与海这样比较干净的写作,只有一个老人一个鱼,没有错综复杂的角色关系,也写的很好。只是语言上自己有些洁癖。比如反感内卷,永远的神,我愿称之为XX,人类高质量XX这些流行的词汇或者句式。这些是语言的退化,一段时间疯狂的使用以后就完全的抛开了,这些词会磨损我们的汉语。不喜欢这样的语言环境。这就是一种偷懒,不准确,无法概括事情的复杂性。 翻译家对作家,就像演奏家对作曲家。翻译可以是一种稳定的输出,运行在语言上,不用太深入,在没有写东西的时候,翻译可以让笔头不生涩。翻译的快乐没有写作大,但是比较规律。(非常认同这个规律性写作的概括。) 没有想过全职写作,上班虽然也只是能有规律的生活,性价比高,清静,可以不受干扰的写作。羡慕村上的生活,但自己的意志薄弱,担心这样没有好的产出。而且现在不确定是否能持久的输出,就像足球明星,有的人第一场就像天神下凡一样,后来就没落了,这真的是一种命运。小时觉得如果自己每天都过的一样,就不愿意过这样的生活。但现在想的是,如果有一个自己沉迷的事情的话,也愿意过每天重复的生活。
EarsOnMe

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧