时长：
66分钟
播放：
777
发布：
1个月前
主播...
简介...
-简介-
我们今天来聊一个无法回避的主题——选择。
小到1日3餐，大到选择什么样的专业职业，与谁共度一生，我们总希望做出那个所谓正确的选择。
我上学的时候学过一首诗，印象很深，黄金的树林里分出两条路，可惜我不能同时去涉足。这就像一个隐喻，很多人做决定的时候会感觉面临着许多条路，你选择了一种可能性，等于放弃了其他所有的可能性，于是这个决定看起来显得尤其重要。
世界的真相究竟是什么？我们真的能做出所谓“正确”的选择吗？
带着这个问题，我们对话南方科技大学教授马兆远老师。马老师18岁获全国物理竞赛金牌，保送北大，是牛津大学物理学博士。他不仅参与设计了天宫四号的超冷原子实验平台，深耕量子芯片，也成功推动产学研转型，并在AI领域创业。
最近他出版的新书，《世界的逻辑》，正好可以为我们今天的困惑提供一个可能的入口。
-谁在聊天-
钰钰，九派新闻主持人
马兆远，南方科技大学教授
-正文-
一、从物理学看看世界和选择
01:51 物理如何解释“选择”是什么？多重宇宙解释（未被验证）
10:09 世界的本质，可以用物理学解释吗？
04:24 用数学统计的办法，如何增大“选对”的概率
07:01 结婚这件事，怎么选都是错的，关键在于怎么将错就错
04:57 多培养处理问题的能力，而不是规划的能力
二、科学，其实没什么神秘的
13:23 科学家也可以有信仰，但信仰是科学范围外的事
14:02 科学家其实也只是一个职业，对于不可描述的事，最好保持沉默。
35:36 把量子跟佛学混在一起，不是科学家该说的话
15:32 纵观科学史，人类从来无法做到以上帝眼光看未来
11:00 对本质的追求是对语言的暴力，“本质”不是一个可检验事实
12:07 我个人认为宇宙没有终极解释
22:57 直觉不是随机的选择，是经验的积累
三、我开始接受我不是“天命取经人”
17:31 什么时候开始，所有职业都是“赛道”？
18:40 刚到牛津报道，我组里有个五十岁的博士。
25:23 马导在牛津“开辟”的“新事业”
26:51 普鲁士教育的影响
29:14 改变心态，先从停止和自己的斗争开始
48:47 在一路高歌凯进过程中，发现诺奖和我没关系了
50:06 教育差异和对物理的兴趣，是没法通过后天去补齐的。
31:12 “天命取经人”的叙事是典型的上帝视角
46:27 不存在终点，也不存在绝对权威，唯有永不止境的探索
四、“我和世界和解了”
31:55 面对不确定和有限性，如何让自己变“积极”些？
33:26 罗永浩对谈tim：“聪明的人干什么都会成功”吗？
35:01 为什么我觉得这本书对当下的人很重要。
30:00 罗素的《幸福之路》：英国经过高速发展，进入平台期，这个时代的青年人应当如何生活
40:31 聊聊维特根斯坦
42:10 从前橱窗里放的是上帝是耶稣，现在放的是爱因斯坦跟罗素，科学成了新的“神”
53:11 达摩东来，求一个不受人惑之人。
55:50 日拱一卒的另一个概念是，我每天拱完这一族，我就可以去培养自己无聊的兴趣了。
01:02:13 没有人是无穷强大的，你总需要引领你向前的人
57:09 “工作带给我的价值感和幸福感是最强烈的”
-谁在打工-
略略，编辑&运营
欣怡，剪辑
小黑，九派智库负责人
我们今天来聊一个无法回避的主题——选择。
小到1日3餐，大到选择什么样的专业职业，与谁共度一生，我们总希望做出那个所谓正确的选择。
我上学的时候学过一首诗，印象很深，黄金的树林里分出两条路，可惜我不能同时去涉足。这就像一个隐喻，很多人做决定的时候会感觉面临着许多条路，你选择了一种可能性，等于放弃了其他所有的可能性，于是这个决定看起来显得尤其重要。
世界的真相究竟是什么？我们真的能做出所谓“正确”的选择吗？
带着这个问题，我们对话南方科技大学教授马兆远老师。马老师18岁获全国物理竞赛金牌，保送北大，是牛津大学物理学博士。他不仅参与设计了天宫四号的超冷原子实验平台，深耕量子芯片，也成功推动产学研转型，并在AI领域创业。
最近他出版的新书，《世界的逻辑》，正好可以为我们今天的困惑提供一个可能的入口。
-谁在聊天-
钰钰，九派新闻主持人
马兆远，南方科技大学教授
-正文-
一、从物理学看看世界和选择
01:51 物理如何解释“选择”是什么？多重宇宙解释（未被验证）
10:09 世界的本质，可以用物理学解释吗？
04:24 用数学统计的办法，如何增大“选对”的概率
07:01 结婚这件事，怎么选都是错的，关键在于怎么将错就错
04:57 多培养处理问题的能力，而不是规划的能力
二、科学，其实没什么神秘的
13:23 科学家也可以有信仰，但信仰是科学范围外的事
14:02 科学家其实也只是一个职业，对于不可描述的事，最好保持沉默。
35:36 把量子跟佛学混在一起，不是科学家该说的话
15:32 纵观科学史，人类从来无法做到以上帝眼光看未来
11:00 对本质的追求是对语言的暴力，“本质”不是一个可检验事实
12:07 我个人认为宇宙没有终极解释
22:57 直觉不是随机的选择，是经验的积累
三、我开始接受我不是“天命取经人”
17:31 什么时候开始，所有职业都是“赛道”？
18:40 刚到牛津报道，我组里有个五十岁的博士。
25:23 马导在牛津“开辟”的“新事业”
26:51 普鲁士教育的影响
29:14 改变心态，先从停止和自己的斗争开始
48:47 在一路高歌凯进过程中，发现诺奖和我没关系了
50:06 教育差异和对物理的兴趣，是没法通过后天去补齐的。
31:12 “天命取经人”的叙事是典型的上帝视角
46:27 不存在终点，也不存在绝对权威，唯有永不止境的探索
四、“我和世界和解了”
31:55 面对不确定和有限性，如何让自己变“积极”些？
33:26 罗永浩对谈tim：“聪明的人干什么都会成功”吗？
35:01 为什么我觉得这本书对当下的人很重要。
30:00 罗素的《幸福之路》：英国经过高速发展，进入平台期，这个时代的青年人应当如何生活
40:31 聊聊维特根斯坦
42:10 从前橱窗里放的是上帝是耶稣，现在放的是爱因斯坦跟罗素，科学成了新的“神”
53:11 达摩东来，求一个不受人惑之人。
55:50 日拱一卒的另一个概念是，我每天拱完这一族，我就可以去培养自己无聊的兴趣了。
01:02:13 没有人是无穷强大的，你总需要引领你向前的人
57:09 “工作带给我的价值感和幸福感是最强烈的”
-谁在打工-
略略，编辑&运营
欣怡，剪辑
小黑，九派智库负责人
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
jadf
1个月前
四川
2
55:03 哥德尔只在试图回答阿奎那的问题，并不是之前搞不清楚。至于语言转向阿奎纳存在的类比已经提出了问题，回应伊本西拿存在与本质的区分，再往前回应对话录cratylus的语言本质问题。维特根斯坦晚期语言学说实际上是回归阿奎那，的二元论，在欧洲内部并不是一个问题答案本身的创新，而是给出了新的证明方式的创新。
jadf
1个月前
四川
2
55:03 哥德尔只在试图回答阿奎那的问题，并不是之前搞不清楚。至于语言转向阿奎纳存在的类比已经提出了问题，回应伊本西拿存在与本质的区分，再往前回应对话录cratylus的语言本质问题。维特根斯坦晚期语言学说实际上是回归阿奎那，的二元论，在欧洲内部并不是一个问题答案本身的创新，而是给出了新的证明方式的创新。
jadf
1个月前
四川
2
55:03 哥德尔只在试图回答阿奎那的问题，并不是之前搞不清楚。至于语言转向阿奎纳存在的类比已经提出了问题，回应伊本西拿存在与本质的区分，再往前回应对话录cratylus的语言本质问题。维特根斯坦晚期语言学说实际上是回归阿奎那，的二元论，在欧洲内部并不是一个问题答案本身的创新，而是给出了新的证明方式的创新。
jadf
1个月前
四川
2
55:03 哥德尔只在试图回答阿奎那的问题，并不是之前搞不清楚。至于语言转向阿奎纳存在的类比已经提出了问题，回应伊本西拿存在与本质的区分，再往前回应对话录cratylus的语言本质问题。维特根斯坦晚期语言学说实际上是回归阿奎那，的二元论，在欧洲内部并不是一个问题答案本身的创新，而是给出了新的证明方式的创新。
jadf
1个月前
四川
2
55:03 哥德尔只在试图回答阿奎那的问题，并不是之前搞不清楚。至于语言转向阿奎纳存在的类比已经提出了问题，回应伊本西拿存在与本质的区分，再往前回应对话录cratylus的语言本质问题。维特根斯坦晚期语言学说实际上是回归阿奎那，的二元论，在欧洲内部并不是一个问题答案本身的创新，而是给出了新的证明方式的创新。
jadf
1个月前
四川
2
55:03 哥德尔只在试图回答阿奎那的问题，并不是之前搞不清楚。至于语言转向阿奎纳存在的类比已经提出了问题，回应伊本西拿存在与本质的区分，再往前回应对话录cratylus的语言本质问题。维特根斯坦晚期语言学说实际上是回归阿奎那，的二元论，在欧洲内部并不是一个问题答案本身的创新，而是给出了新的证明方式的创新。
凋千叶
1个月前
湖北
0
07:21 哈哈。别让我太太听到
没有时间简史
1个月前
湖北
0
14:09 科学家也会迷茫，只是科学家碰巧很聪明学会了很多自己领域内的事，但是也会因为爱情不知所措，也会处理不好人际关系，也会为了心爱的人而奋不顾身
Tina啦
1个月前
河北
0
人，就是人，不是运动员、科学家、工程师、外卖员、老师、保安、总统、教练……人是全知全能的，被某一个标签限制的人生和专业机器人有什么区别？
HD616456e
3周前
北京
0
作为曾经是九派别的节目的嘉宾，我结合以前经验以及这次感受，提几点建议：主持人的问题是没有和嘉宾形成互动，不能针对嘉宾提的一些说法或者是一些争议点深入讨论，所以觉得主持人离听众很远。另外就是主持人缺少用自己的感悟和亲身的经历与嘉宾对话，又拉远了与观众的距离，导致嘉宾一言堂的感觉更加明显。
凋千叶
1个月前
湖北
0
07:21 哈哈。别让我太太听到
没有时间简史
1个月前
湖北
0
14:09 科学家也会迷茫，只是科学家碰巧很聪明学会了很多自己领域内的事，但是也会因为爱情不知所措，也会处理不好人际关系，也会为了心爱的人而奋不顾身
Tina啦
1个月前
河北
0
人，就是人，不是运动员、科学家、工程师、外卖员、老师、保安、总统、教练……人是全知全能的，被某一个标签限制的人生和专业机器人有什么区别？
HD616456e
3周前
北京
0
作为曾经是九派别的节目的嘉宾，我结合以前经验以及这次感受，提几点建议：主持人的问题是没有和嘉宾形成互动，不能针对嘉宾提的一些说法或者是一些争议点深入讨论，所以觉得主持人离听众很远。另外就是主持人缺少用自己的感悟和亲身的经历与嘉宾对话，又拉远了与观众的距离，导致嘉宾一言堂的感觉更加明显。
凋千叶
1个月前
湖北
0
07:21 哈哈。别让我太太听到
没有时间简史
1个月前
湖北
0
14:09 科学家也会迷茫，只是科学家碰巧很聪明学会了很多自己领域内的事，但是也会因为爱情不知所措，也会处理不好人际关系，也会为了心爱的人而奋不顾身
Tina啦
1个月前
河北
0
人，就是人，不是运动员、科学家、工程师、外卖员、老师、保安、总统、教练……人是全知全能的，被某一个标签限制的人生和专业机器人有什么区别？
HD616456e
3周前
北京
0
作为曾经是九派别的节目的嘉宾，我结合以前经验以及这次感受，提几点建议：主持人的问题是没有和嘉宾形成互动，不能针对嘉宾提的一些说法或者是一些争议点深入讨论，所以觉得主持人离听众很远。另外就是主持人缺少用自己的感悟和亲身的经历与嘉宾对话，又拉远了与观众的距离，导致嘉宾一言堂的感觉更加明显。
凋千叶
1个月前
湖北
0
07:21 哈哈。别让我太太听到
没有时间简史
1个月前
湖北
0
14:09 科学家也会迷茫，只是科学家碰巧很聪明学会了很多自己领域内的事，但是也会因为爱情不知所措，也会处理不好人际关系，也会为了心爱的人而奋不顾身
Tina啦
1个月前
河北
0
人，就是人，不是运动员、科学家、工程师、外卖员、老师、保安、总统、教练……人是全知全能的，被某一个标签限制的人生和专业机器人有什么区别？
HD616456e
3周前
北京
0
作为曾经是九派别的节目的嘉宾，我结合以前经验以及这次感受，提几点建议：主持人的问题是没有和嘉宾形成互动，不能针对嘉宾提的一些说法或者是一些争议点深入讨论，所以觉得主持人离听众很远。另外就是主持人缺少用自己的感悟和亲身的经历与嘉宾对话，又拉远了与观众的距离，导致嘉宾一言堂的感觉更加明显。
凋千叶
1个月前
湖北
0
07:21 哈哈。别让我太太听到
没有时间简史
1个月前
湖北
0
14:09 科学家也会迷茫，只是科学家碰巧很聪明学会了很多自己领域内的事，但是也会因为爱情不知所措，也会处理不好人际关系，也会为了心爱的人而奋不顾身
Tina啦
1个月前
河北
0
人，就是人，不是运动员、科学家、工程师、外卖员、老师、保安、总统、教练……人是全知全能的，被某一个标签限制的人生和专业机器人有什么区别？
凋千叶
1个月前
湖北
0
07:21 哈哈。别让我太太听到
没有时间简史
1个月前
湖北
0
14:09 科学家也会迷茫，只是科学家碰巧很聪明学会了很多自己领域内的事，但是也会因为爱情不知所措，也会处理不好人际关系，也会为了心爱的人而奋不顾身
Tina啦
1个月前
河北
0
人，就是人，不是运动员、科学家、工程师、外卖员、老师、保安、总统、教练……人是全知全能的，被某一个标签限制的人生和专业机器人有什么区别？
