主播
节目简介
来源：小宇宙
本期导读：
2025年3月24日，美国哲学家、斯坦福大学哲学系荣休教授迈克尔·弗里德曼（Michael Friedman）在与病魔斗争多时之后，最终与世长辞。天妒英才，哲人其萎矣！本期为纪念美国哲学家弗里德曼的下集，通过弗里德曼的科学哲学观来界定科学科学在当下的任务。
除了康德之外，弗里德曼的科学哲学史还在逻辑经验主义、新康德主义、历史主义（库恩和法国历史认识论学派）、哲人科学家以及德意志观念论上面用力。在自己的科学哲学史研究基础上，弗里德曼提出了自己的科学哲学观：“如果科学还要继续通过革命取得进步，那就需要新观念、新纲领和扩展的可能性，而这些都不是通常的科学实践能够带来的。这时哲学能够创造或者激发创造全新的框架和范式，提供理解自然的全新视角”。弗里德曼认为，康德、逻辑经验主义者和新康德主义者甚至是谢林都是因为贯彻了这一哲学观，才能促进当时的科学发展。但哲理庐认为，弗里德曼的这个科学哲学观在当下并不可行（如哲人科学家杨振宁先生和韦伯所言）。当科学从哲学分化而出之后，传统自然哲学已经过时。而科学哲学在当下比较现实的做法是：对科学史上的材料进行逻辑分析。观察弗里德曼的职业生涯，他早期最精彩的作品《时空理论的基础》就是在实践这一哲学观，而他自己从来没有实践过他声称的哲学观！
所以，继承弗里德曼的哲学遗产，最好的方式是实践他躬身践行的哲学观，而不是他一直声称的哲学观。
00:08 开头：科学哲学的任务
01:53 弗里德曼的科学哲学史研究（从康德到库恩）
13:18 弗里德曼的科学哲学观
15:48 解析弗里德曼的科学哲学观
24:39 总结：科学哲学的任务
注：
本期节目文字稿已于《新京报·书评周刊》发表，点击链接。本节目原为视频节目，请配合视频观看效果更佳，多谢理解！相关视频请关注哲理庐视频平台。
弗里德曼的主要相关著作：
Michael Friedman (1983), Foundations of Space-Time Theories, Princeton University Press.
Michael Friedman (1991), “The re-evaluation of logical positivism”, Journal of Philosophy, 88(10), 505–519.
高湘泽（1993）（译），“重新评价逻辑实证主义”，《世界哲学》，第1期，17-24。
Michael Friedman (1992), Kant and the Exact Sciences. Harvard University Press.
Michael Friedman (1997), “Philosophical naturalism”, Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, 71(2), 5–21.
Michael Friedman (1999), Reconsidering Logical Positivism. Cambridge University Press.
Michael Friedman (2000), A Parting of the Ways: Carnap, Cassirer, and Heidegger. Open Court Publishing.
张卜天 & 南星 （2021）（译），《分道而行：卡尔纳普、卡西尔和海德格尔》，商务印书馆。
Michael Friedman (2001), Dynamics of Reason. CSLI Publications.
Michael Friedman (2003), “Kuhn and logical empiricism”, In T. Nickles (ed.), Thomas Kuhn (pp. 19–44). Cambridge University Press.
Michael Friedman (2006), “Kant-Naturphilosophie-electromagnetism”, in M. Friedman and A. Nordmann (eds.), The Kantian Legacy in Nineteenth-Century Science (pp. 51-79), MIT Press.
Michael Friedman (2010), “Synthetic history reconsidered”, In Domski, M., & Dickson, M. (eds.), Discourse on a New Method: Reinvigorating the Marriage of History and Philosophy of Science (pp. 571–813). Open Court.
Michael Friedman (2013), Kant’s Construction of Nature: A Reading of the Metaphysical Foundations of Natural Science. Cambridge University Press.
Michael Friedman (2014), A Post-Kuhnian Philosophy of Science, Van Gorcum.
Michael Friedman (2016), “Ernst Cassirer between science and the humanities”, 《自然辩证法通讯》，第38卷，第3期，118-30。
Michael Friedman (2019), “Philosophy, science, and history: a personal perspective”, Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, Vol. 93, pp. 105-20.
2025年3月24日，美国哲学家、斯坦福大学哲学系荣休教授迈克尔·弗里德曼（Michael Friedman）在与病魔斗争多时之后，最终与世长辞。天妒英才，哲人其萎矣！本期为纪念美国哲学家弗里德曼的下集，通过弗里德曼的科学哲学观来界定科学科学在当下的任务。
除了康德之外，弗里德曼的科学哲学史还在逻辑经验主义、新康德主义、历史主义（库恩和法国历史认识论学派）、哲人科学家以及德意志观念论上面用力。在自己的科学哲学史研究基础上，弗里德曼提出了自己的科学哲学观：“如果科学还要继续通过革命取得进步，那就需要新观念、新纲领和扩展的可能性，而这些都不是通常的科学实践能够带来的。这时哲学能够创造或者激发创造全新的框架和范式，提供理解自然的全新视角”。弗里德曼认为，康德、逻辑经验主义者和新康德主义者甚至是谢林都是因为贯彻了这一哲学观，才能促进当时的科学发展。但哲理庐认为，弗里德曼的这个科学哲学观在当下并不可行（如哲人科学家杨振宁先生和韦伯所言）。当科学从哲学分化而出之后，传统自然哲学已经过时。而科学哲学在当下比较现实的做法是：对科学史上的材料进行逻辑分析。观察弗里德曼的职业生涯，他早期最精彩的作品《时空理论的基础》就是在实践这一哲学观，而他自己从来没有实践过他声称的哲学观！
所以，继承弗里德曼的哲学遗产，最好的方式是实践他躬身践行的哲学观，而不是他一直声称的哲学观。
00:08 开头：科学哲学的任务
01:53 弗里德曼的科学哲学史研究（从康德到库恩）
13:18 弗里德曼的科学哲学观
15:48 解析弗里德曼的科学哲学观
24:39 总结：科学哲学的任务
注：
本期节目文字稿已于《新京报·书评周刊》发表，点击链接。本节目原为视频节目，请配合视频观看效果更佳，多谢理解！相关视频请关注哲理庐视频平台。
弗里德曼的主要相关著作：
Michael Friedman (1983), Foundations of Space-Time Theories, Princeton University Press.
Michael Friedman (1991), “The re-evaluation of logical positivism”, Journal of Philosophy, 88(10), 505–519.
高湘泽（1993）（译），“重新评价逻辑实证主义”，《世界哲学》，第1期，17-24。
Michael Friedman (1992), Kant and the Exact Sciences. Harvard University Press.
Michael Friedman (1997), “Philosophical naturalism”, Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, 71(2), 5–21.
Michael Friedman (1999), Reconsidering Logical Positivism. Cambridge University Press.
Michael Friedman (2000), A Parting of the Ways: Carnap, Cassirer, and Heidegger. Open Court Publishing.
张卜天 & 南星 （2021）（译），《分道而行：卡尔纳普、卡西尔和海德格尔》，商务印书馆。
Michael Friedman (2001), Dynamics of Reason. CSLI Publications.
Michael Friedman (2003), “Kuhn and logical empiricism”, In T. Nickles (ed.), Thomas Kuhn (pp. 19–44). Cambridge University Press.
Michael Friedman (2006), “Kant-Naturphilosophie-electromagnetism”, in M. Friedman and A. Nordmann (eds.), The Kantian Legacy in Nineteenth-Century Science (pp. 51-79), MIT Press.
Michael Friedman (2010), “Synthetic history reconsidered”, In Domski, M., & Dickson, M. (eds.), Discourse on a New Method: Reinvigorating the Marriage of History and Philosophy of Science (pp. 571–813). Open Court.
Michael Friedman (2013), Kant’s Construction of Nature: A Reading of the Metaphysical Foundations of Natural Science. Cambridge University Press.
Michael Friedman (2014), A Post-Kuhnian Philosophy of Science, Van Gorcum.
Michael Friedman (2016), “Ernst Cassirer between science and the humanities”, 《自然辩证法通讯》，第38卷，第3期，118-30。
Michael Friedman (2019), “Philosophy, science, and history: a personal perspective”, Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, Vol. 93, pp. 105-20.
外观
