主播
节目简介
来源：小宇宙
本期内容
1. 八国联军入侵之后，为什么没有直接推倒清政府瓜分中国？《辛丑条约》有哪些具体内容？
2. 如何评价晚清各种条约的签订者李鸿章？如何评价义和团？
3. 日俄战争的起因经过结果和影响？
4. 晚清“庚子新政”有哪几项成果，晚年慈禧为什么又决定要搞君主立宪了？
大家好，我是枫落白衣，公元1900年，八个国家的联军打进了北京城，大清政府无可奈何之下，慈禧老太太也只能长叹一声，再一次派出了李鸿章李大人去和谈。
我们说在议和一开始，李鸿章就作出了判断，列强们并没有瓜分中国的野心，或者这样说，西方的这些国家在权衡利弊之后，觉得保留一个清政府，是上上之选。其中美国人在这件事儿上最积极，早在7月3日，它就向八国集团加上比利时、葡萄牙和荷兰这些国家发出了照会，明确提出了“维护中国领土与管理完整；保护一切友好国家在条约和国际法保证下的一切权利。”这就是美国人发明的，大名鼎鼎的“门户开放”政策，意思很简单，谁也不能把中国列为自己单独的晚餐，你偷偷摸摸躲起来吃独食绝对不行。
美国这个提议，也很快就得到了其他国家的赞同，为啥？两个原因，第一个就是联军遇到的抵抗还是挺惨烈的，损失了大概2500名士兵，如果按照八国联军进入北京的2万人来算，损失达到了10%以上。当时的八国联军统帅瓦德西在写给德国皇帝威廉二世的信里就说，中国人“实际上，尚含无限蓬勃之生气”，又说：“无论欧，美，日各国，皆无脑力与兵力，可以统治此天下生灵四分之一，故瓜分一事，实为下策。”
第二个当时中国没被瓜分的原因就是侵略者实在是太多了，八个国家，咋分？好地方谁都想要，还没有一个有绝对实力可以震慑住其他国家的老大，那就只好不分，反正只要好处不少就行。
既然有了这个判断，李鸿章马上就做出了决定，广东自立这事儿，现在不用着急了，很自然地，前面说的那个和孙中山广东独立的约定也就没了下文，不了了之。
接下来就简单了，不割地，不下台，洋大人都如此“慷慨”了，咱们也必须得表现出“诚意”来。12月22日，十一个国家联合向清政府提交了议和条款，以李鸿章为代表的清朝议和团队在27日表示全盘接受，不讨价还价。
九个月后，1901年9月7日，条约正式签订，因为这一年是辛丑年，所以称其为《辛丑条约》。
一
那么，《辛丑条约》比起以前的《南京条约》和《马关条约》如何？那当然是下手更狠，嘴巴张得更大。
具体地说，这个条约内容主要有以下几个方面，第一个就是赔款，一共要赔四亿五千万两，列强们明明白白地告诉清朝，你们不是号称有四亿五千万人口吗？那就一人赔一两，这不仅是赔款，也是一种教训和侮辱，就是为了让你们长长记性，以后不要没事找事。
这笔钱清政府当然不可能立马就拿出来，列强们就规定，可以在39年内付清，但是利息是一分不能少的，粗略算一下，最后的赔款总额差不多是9亿两白银。不过必须要说一句的是，后来中华民国成立，各国在1927年左右相继免除了后面赔款，并且有些国家还把已经收到手里的钱拿出来，用在了中国，比如说美国，就用这笔赔款反哺中国，用在了清华大学的建设上，实际算下来，清朝赔偿了大概6亿白银左右。
《辛丑条约》的第二个重点就是北京到天津的军事设施全都拆除，并且外国人可以在北京和山海关之间驻兵。以前在天津大沽口驻兵，相当于拿着一把弓箭，瞄准了你的喉咙，现在就相当于把枪直接顶在了慈禧的脑袋上，只要你敢动一动，对方手指一动，老太太立马就会归西。
最后一个就是北京东城区一个叫做东江米巷的胡同，从《辛丑条约》签订开始，正式改名为东交民巷，从此之后，这里面中国人就不能住了，全都改为外国的使馆，由外国人自己派兵保护。
顺便说一句，这一年的11月7日，晚清各种条约的签订者，大清王朝的重臣李鸿章去世，享年78岁，这哥们死前的最后一刻，还被俄国使者逼迫，试图签署一个对俄国更有利的条约。
近年来有关李鸿章是不是卖国的问题，有越来越多的人参与讨论，这是一个仁者见仁智者见智的问题，就我本人来说，我认为李鸿章卖不卖国不是一个主要问题，最主要的问题是，他的眼光和能力都有问题，想当年他和左宗棠有一个关于是不是保存新疆的问题，结果是老左抬棺出战，曾纪泽在谈判桌上誓死力争，不仅保存了新疆，还让俄国没有办法在新疆设立据点，窥视陕甘；
按理说，那件事应该让李鸿章有所触动，可是没有，他在后来的朝鲜问题，面对还没有崛起的日本，居然也采取了退让的政策，在《天津条约》里允许日本和中国在朝鲜享有同等权利，让日本大喜过望，为后来甲午战争埋下了隐患。
如果说这些都是眼光问题，那么，淮军和北洋水师在甲午战争的表现，完全就可以说一句，他李鸿章御下的能力有很大的问题，整个战争，无论是海战，还是陆战，擅自行动，不听号令的比比皆是，这已经和金钱没啥关系了，纯粹是一个统帅的能力问题。
至于说忠心，请问一句，八国联军打进北京的时候，李大人谋求的是两广独立，如果这也算忠心，那么，我们置汪精卫于何地呢？
有人可能说了，难道你枫落白衣看不见当时各国领袖都夸赞李鸿章李大人吗？对于这个提问，我其实是想反问一句的，你难道没见过苏联解体之后，各国领袖都夸赞戈尔巴乔夫吗？有这样一个的说法，是记录在美国人曼尼克思的《李鸿章回忆录》里面的，说李鸿章在欧洲和德国首相俾斯麦会晤的时候，告诉对方，有人称自己为“东方俾斯麦”，可是德国的那位大首相却慢悠悠地说了一句，“没有人会说我是欧洲李鸿章”，虽然这本《李鸿章回忆录》就是一本野史，不过其中想要表达的意思，也是十分清楚，可以说代表了一部分欧美人的看法。
不仅是老外，中国的梁启超也有一句话评价李鸿章，他说“居位之高之久，却乃使庞然硕大之中国降为二等国。”我个人认为，这句话比较客观，李大人身居高位达数十年之久，无论如何，大清王朝最后的衰败，他是有责任的，最后时刻的他用一句“我就是一个裱糊匠”来逃避责任，是逃不掉的。
二
《辛丑条约》的签订意味着由义和团引发的八国联军侵华事件的结束，那么，我们今天究竟应该如何看待义和团呢？
首先我们必须明确一点，义和团的兴起绝对是一个必然的事件。
自从鸦片战争以来，外国进口商品疯狂地涌入内地，严重地损害了民族经济，比如说外国棉布，价格只是中国土布的三分之一，质量还杠杠滴，那等待中国手工业织布业的结局只有一个，就是破产，其他各个行业都差不多。并且清朝因为官员贪污腐败，历次战争的大笔赔款，也加剧了对老百姓的盘剥，税收越来越重，大多数农民根本就交不起。就在这样的水深火热里面，洋大人的传教事业恰恰也到了一个高潮，平日里偷鸡摸狗的二流子因为胆子大，爱冒险，纷纷成了最早加入洋教的人群，这些家伙反过来仗着教会的撑腰，鱼肉乡里。当所有这些成了一种普遍现象之后，中国农民找到了一个出气口，那就是洋人，拿起刀枪和这些“毛子”们拼命，就成了他们的一种信念，造反就是他们最后的活路。
问题是，这些从始至终都没有任何人组织的“拳民们”，肆意发泄他们的仇恨同时，还被慈禧和顽固派们利用了一下，开始是希望他们去和洋人争个你死我活，后来又毫不迟疑地抛弃了他们，任由洋人抓捕和杀害。
其实，当时很多外国人对义和团，也是抱有同情和欣赏态度的，前面说的八国联军总司令瓦德西应该算是一个；在遥远的大西洋外，当时美国的著名作家马克·吐温可能也要算一个，他曾做过一次公开的演说，题目就是《我也是义和团》，中心思想就是义和团是爱国者，在他看来，为啥不让中国人决定，谁可以进入中国，谁不可以呢？很明显，中国人被欺负了，所以义和团就是正义的，爱国的。
现在很多人会说，义和团杀洋人，杀信教的中国人，还拆铁路，破坏公共财物，那不是愚昧是啥？当然是的，就是愚昧和无知，但问题出来了，在人类历史上，没有人引领的群众暴动又有哪一次不是愚昧和无知，破坏性极强的呢？就算是在现代，美国人还有洛杉矶大暴动，法国人还动不动在香榭丽舍大街上放一把火，所以，我们可以指责义和团的愚昧，但却万万不能把它和中国文化联系起来，然后得出一个结论，好像这事儿就只发生在中国。
三
言归正传，条约签了，外国兵也撤了，在西安的慈禧老太太总算是长长地出了一口气，准备打道回府，没办法，羊肉泡馍吃不习惯，远远不如北京的涮羊肉味道纯正。
不过这老太太经过这一场劫难，看清楚了两个事实，第一个就是大清朝已经离完犊子只有一步之遥了，这个认知和八国联军没关系，而是从那个东南互保得出来的。各省的总督和巡抚公然违抗中央的命令，置朝廷死活于不顾，这在以前，那是不敢想象的，中央政府到了这个地步，说一句名存实亡，那是一点都不过分。
第二个老太太看到的事实就是，变法图强是当务之急了，还是那句话，不改革，只有死路一条。
慈禧想变法，或者说能变法的另一个原因是，朝廷之上的顽固派已经被一扫而空。这件事其实和慈禧也没啥关系，是洋大人们干的。《辛丑条约》明确规定了，对一些洋人们认为的战争罪犯，必须加以惩处。结果就是，端郡王载漪和辅国公载澜都被流放新疆，连带着，已经被指定为皇位继承人的，载漪的那个儿子大阿哥傅儁，被剥夺了继承人资格，赶出宫去。山西巡抚毓贤直接被砍了脑袋，就连已经死了的吏部尚书刚毅，也被剥夺了一切爵位。
这样一番操作下来，慈禧身边的亲信几乎一个也不剩，当然，还有个李连英。
关于这位晚清历史上最著名的大太监，我们一直都没讲，原因只有一个，对于历史，他无足轻重，实在是太不重要了，远远不像野史上描绘的那样，在政坛上翻云覆雨。真实历史上，李莲英只是一个老实孩子。他在安德海死后获得慈禧重用，升为大总管，他在宫中不仅不欺负别人，反而对所有人都很好，任何人犯错，他总是帮着美言几句。就连恨透了慈禧的光绪，对老佛爷身边的这位太监，也是赞赏有加，曾经说过：“若无李俺答，我活不到今天。”这里的俺答不是《射雕英雄传》里郭靖和拖累之间的那个兄弟安达，而是满语师傅的意思，李俺答就是李连英师傅。
也正是因为这个性格和行为举止，让李连英在几乎所有人那里，都赢得了一个“恭慎”的评价，恭敬而小心谨慎。你要是问，为啥后来野史里李连英那么不堪，很简单，只有丑化他，才能更进一步地丑化慈禧，有些知识分子对这一套一直都是驾轻就熟的，如此而已。
我们说既然大清顽固派已经被一扫而空，接下来的变法就是顺理成章的事情，1901年4月，还在出逃的路上，清朝就成立督办政务处，相当于今天的发改委，为全面改革作整体规划。首席军机大臣荣禄，庆亲王奕劻和两广总督李鸿章为三大主管，两江总督刘坤一和湖广总督张之洞为协同办理，史称“庚子新政”。
实话实说，这一次的改革从书面上来看，比前面的洋务运动和戊戌变法更加彻底，也更加激烈，内容涵盖了财政、军事、税务、工业、教育等等几乎所有方面。
但是最后真正实行下去的，只有三项，废除旧科举制度、建立新式学堂以及派遣学生出国留学，为啥？因为科举考试到这时候已经名存实亡了，新式学堂和留学生没有损害任何人的利益，可是其他改革就不行了，一来政府没钱进行改革，二来各省的督抚现在和春秋时期的诸侯一样，表面上对着清廷很恭敬，一转身，就一口口水吐在地上，你算个屁。
顺便说一句，从隋唐开始，实行了1300多年的科举制度，虽然在这时候被废除已经是人心所向，但最后给它致命一击的却是直隶总督袁世凯。这位年轻时在科举考试屡屡碰壁的袁大人在1903年的奏折里说：“科举一日不废...中国永远不能进于富强，即永远不能争衡各国。”于是，1904年7月4日的殿试就成为最后一次科举考试，而中国历史上的最后一位状元郎名字叫做刘春霖，是慈禧太后亲自录取的。他和榜眼朱汝珍、探花商衍鎏都经历了日本侵华，也都经历了各种威逼利诱，让他们出来为日本人站台，可是这三位中华历史上最后的科举幸运儿，都以儒家士大夫的节操自守，富贵不能淫，威武不能屈，没有当汉奸，这一点，也足以让科举考试这个制度含笑九泉了。
……
1. 八国联军入侵之后，为什么没有直接推倒清政府瓜分中国？《辛丑条约》有哪些具体内容？
2. 如何评价晚清各种条约的签订者李鸿章？如何评价义和团？
3. 日俄战争的起因经过结果和影响？
4. 晚清“庚子新政”有哪几项成果，晚年慈禧为什么又决定要搞君主立宪了？
大家好，我是枫落白衣，公元1900年，八个国家的联军打进了北京城，大清政府无可奈何之下，慈禧老太太也只能长叹一声，再一次派出了李鸿章李大人去和谈。
我们说在议和一开始，李鸿章就作出了判断，列强们并没有瓜分中国的野心，或者这样说，西方的这些国家在权衡利弊之后，觉得保留一个清政府，是上上之选。其中美国人在这件事儿上最积极，早在7月3日，它就向八国集团加上比利时、葡萄牙和荷兰这些国家发出了照会，明确提出了“维护中国领土与管理完整；保护一切友好国家在条约和国际法保证下的一切权利。”这就是美国人发明的，大名鼎鼎的“门户开放”政策，意思很简单，谁也不能把中国列为自己单独的晚餐，你偷偷摸摸躲起来吃独食绝对不行。
美国这个提议，也很快就得到了其他国家的赞同，为啥？两个原因，第一个就是联军遇到的抵抗还是挺惨烈的，损失了大概2500名士兵，如果按照八国联军进入北京的2万人来算，损失达到了10%以上。当时的八国联军统帅瓦德西在写给德国皇帝威廉二世的信里就说，中国人“实际上，尚含无限蓬勃之生气”，又说：“无论欧，美，日各国，皆无脑力与兵力，可以统治此天下生灵四分之一，故瓜分一事，实为下策。”
第二个当时中国没被瓜分的原因就是侵略者实在是太多了，八个国家，咋分？好地方谁都想要，还没有一个有绝对实力可以震慑住其他国家的老大，那就只好不分，反正只要好处不少就行。
既然有了这个判断，李鸿章马上就做出了决定，广东自立这事儿，现在不用着急了，很自然地，前面说的那个和孙中山广东独立的约定也就没了下文，不了了之。
接下来就简单了，不割地，不下台，洋大人都如此“慷慨”了，咱们也必须得表现出“诚意”来。12月22日，十一个国家联合向清政府提交了议和条款，以李鸿章为代表的清朝议和团队在27日表示全盘接受，不讨价还价。
九个月后，1901年9月7日，条约正式签订，因为这一年是辛丑年，所以称其为《辛丑条约》。
一
那么，《辛丑条约》比起以前的《南京条约》和《马关条约》如何？那当然是下手更狠，嘴巴张得更大。
具体地说，这个条约内容主要有以下几个方面，第一个就是赔款，一共要赔四亿五千万两，列强们明明白白地告诉清朝，你们不是号称有四亿五千万人口吗？那就一人赔一两，这不仅是赔款，也是一种教训和侮辱，就是为了让你们长长记性，以后不要没事找事。
这笔钱清政府当然不可能立马就拿出来，列强们就规定，可以在39年内付清，但是利息是一分不能少的，粗略算一下，最后的赔款总额差不多是9亿两白银。不过必须要说一句的是，后来中华民国成立，各国在1927年左右相继免除了后面赔款，并且有些国家还把已经收到手里的钱拿出来，用在了中国，比如说美国，就用这笔赔款反哺中国，用在了清华大学的建设上，实际算下来，清朝赔偿了大概6亿白银左右。
《辛丑条约》的第二个重点就是北京到天津的军事设施全都拆除，并且外国人可以在北京和山海关之间驻兵。以前在天津大沽口驻兵，相当于拿着一把弓箭，瞄准了你的喉咙，现在就相当于把枪直接顶在了慈禧的脑袋上，只要你敢动一动，对方手指一动，老太太立马就会归西。
最后一个就是北京东城区一个叫做东江米巷的胡同，从《辛丑条约》签订开始，正式改名为东交民巷，从此之后，这里面中国人就不能住了，全都改为外国的使馆，由外国人自己派兵保护。
顺便说一句，这一年的11月7日，晚清各种条约的签订者，大清王朝的重臣李鸿章去世，享年78岁，这哥们死前的最后一刻，还被俄国使者逼迫，试图签署一个对俄国更有利的条约。
近年来有关李鸿章是不是卖国的问题，有越来越多的人参与讨论，这是一个仁者见仁智者见智的问题，就我本人来说，我认为李鸿章卖不卖国不是一个主要问题，最主要的问题是，他的眼光和能力都有问题，想当年他和左宗棠有一个关于是不是保存新疆的问题，结果是老左抬棺出战，曾纪泽在谈判桌上誓死力争，不仅保存了新疆，还让俄国没有办法在新疆设立据点，窥视陕甘；
按理说，那件事应该让李鸿章有所触动，可是没有，他在后来的朝鲜问题，面对还没有崛起的日本，居然也采取了退让的政策，在《天津条约》里允许日本和中国在朝鲜享有同等权利，让日本大喜过望，为后来甲午战争埋下了隐患。
如果说这些都是眼光问题，那么，淮军和北洋水师在甲午战争的表现，完全就可以说一句，他李鸿章御下的能力有很大的问题，整个战争，无论是海战，还是陆战，擅自行动，不听号令的比比皆是，这已经和金钱没啥关系了，纯粹是一个统帅的能力问题。
至于说忠心，请问一句，八国联军打进北京的时候，李大人谋求的是两广独立，如果这也算忠心，那么，我们置汪精卫于何地呢？
有人可能说了，难道你枫落白衣看不见当时各国领袖都夸赞李鸿章李大人吗？对于这个提问，我其实是想反问一句的，你难道没见过苏联解体之后，各国领袖都夸赞戈尔巴乔夫吗？有这样一个的说法，是记录在美国人曼尼克思的《李鸿章回忆录》里面的，说李鸿章在欧洲和德国首相俾斯麦会晤的时候，告诉对方，有人称自己为“东方俾斯麦”，可是德国的那位大首相却慢悠悠地说了一句，“没有人会说我是欧洲李鸿章”，虽然这本《李鸿章回忆录》就是一本野史，不过其中想要表达的意思，也是十分清楚，可以说代表了一部分欧美人的看法。
不仅是老外，中国的梁启超也有一句话评价李鸿章，他说“居位之高之久，却乃使庞然硕大之中国降为二等国。”我个人认为，这句话比较客观，李大人身居高位达数十年之久，无论如何，大清王朝最后的衰败，他是有责任的，最后时刻的他用一句“我就是一个裱糊匠”来逃避责任，是逃不掉的。
二
《辛丑条约》的签订意味着由义和团引发的八国联军侵华事件的结束，那么，我们今天究竟应该如何看待义和团呢？
首先我们必须明确一点，义和团的兴起绝对是一个必然的事件。
自从鸦片战争以来，外国进口商品疯狂地涌入内地，严重地损害了民族经济，比如说外国棉布，价格只是中国土布的三分之一，质量还杠杠滴，那等待中国手工业织布业的结局只有一个，就是破产，其他各个行业都差不多。并且清朝因为官员贪污腐败，历次战争的大笔赔款，也加剧了对老百姓的盘剥，税收越来越重，大多数农民根本就交不起。就在这样的水深火热里面，洋大人的传教事业恰恰也到了一个高潮，平日里偷鸡摸狗的二流子因为胆子大，爱冒险，纷纷成了最早加入洋教的人群，这些家伙反过来仗着教会的撑腰，鱼肉乡里。当所有这些成了一种普遍现象之后，中国农民找到了一个出气口，那就是洋人，拿起刀枪和这些“毛子”们拼命，就成了他们的一种信念，造反就是他们最后的活路。
问题是，这些从始至终都没有任何人组织的“拳民们”，肆意发泄他们的仇恨同时，还被慈禧和顽固派们利用了一下，开始是希望他们去和洋人争个你死我活，后来又毫不迟疑地抛弃了他们，任由洋人抓捕和杀害。
其实，当时很多外国人对义和团，也是抱有同情和欣赏态度的，前面说的八国联军总司令瓦德西应该算是一个；在遥远的大西洋外，当时美国的著名作家马克·吐温可能也要算一个，他曾做过一次公开的演说，题目就是《我也是义和团》，中心思想就是义和团是爱国者，在他看来，为啥不让中国人决定，谁可以进入中国，谁不可以呢？很明显，中国人被欺负了，所以义和团就是正义的，爱国的。
现在很多人会说，义和团杀洋人，杀信教的中国人，还拆铁路，破坏公共财物，那不是愚昧是啥？当然是的，就是愚昧和无知，但问题出来了，在人类历史上，没有人引领的群众暴动又有哪一次不是愚昧和无知，破坏性极强的呢？就算是在现代，美国人还有洛杉矶大暴动，法国人还动不动在香榭丽舍大街上放一把火，所以，我们可以指责义和团的愚昧，但却万万不能把它和中国文化联系起来，然后得出一个结论，好像这事儿就只发生在中国。
三
言归正传，条约签了，外国兵也撤了，在西安的慈禧老太太总算是长长地出了一口气，准备打道回府，没办法，羊肉泡馍吃不习惯，远远不如北京的涮羊肉味道纯正。
不过这老太太经过这一场劫难，看清楚了两个事实，第一个就是大清朝已经离完犊子只有一步之遥了，这个认知和八国联军没关系，而是从那个东南互保得出来的。各省的总督和巡抚公然违抗中央的命令，置朝廷死活于不顾，这在以前，那是不敢想象的，中央政府到了这个地步，说一句名存实亡，那是一点都不过分。
第二个老太太看到的事实就是，变法图强是当务之急了，还是那句话，不改革，只有死路一条。
慈禧想变法，或者说能变法的另一个原因是，朝廷之上的顽固派已经被一扫而空。这件事其实和慈禧也没啥关系，是洋大人们干的。《辛丑条约》明确规定了，对一些洋人们认为的战争罪犯，必须加以惩处。结果就是，端郡王载漪和辅国公载澜都被流放新疆，连带着，已经被指定为皇位继承人的，载漪的那个儿子大阿哥傅儁，被剥夺了继承人资格，赶出宫去。山西巡抚毓贤直接被砍了脑袋，就连已经死了的吏部尚书刚毅，也被剥夺了一切爵位。
这样一番操作下来，慈禧身边的亲信几乎一个也不剩，当然，还有个李连英。
关于这位晚清历史上最著名的大太监，我们一直都没讲，原因只有一个，对于历史，他无足轻重，实在是太不重要了，远远不像野史上描绘的那样，在政坛上翻云覆雨。真实历史上，李莲英只是一个老实孩子。他在安德海死后获得慈禧重用，升为大总管，他在宫中不仅不欺负别人，反而对所有人都很好，任何人犯错，他总是帮着美言几句。就连恨透了慈禧的光绪，对老佛爷身边的这位太监，也是赞赏有加，曾经说过：“若无李俺答，我活不到今天。”这里的俺答不是《射雕英雄传》里郭靖和拖累之间的那个兄弟安达，而是满语师傅的意思，李俺答就是李连英师傅。
也正是因为这个性格和行为举止，让李连英在几乎所有人那里，都赢得了一个“恭慎”的评价，恭敬而小心谨慎。你要是问，为啥后来野史里李连英那么不堪，很简单，只有丑化他，才能更进一步地丑化慈禧，有些知识分子对这一套一直都是驾轻就熟的，如此而已。
我们说既然大清顽固派已经被一扫而空，接下来的变法就是顺理成章的事情，1901年4月，还在出逃的路上，清朝就成立督办政务处，相当于今天的发改委，为全面改革作整体规划。首席军机大臣荣禄，庆亲王奕劻和两广总督李鸿章为三大主管，两江总督刘坤一和湖广总督张之洞为协同办理，史称“庚子新政”。
实话实说，这一次的改革从书面上来看，比前面的洋务运动和戊戌变法更加彻底，也更加激烈，内容涵盖了财政、军事、税务、工业、教育等等几乎所有方面。
但是最后真正实行下去的，只有三项，废除旧科举制度、建立新式学堂以及派遣学生出国留学，为啥？因为科举考试到这时候已经名存实亡了，新式学堂和留学生没有损害任何人的利益，可是其他改革就不行了，一来政府没钱进行改革，二来各省的督抚现在和春秋时期的诸侯一样，表面上对着清廷很恭敬，一转身，就一口口水吐在地上，你算个屁。
顺便说一句，从隋唐开始，实行了1300多年的科举制度，虽然在这时候被废除已经是人心所向，但最后给它致命一击的却是直隶总督袁世凯。这位年轻时在科举考试屡屡碰壁的袁大人在1903年的奏折里说：“科举一日不废...中国永远不能进于富强，即永远不能争衡各国。”于是，1904年7月4日的殿试就成为最后一次科举考试，而中国历史上的最后一位状元郎名字叫做刘春霖，是慈禧太后亲自录取的。他和榜眼朱汝珍、探花商衍鎏都经历了日本侵华，也都经历了各种威逼利诱，让他们出来为日本人站台，可是这三位中华历史上最后的科举幸运儿，都以儒家士大夫的节操自守，富贵不能淫，威武不能屈，没有当汉奸，这一点，也足以让科举考试这个制度含笑九泉了。
……
