各位听众朋友，这里是邦女郎财经列车，聪明的投资者都在这，本期我们探讨的话题是：泡泡玛特股价与商品价格的剧烈波动，它未来会走向何处?

泡泡玛特股价与商品价格的剧烈波动，犹如一面镜子，映照出潮玩行业在狂奔突进后遭遇的成长阵痛。2025年6月，这家曾被资本捧上神坛的“盲盒第一股”，在单周内经历了市值缩水超260亿港元的惊魂时刻，其核心IP LABUBU系列在二手市场的价格更是遭遇腰斩。这场风暴的背后，是估值泡沫、IP运营困局、行业竞争白热化与消费代际更迭等多重力量的交织碰撞。

回溯至年初，泡泡玛特股价曾创下超11倍的涨幅神话，市盈率一度攀升至令行业咋舌的高位。当摩根士丹利以“估值过高”为由将其移出关注名单，晨星研究直接给出“无护城河”的评级，资本市场的态度已然出现微妙裂痕。尽管摩根大通逆势上调目标价至330港元，但这场估值博弈的背后，折射出市场对盲盒经济高估值逻辑的深层质疑。毕竟，65%的毛利率虽看似亮眼，与迪士尼IP衍生品动辄数倍的溢价空间相比，仍显露出“无故事内核”商业模式的先天不足。

在这场风暴中，LABUBU系列的命运堪称行业缩影。这个曾贡献2024年超30亿营收的明星IP，因官方补货策略导致二手价格雪崩，整盒价格从1500元高位自由落体至650-800元区间，隐藏款跌幅更超38%。这种“饥饿营销-价格崩盘”的恶性循环，暴露出泡泡玛特对单一IP的过度依赖。反观迪士尼通过电影宇宙持续赋能IP的长线运营，泡泡玛特虽计划推出《LABUBU与朋友们》动画剧集及电影，但内容产出速度与IP孵化效率仍显滞后。在泡泡玛特的IP矩阵中，仅有4个IP年收入突破10亿大关，13个IP跻身“亿元俱乐部”，却始终缺乏如《冰雪奇缘》般具有持久生命力的超级IP。

当我们将视线转向更广阔的市场版图，泡泡玛特正面临内忧外患的双重夹击。在海外市场，2025年一季度营收虽实现475%-480%的爆发式增长，但欧美市场单店效率仅为国内六成的现实，揭示了全球化扩张中的水土不服。意大利米兰LABUBU发售引发的排队骚乱，更暴露出供应链在应对突发需求时的承压不足。而在本土市场，名创优品旗下TOP TOY以“性价比+经典IP”策略异军突起，哈利波特、迪士尼等经典IP的复苏，都在不断挤压原创IP的生存空间。

消费市场的代际变迁，正在重塑潮玩行业的游戏规则。问卷星调研数据显示，35%的消费者认为泡泡玛特“价格虚高”，这一比例较2023年上升12个百分点。盲盒机制对Z世代吸引力的下降，直接体现在重复购买率从42%滑落至28%的曲线中。当《人民日报》点名批评盲卡诱导未成年人非理性消费，多地出台盲盒销售指引要求公示隐藏款概率时，泡泡玛特“固定款+隐藏款”的经典商业模式遭遇政策寒流。

在产业链层面，泡泡玛特同样面临转型阵痛。2025年一季度数字藏品销售额突破5亿的亮眼数据，难以掩盖实体商品仍占92%营收的结构性矛盾。海外仓储建设的滞后，导致欧美市场补货周期长达45天，与本土7天的效率形成鲜明对比。被寄予厚望的MEGA系列高端潮玩，尽管售价高达999-4999元，但营收占比仅8%的表现，难以扛起增长大旗。乐园业务虽实现单客消费额提升，但北京朝阳公园店日均2000人次的客流，仅为上海迪士尼的1/50，商业化探索仍处初级阶段。

站在行业变革的十字路口，泡泡玛特的困境折射出整个潮玩行业的深层矛盾：在情绪消费红利逐渐消退后，如何构建可持续的IP价值生态。这场转型需要三管齐下：加速内容基建，通过动画、电影将IP从“形象”升级为“角色”；深化产业链整合，借鉴万代南梦宫模式收购动画工作室补足内容短板；主动适配监管，推出“IP+公益”产品如LABUBU环保系列，在商业价值与社会价值间寻找新平衡。当潮玩市场增速从2023年的55%降至32%，泡泡玛特的震荡实则是行业从“野蛮生长”向“价值深耕”转型的必经之路。

注：

本音频仅限于本基金管理人与合作平台开展投教活动之目的使用，禁止第三方机构单独摘引、截取或以其他不恰当方式转播。

本音频为客户服务材料，既不构成基金宣传推介材料，也不构成任何法律文件。本音频所载信息和观点仅供阅读者参考。

德邦基金在本音频中的所有观点仅代表德邦基金在本音频成文时的观点，德邦基金有权对其进行调整；在不同时期，德邦基金可能会发出与本音频所载不一致的观点。

若本音频转载第三方报告或资料，转载内容仅代表该第三方观点，并不代表德邦基金的观点，德邦基金不对这些信息的真实性、准确性和完整性提供任何直接或间接的声明或保证。