评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
东海云顶与云丘山越野赛因极端天气临时延期，引发跑圈热议。
大家争议焦点包括：组委会仓促通知、跑者行程损失（如改签费用）及责任归属问题。
部分跑者质疑组委会未提前预警，而云丘山因快速退费获赞，东海云顶后续补偿方案（退费+报销）亦被肯定，但行业担忧小赛事若效仿大额赔付恐难生存。
关于参赛的责任边界问题我们也进行了讨论：跑者报名时默认接受不可抗力条款，但近年赛事方主动担责渐成趋势，形成道德责任与契约义务的冲突。Ruby呼吁引入第三方保险（如赛事取消险）平衡风险，减少主办方与跑者的经济损失。也有部分参与讨论的朋友们反思“巨婴心态”，强调成熟跑者需自我负责，结合安全意识理性参赛。最终共识指向行业需完善保障机制，保留赛事多样性，避免因过度依赖大型赛事挤压特色小赛生存空间。
大家对于最近赛事取消相关新闻有什么自己的看法？评论区聊聊。
🎧 制作 @莫再提
=======================
微博 / 小程序 / 服务号 / 小红书：@跑者日历
公众号： 跑者日历RUN365
各音频及播客平台：跑者日历
跑者日历播客矩阵：跑者日历/装备说/PB计划/跑圈速递/首百计划
商务合作请添加微信号：janicegooner
加入听众群：请添加客服微信号 paozherili
大家争议焦点包括：组委会仓促通知、跑者行程损失（如改签费用）及责任归属问题。
部分跑者质疑组委会未提前预警，而云丘山因快速退费获赞，东海云顶后续补偿方案（退费+报销）亦被肯定，但行业担忧小赛事若效仿大额赔付恐难生存。
关于参赛的责任边界问题我们也进行了讨论：跑者报名时默认接受不可抗力条款，但近年赛事方主动担责渐成趋势，形成道德责任与契约义务的冲突。Ruby呼吁引入第三方保险（如赛事取消险）平衡风险，减少主办方与跑者的经济损失。也有部分参与讨论的朋友们反思“巨婴心态”，强调成熟跑者需自我负责，结合安全意识理性参赛。最终共识指向行业需完善保障机制，保留赛事多样性，避免因过度依赖大型赛事挤压特色小赛生存空间。
大家对于最近赛事取消相关新闻有什么自己的看法？评论区聊聊。
🎧 制作 @莫再提
=======================
微博 / 小程序 / 服务号 / 小红书：@跑者日历
公众号： 跑者日历RUN365
各音频及播客平台：跑者日历
跑者日历播客矩阵：跑者日历/装备说/PB计划/跑圈速递/首百计划
商务合作请添加微信号：janicegooner
加入听众群：请添加客服微信号 paozherili
主播...
南子running
佳凝Janice
跑者日历run365
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
欧老板
2个月前
浙江
7
这期真有预见性，给本节目点个赞
博格⌓‿⌓
2个月前
上海
3
ruby牌面
Ruby小小汤
2个月前
上海
3
希望大家都能保持初心看待自己的比赛🥹
活力亮总
2个月前
浙江
3
四群的三个声优🌹
杰克蜀黍
2个月前
上海
3
大家稳定的情绪和社交平台上暴躁的声音，产生鲜明的对比
兔子猫爱吃鱼
2个月前
北京
2
这期观点赞！
千鲸鼎
2个月前
广东
2
33:44 我这期是来听群友音色的。喜欢东北文青版杜同学音色的请扣1
老白namtso
2个月前
广东
2
🛋️
千鲸鼎
2个月前
广东
2
18:36 我嘞个逗，我是小苏声音粉˃ʍ˂
欧老板
2个月前
浙江
1
29:43 给班长点赞。角色扮演，表达严谨
洋葱龙
2个月前
北京
1
41:43 回答下小苏，1819年的tnf
Yeting_jEaG
2个月前
广东
1
23:26 让我想到很多比赛卷参赛物资这些，真是没必要
阿拉莱四
2个月前
上海
1
Ruby老师的想法很有见地，确实需要第三者分担风险。
阿拉莱四
2个月前
上海
1
少爷的普通话相当标准👍
Sebby
2个月前
上海
1
小杜超绝气泡音
KK_RKIR
2个月前
日本
1
00:18 先打个卡
一辈子的经典
2个月前
陕西
1
跑者日历能不能做一期跑步歌单的节目，推荐点跑步听的歌，最好是那种音乐一开立马兴奋可以一个打10个那种。（类似于乔峰背景音乐）
阿拉莱四
2个月前
上海
0
杜同学的想法确实很真实，假如我报了这赛事，会和他的想法很一致，改期有变化，既来之则安之，但是对于广大牛马来说，占用时间的影响确实是我最看重的，会减少分配给陪伴家庭的时间，希望组委会尽可能地提起告知，以便选手可以做好应对举措。至于经济成本影响，倒不是最关键的，不太care，太远的比赛我也不会报。
曲径
2个月前
北京
0
从赛事公司的角度：有钱重“义”的可以豪气自担，我们乐享其成。
小而美的赛事，提前给选手们预告，分散风险，保留个性化赛事的火种。
各美其美。
从选手的角度：为了安全与保险，不愿自认倒霉的，选前者。
喜欢个性化赛事，愿意为情怀买单的，可以多考虑后者，共建共享多元越野文化。
美美与共。
原本就是个多元的事，山野包容性很大，没必要一概而论。没有多错，就是一个权衡利弊，自主决策的选择，没必要上升到法律和道德层面。
用脚投票，让时间去检验，最后自然而然的形成多元的越野文化，岂不更好。
lamian_QS87
2个月前
广西
0
赚钱的时候也没分给跑者啊，赚钱自己收着，赔钱让人分担？做生意要稳赚不赔吗
